一有官員墜亡，就有各種揣測(cè)、各種流言；而女官員墜亡，想象空間更大，流言蜚語(yǔ)的傳播也會(huì)加快。如何迅速阻斷謠言？刪號(hào)、捂嘴不是上策，最好的辦法是發(fā)出權(quán)威信息，用陽(yáng)光殺死細(xì)菌，用真實(shí)打敗謠言。

9月19日，湖南省財(cái)政廳廳長(zhǎng)劉某杰墜亡的消息見(jiàn)于網(wǎng)絡(luò)之后，頓時(shí)成為熱點(diǎn)，種種揣測(cè)隨之而來(lái)：為財(cái)、為色、為仇？就在各種流言蜚語(yǔ)剛剛露頭，尚未廣泛流傳之時(shí)，長(zhǎng)沙市警方在19日、20日兩天晚上，連發(fā)兩條案情通報(bào)，及時(shí)準(zhǔn)確地將輿論引導(dǎo)到正確的軌道上，精準(zhǔn)地打擊了造謠生事者。

案發(fā)當(dāng)天，也就是19日的晚上，長(zhǎng)沙市公安局天心分局發(fā)布通報(bào)：2024年9月19日上午9時(shí)12分，長(zhǎng)沙市天心區(qū)城南路一小區(qū)宿舍內(nèi)發(fā)生一起刑事案件。劉某杰遇害，犯罪嫌疑人江某和江某輝墜樓身亡，案件目前正在進(jìn)一步偵辦中。

由于是案發(fā)當(dāng)天發(fā)出的警情通報(bào)，案件尚未完全告破，通報(bào)文字不多，不過(guò)言簡(jiǎn)意賅，警方給出了一些關(guān)鍵信息：劉某杰是遇害而非意外，江某和江某輝是犯罪嫌疑人，兩人也同時(shí)墜樓身亡。

案發(fā)的次日，9月20日晚，長(zhǎng)沙市公安局天心分局就劉某杰遇害案再次發(fā)布警情通報(bào)，這次的通報(bào)信息就更加充實(shí)了，給出了不少新內(nèi)容：兩名嫌犯中，一人涉賭，欠有巨額債務(wù)；二人曾于案發(fā)前一天去案發(fā)小區(qū)踩點(diǎn)，并藏身于樓梯間，在劉某杰出門(mén)時(shí)持刀劫持進(jìn)入房間；劉某杰與嫌犯江某一起從陽(yáng)臺(tái)墜樓，陽(yáng)臺(tái)有打斗痕跡；另一個(gè)嫌犯江某輝，以窗簾打結(jié)綁在陽(yáng)臺(tái)中間的窗框處，試圖滑至12樓逃離現(xiàn)場(chǎng)時(shí)墜樓身亡。另外，現(xiàn)場(chǎng)留有嫌犯帶來(lái)的作案工具，現(xiàn)場(chǎng)有被翻動(dòng)痕跡。警方通報(bào)還指出，經(jīng)調(diào)查，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)劉文杰及其家人與兩名嫌犯有什么交集。

案犯作案前的踩點(diǎn)，作案中發(fā)生的打斗，作案現(xiàn)場(chǎng)案犯留下的作案工具，警方調(diào)查顯示受害人與案犯雙方?jīng)]有交集，如此這般，準(zhǔn)確地講清楚了案件的來(lái)龍去脈，回答了公眾對(duì)案件關(guān)注的問(wèn)題，雖然尚未結(jié)案，公眾也會(huì)想到：這是一起入室搶劫案，受害人與案犯在打斗中墜亡，一人在逃跑時(shí)墜亡。警方以小區(qū)的電子監(jiān)控視頻資料，權(quán)威而準(zhǔn)確地講述了案件的大致經(jīng)過(guò)。

至于逃跑時(shí)墜亡的那個(gè)嫌犯，為什么沒(méi)有從門(mén)里逃跑，而選擇了用窗簾滑到12樓逃跑，這只能到陰間去問(wèn)死亡的罪犯了。但有句俗話(huà)，說(shuō)人生有幾樣“不擇”：一是饑不擇食，二是慌不擇路，三是貧不擇妻，四是病不擇醫(yī)。這位選擇從窗戶(hù)逃跑的罪犯，應(yīng)該是慌不擇路了！這些情況都源于小區(qū)視頻的顯示，也就沒(méi)有什么可揣測(cè)的余地了。

類(lèi)似的入室搶劫，在呼和浩特也發(fā)生過(guò)。2005年12月20日，原內(nèi)蒙古大學(xué)校長(zhǎng)旭日干院士被綁架，范增平、范正平等4名罪犯企圖勒索500萬(wàn)元巨額贖金，此案件被警方成功偵破后發(fā)現(xiàn)，范增平、范正平、米強(qiáng)龍沾染賭博惡習(xí)后，開(kāi)始鋌而走險(xiǎn)踏上搶劫之路，于2003年1月5日手持仿真手槍和強(qiáng)硫酸溶液，跟蹤尾隨北方電力某領(lǐng)導(dǎo)，乘其開(kāi)門(mén)之機(jī)闖入家中搶劫。之后不久，他們又以同樣的方法跟蹤呼和浩特市某中學(xué)校長(zhǎng)，闖入該校長(zhǎng)家中實(shí)施搶劫。

長(zhǎng)沙警方的這兩條警情通報(bào)，使我想起了當(dāng)年發(fā)生在呼和浩特市的這幾起驚天動(dòng)地的入室大劫案。所幸，呼和浩特市的那幾名劫匪只劫財(cái)未殺人……當(dāng)然，那兩位受官員既未反抗、也未報(bào)案。只是這伙罪犯在綁架旭日干院士時(shí)，被警方捉拿歸案后才交代了上述兩起入室搶劫案。

湖南省財(cái)政廳長(zhǎng)墜樓身亡的案件，我認(rèn)為沒(méi)有什么奇特之處，也沒(méi)有什么可挖掘的內(nèi)幕，靠編造秘聞搏流量的伙機(jī)們省省吧。在這次財(cái)政廳長(zhǎng)墜亡案件中，長(zhǎng)沙市警方?jīng)]有給流言蜚語(yǔ)留下任何空間，他們一邊迅速披露案情細(xì)節(jié)，不給謠言制造者機(jī)會(huì)，一邊對(duì)居心叵測(cè)造謠生事者快速出擊，警方的做法值得肯定、值得我們?yōu)橹c(diǎn)贊，更值得各地警方學(xué)習(xí)借鑒。不少地方警方，案件偵結(jié)前往往不愛(ài)發(fā)布信息，以為會(huì)干擾辦案。偶有發(fā)布也是在輿論漲起來(lái)之后披露那么一點(diǎn)，也滿(mǎn)足不了公眾探究真相的好奇心。

在披露信息上，我以為早一點(diǎn)比晚一點(diǎn)好，雖然真相終歸會(huì)大白于天下，但早點(diǎn)扼殺謠言，對(duì)受害人家屬、對(duì)當(dāng)?shù)攸h委和政府，何嘗不是好事？

（此文為原創(chuàng)，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，圖片均源自網(wǎng)絡(luò)。）