在張學良晚年的一次采訪中，當記者問到西安事變的問題時，只見他擺了擺手：

“這件事請不要再往下問我，我說不出來?！?/p>

《中國時報》記者陳月卿在詢問西安事變時，亦被回復道：

“有的事情是不能告訴你們的，這其中，就包括西安事變。”

當遇到提問犀利的記者，實在無法避開這一問題時，張學良也會借助其他話題，巧妙地搪塞過去。

時至今日，80多年過去，人們所熟知的西安事變，也大多趨于事件表面。

但關于西安事變的內情，卻一直不為史學界乃至世人所知。

眾多媒體和學者都希望通過深入剖析，去了解背后的故事：

當年，張學良、蔣介石與周恩來的談判究竟說了什么？

他們也曾多次在采訪中詢問張學良，試圖找尋答案，卻鮮有收獲。甚至張學良在給哥倫比亞大學做口述歷史時，對于西安事變的內情依舊是閉口不談。

他對張之丙姐妹直言：

“有也不能告訴你，現在我絕不說?！?/p>

他也曾提到過不愿透露的原因：

“我與蔣介石、周恩來在西安的談判往事，現在蔣介石與周恩來都過世了，只剩我一個活著。

我一人的說法，根本拿不出證據，另外兩個人也不能作證，所以說了也沒用，不如不說?！?/p>

許多人認為是因為他后悔發動西安事變了，不愿再回首那段往事，因此絕口不提。

但按照張學良晚年“他不后悔”的說法，這似乎又有相沖之處。

晚年的他寧愿承認對日軍的不抵抗，也不愿再提及自己理應引以為傲的西安事變，其中，又有何緣由？

出人預料遭軟禁，沉默不語道故事

張學良在軟禁期間，曾多次談到自己對于西安事變的看法，這些想法在他的回憶錄中亦多有記載。

但在重獲自由后的訪談中，他亦曾隱約談到過對西安事變的想法。結果發現，訪談內容與書中記載大相徑庭。

在晚年的訪談中，張學良斬釘截鐵地說：

“到南京的時候，那我是真決心去赴死啊。”

“我沒混過與我自己地位、利益有關的東西?！?/p>

可實際上，當初張學良之所以下定決心深入南京“虎穴”，其中一個原因正是得到了宋美齡和宋子文的允諾：

“漢卿，我們可以保證你的安全?！?/p>

聽到這話的少帥被打了定心針，毅然決然踏上這一不歸路。

在南京接受審判期間，他致電毛澤東：

“弟在此盡力奮斗，雖多困難，尚可順利，俟二三日把政府事做完，幾天即回?！?/p>

此時的少帥顯然沒有意識到自己處境有多尷尬，他尚以為自己很快就可以回去。

很快，他就被軟禁了。

起初少帥認為老蔣囚禁他也只是一時之計，不會長久，可隨著時間的推移，軟禁地的一再轉移，張學良終于明白：

短時間內，蔣不會釋放他。

在重慶談判期間，毛澤東曾希望蔣釋放張、楊二人，遭到嚴詞拒絕。

蔣介石下野后，李宗仁繼任代總統并與中共和談，發表八項主張，其中就包括釋放罪犯。自然包括張學良和楊虎城。

老蔣聞到風聲后，當即將張學良轉移到臺灣高雄。

自此，少帥遠離大陸，再未踏上故土。

不過好在宋氏兄妹履行了當初的承諾，其間，老蔣乃至特務多次想除掉張學良，但考慮到宋美齡，始終沒敢下手。

這一點，對比楊虎城的下場就足以見得。

重獲自由后，張學良多次感慨：

“我的事情只到36歲，以后就沒有了?！?/p>

其實在軟禁后，許多事情就已經注定身不由己，他只能按照老蔣的意圖行事。

包括在此期間由他所寫的諸多文章，亦大多在表示對西安事變的懺悔之意。

既如此，那晚年的張學良在接受采訪時，又為何聲稱“自己不后悔”呢？

原因之一，即他想借此機會，實現對自己形象在公眾前的重新塑造。

如他所言，此時的蔣氏父子已相繼離世，周總理也已離開，這個世界上真正把握西安事變話語權的人，只剩他自己。

雖說張學良一口咬定自己無悔發動西安事變，但當記者希望他再深入講述有關當年的內情時，他卻擺了擺手：

“這個地方請不要再問我?！?/p>

數次采訪道千言，唯獨不吐內情事

在張學良被囚禁期間，蔣介石曾對他說：

“我這里有三個條件，只要你答應，就可以恢復自由?！?/p>

這三個條件分別是：

承認西安事變是上了共產黨的當；

交還九一八事變前，蔣發給他含有“不予抵抗”意圖的密電；

答應得到自由后在國外定居，并終身不提及西安事變前后一些不為人知的內幕。

張學良拒絕了。

但對于西安事變前后的內幕，他托人轉告蔣介石，表示自己不會提起這件事。

他是這么說的，也確實是這么做的。

2000年，楊瀚受到父親楊拯民囑托，曾兩次前往美國拜訪張學良。

這天，張學良正坐在輪椅上曬太陽，侄女張閭蘅帶來一個人。

“這位是楊瀚先生，他是楊虎城將軍的孫子，他來看您了?！?/p>

雖然上了年紀，但張學良還是立馬捕捉到“楊虎城”三個字。

他怔住了，盯著眼前的這個人，只是接連說了幾聲“你好”，便陷入了沉默。

但在第一次見面中，張學良和楊瀚聊了許多，卻唯獨沒有談到西安事變。楊瀚見狀，也沒有強行挑起話題。

幾個月后，張學良壽辰，楊瀚受邀在場。

在宴會正式開始前，二人再次進行了深度交談，這一次，張學良和楊瀚談到關于楊虎城的諸多往事。

但只要楊瀚一詢問西安事變，張學良就閉口不言，不再說話。

后來，楊瀚找到少帥的四弟媳，謝雪萍，希望她出面找張學良聊一聊。

意料之中，得到的回應依舊是“我不記得了”。

事實上，只要是涉及西安事變的問題，張學良在回答時都會相當謹慎，甚至默不作聲。

在接受日本NHK電視臺采訪時，他曾透露：

“周恩來見蔣先生是我領他去見的。”

此時的張學良已經重獲自由，他卻用這句話巧妙地表明了自己的立場。

對于發動事變的原因，張學良明確說了兩點：

一是要為國家做貢獻；二是反對內戰，要求抗日。

在剛剛被軟禁的那段時間，張學良曾直言：

“對于西安事變我后悔了，因為我沒辦法前往前線戰場，上陣殺敵?！?/p>

他將后悔的原因歸結于自己無法報效祖國。

在那種處境下，少帥的這種說辭是否為肺腑之言，估計只有他自己知道。

或許是真心吐露；或許是對蔣氏的權宜之計，希望給蔣造成輿論壓力；亦或許是想向蔣證明，自己可以助他一臂之力。

但歸根結底，是少帥想要達到被釋放的目的。

當記者問張學良：

“您說送蔣回南京是準備受死，你有沒有想到一去會軟禁50年？軟禁50年這日子不好過的，假如時光能倒流，您還會如此做嗎？”

張學良回答道：

“我還是一樣那么做，我是軍人需負責任，被審是我應負之責，我做的事我負責，沒什么后悔的，假使事是如此，我還是那么做，別說軟禁50年，槍斃了，我都不在乎。”

雖說少帥一腔熱血道了個滿懷，但此時的他已經毫無顧忌，畢竟蔣氏父子已經不在。

而通過分析這段對話就足以見得，張學良有意回避第一個問題。

綜合宋氏兄妹的保證及張當初給毛澤東發送的電報，他顯然沒有想到自己此去竟會被軟禁54之久。

幾篇文章幾步路，步步皆是無言處

西安事變結束后，蔣介石曾公開發表過一本書，即《蔣委員長西安半月記》，其中記載了老蔣被軟禁期間的所見所聞。

本書情節扣人心弦，事件極具戲劇性。燕京大學校長司徒雷登戲謔地說道：

“我愿稱之為偉大歷史‘小說’?！?/p>

張學良在晚年直言：

“很不客氣地說，西安事變后，蔣介石發表的《蔣委員長西安半月記》都是假的。”

而當記者追問曾經發生的細節，張學良卻不再向下展開講述。

實際上，這本書的真正作者是陳布雷，只不過是在蔣介石和宋美齡的授意下完成的。

其中杜撰的許多文字缺乏可信度，自然也就有了業界和學界的諸多調侃。

1956年，蔣介石正在撰寫《蘇俄在中國》這本書，其間需要添加部分西安事變的內容。

他要求張學良：

“將西安事變前后事實，寫一回憶呈閱?！?/p>

少帥按照蔣的要求寫了兩封長函，匯總成了后來的《西安事變反省錄》。

但反省錄中的內容只記述了西安事變的經過，至于事變之后，諸如扣押蔣介石、周恩來與蔣介石會面等內容卻只字未提。

理由是：“或覺與正題無關，或覺此時不當再為提起。”

但明眼人一看就知，這是張學良迎合蔣介石，害怕惹他生氣所做的說辭罷了。

當蔣經國看到張學良的長函后，卻十分不滿，認為少帥是在有意隱瞞，便打回命其修改。

如何既讓老蔣滿意，又能應付小蔣呢？無奈之下，張學良只能加大篇幅去檢討自己，聲稱西安事變是自己犯的過錯。

而在后來由他杜撰的《雜憶隨感漫錄》中，張學良亦表達了“懺悔”之意。

本錄言辭較前者愈發犀利，其聲稱“中共包藏禍心，別有所圖”，贊揚“蔣于西安事變中剛正嚴厲”，自貶“行動魯莽，思想幼稚”。

蔣介石看后十分歡喜，稱贊該文“有價值，有貢獻”。

除此之外，張學良甚至對自己的性格缺陷進行了剖析：

“自幼就具有不柔順的性格：違犯我的父母，違犯我的老師，違犯我的長官。
富有同情感：同情他人，同情對方，甚至欽佩我的敵手?！?br/>

縱觀以上種種，都是張學良在軟禁期間所述觀點，但實際上，對比重獲自由后他所說的話，顯然是南轅北轍。

既如此，兩個階段究竟哪一個才是少帥的真實想法呢？

張學良在后來的《口述歷史》中提到：

“蔣介石的貢獻只有黃埔軍校?！?/p>

這句話雖有偏頗，但此時的張學良明顯態度大變，不再奉行此前吹捧蔣介石的話。

過去由于受到限制乃至威脅，他不敢表達自己的想法，如今看來，這倒像是其真實的吐露。

蔣介石在世時，張學良迫于軟禁的生存壓力，只能恭維奉承他。

結果老蔣不在了，少帥的話匣子也算是口無遮攔地打開了：

“他這個人就是為他自己的……那是唯我的利益獨尊主義?！?/p>

“我本來是很尊重蔣先生的，但后來就不尊重他了。他要有機會，他真能當皇帝。他的思想非常頑固。”

“蔣介石是個投機取巧型的買辦，好吹，什么‘幾年準備反攻，幾年成功’，這樣只會失信于民?！?/p>

“他不用人才，用奴才，何應欽就是一個奴才?！?/p>

但需要注意的是，以上均為張學良站在政治的角度出發，對蔣進行的批判。

若論及個人感情，他依舊十分尊重蔣介石。

實際上，張學良雖然把政治問題和個人感情分開，但有時候他把個人感情看得過重，甚至超過了政治。

就像他曾經對老蔣保證時所說：

“自己不會透露西安事變的內情?！?/p>

而這個秘密，他守了后半輩子。

結語

關于張學良是否對西安事變后悔這件事，他曾在晚年接受采訪時明確表示：

“我不后悔。”

但回顧少帥的后半生，即他36歲被囚禁之后，許多事情就已經命中注定，并不為他所左右了。

雖然他在不同階段、不同時期所說之言語多有矛盾。

但歷盡幾十年歲月，或許那句“不后悔”的背后，更多的是那份對人生的妥協、對過去的消磨、對未來的無奈以及對自己的心酸。

即使是在重獲自由后，也沒能如愿返回大陸，回到東北故土。

許多人認為他不愿告知西安事變內情，是因為他后悔了，其實不然。

實際上，是他在履行對故人的承諾，亦是對某位尚在世間之人的保護。

這位“故人”，無疑正是蔣介石。

而后者，其實亦在上文中暗含答案，此人，正是宋美齡。

至于原因為何？且看下文分曉。

參考文獻：
《稱無以為證 張學良一生拒談西安事變內情》 中國新聞網
《張學良晚年后悔發動西安事變嗎？事實并非如此！》 石家莊黨史網
《張學良最“大膽”的口述史》 人民網