在騙貸人員的眼中，銀行是“傻白甜”。

2024年8月31日，中國裁判文書網刊登了《楊某、王某騙取貸款、票據承兌等一審刑事判決書》【案號：（2024）云0128刑初119號】。

楊某和，男，1959年6月20日生，云南省永平縣人，高中文化，云龍縣某某有限責任公司（以下簡稱某甲公司）法人。

王某擊，男，1979年5月26日生，云南省保山市人，本科文化。

黃桷樹財經注意到，這一個騙貸案件，歷時十年，終于迎來審判。

2014年5月8日，某甲公司法人楊某和與某丙公司法人張某甲（在逃）簽訂合作協議，由某丙公司出資、籌資，幫助某甲公司上市，某甲公司轉移公司51%的股份至某丙公司。協議簽訂后因礦產品市場不景氣某甲公司無法上市，張某甲要求撤資并由某甲公司歸還1億元投資款。張某甲擔心某甲公司無能力償還，便與楊某和商量，用楊某和一方為主體的相關公司名義去富滇銀行白塔支行貸款，用某甲公司承擔連帶擔保責任。張某甲承諾貸款過程由其負責，楊某和配合并承擔辦理費用，楊某和同意并要求張某甲退回所持云龍縣某某公司51%股份。

2014年10月中旬，張某甲安排員工高某琴與時任富滇銀行白塔支行客戶部經理翟某（另案處理）對接，說明要購買、轉讓兩家公司作為貸款主體向富滇銀行白塔支行貸款，翟某和客戶經理趙某（另案處理）將之前認識的王某擊介紹給高某琴。

2014年10月30日，王某擊將其掌控的兩家“某戊公司”分別更名為某丁公司、某己公司，并對法人、股東、注冊資本和經營范圍進行了變更。

楊某和安排的其公司員工李某凌向王某擊購買了某丁公司、某己公司。

2014年11月至12月，楊某和安排李某凌以某丁公司、某己公司的名義，用銅精礦為質押物，各向富滇銀行白塔支行提出5000萬元授信業務申請。

富滇銀行白塔支行的翟某和趙某在岳某云（另案處理）的安排下辦理該授信業務。

值得一提的是，張某甲安排高某琴在昆明市官渡區找了三個倉庫，將貸款的抵押物銅精礦運到三個倉庫內。經調取銀行貸款資料證實當時用于質押貸款的質押物均是品位在29.66%-30.06%之間的“銅精礦”，總質量共計15963噸，單價在8600-10867.88元／噸，總價值超過1.5億元。

2014年11月20日和12月16日，富滇銀行白塔支行分別向某丁公司、某己公司開具1億元（敞口金額5000萬元，保證金5000萬元）銀行承兌匯票。承兌匯票經其他倒票公司流轉調頭后提現，最終共計9700萬元用于償還張某甲實際控制的云南某甲商貿有限公司、云南某乙商貿有限公司之前在富滇銀行白塔支行的貸款。

2015年5月20日，富滇銀行白塔支行向某丁公司開具的銀行承兌匯票到期，該公司無力歸還承兌款項，發生銀行墊款，最終形成不良貸款。

2015年6月，富滇銀行白塔支行向某己公司開具的銀行承兌匯票即將到期，該公司無力歸還承兌款項，岳某云、翟某、趙某用原質押物銅精礦為某己公司辦理了金額為4950萬元借新還舊流動資金貸款，用于歸還該公司2014年12月在白塔支行辦理的銀行承兌匯票承兌款項。

2016年6月16日，該筆貸款到期后，某己公司無力償還，貸款逾期，最終形成不良貸款。

2020年8月，富滇銀行對上述兩筆不良貸款處置轉讓。

經云南永盛會計師事務所鑒定，某丁公司、某己公司向白塔支行申請的兩筆貸款形成不良貸款后，共造成經濟損失9303.03625萬元。

案發后，經云南省有色金屬及制品質量監督檢驗站鑒定，經對白水塘倉庫中隨機提取的22份樣品檢測鑒定，平均含銅（Cu）僅為0.081%，銅含量很低，不是銅精礦；經對板橋鎮上李其村填埋場隨機提取的16份樣品檢測鑒定，平均含銅（Cu）僅為0.082%，銅含量很低，不是銅精礦。

黃桷樹財經注意到，究竟是誰掉包了質押物，這一份裁判文書尚未披露。

云南省祿勸彝族苗族自治縣人民法院認為，楊某和安排人員以不符合授信條件的兩個公司名義到富滇銀行白塔支行騙取貸款，給銀行造成特別重大損失；王某擊轉賣某丁公司、某己公司，為兩個公司編造虛假財務報表、納稅申報表、審計報告等，幫助他人騙取貸款，給銀行造成特別重大損失，二被告人行為已觸犯國家刑律，構成騙取貸款罪，應依法懲處。

2024年6月28日，云南省祿勸彝族苗族自治縣人民法院作出一審判決：楊某和犯騙取貸款罪，判處有期徒刑2年，緩刑2年，并處罰金2萬元；王某擊犯騙取貸款罪，判處有期徒刑2年，緩刑2年，并處罰金2萬元。王某擊違法所得26.5萬元依法沒收上繳國庫，由扣押機關姚安縣紀委監委依法處理。