在強調(diào)閉關(guān)自守的明朝，各類長城防線的修建幾乎無法中斷。從橫貫九邊的北方前沿，到山林密布的苗疆邊緣，無不豎立著規(guī)制相似的軍事建筑。最大價值不在于提升防御，而是要阻斷兩頭的人口流動。

哪怕是孤懸于珠江口的澳門半島，都有被稱為關(guān)閘的迷你版長城，近乎完美的將兩個世界隔絕開來。

1557年葡萄牙人以軍事援助為條件獲得澳門留居權(quán)

公元1557年，廣東地方官府批準(zhǔn)葡萄牙商人請愿，同意讓他們到澳門半島的南部居住。此前，本地已被內(nèi)陸盜賊和閩南海商集團(tuán)占據(jù)，幾乎不為當(dāng)局任命的縣官控制。故而以設(shè)立留居地為條件，換取對方出兵替自己剿滅匪患。至此，名不見經(jīng)傳的的小漁村地位飆升，一躍成為近代東西方世界的經(jīng)貿(mào)樞紐。

由于政策限制 最初的澳門沒有任何防御設(shè)施

不過，早期的留居地始終不被允許建立城防設(shè)施。因此，象征性防御僅為武裝市民和定期造訪的艦船，經(jīng)常容易被成規(guī)模的海盜集團(tuán)盯上。譬如1568年的曾一本海盜集團(tuán)叛亂，就先后威脅到澳門和省城廣州，逼迫葡萄牙人臨時挖掘戰(zhàn)壕應(yīng)對。事后，明朝派駐官員便同意修建工事，催生出一條高3米、長800米，還設(shè)有4座方形碉堡的土墻。

最初的澳門土墻相當(dāng)粗糙

然而，日益擴(kuò)大的留居地城市規(guī)模，還是讓廣州當(dāng)局感受到潛在威脅。首先是由于澳門的特殊地位，容易成為走私集團(tuán)和失地農(nóng)民的棲身之所。如果說前者還能靠軍事、收買等手段擺平，那么后者就是關(guān)系到年度KPI考核的關(guān)鍵性指標(biāo)。其次，部分葡萄牙人的非洲黑奴會潛逃到周圍村舍，給地方治安帶去巨大壓力。這些因素交織在一起，促使明朝方面在1572-74年間主動建造起隔絕作用的關(guān)閘。

澳門關(guān)閘位于蓮花莖走廊的最狹窄處

這座澳門關(guān)閘的選址相當(dāng)巧妙，就位于半島和大陸之間的蓮花莖走廊。雖然超出同時代的留居地范圍，卻能有效利用1.2公里通道的最窄處，修建約300米的迷你長城。其材質(zhì)以夯土為主，僅在閘門口有包磚結(jié)構(gòu)，并在頂部建造有3間木質(zhì)塔樓。后方另有可駐扎數(shù)百人的兵營，但沒有火炮等先進(jìn)武器。如果考慮到葡萄牙城墻沒有面相北部的段落，這樣的簡單配置已經(jīng)足夠好用。何況關(guān)閘南側(cè)尚有望廈村等華人聚居區(qū)，所以軍事因素遠(yuǎn)非考慮重點，2-3米的整體高度也基本與澳門城中的土墻持平。

由于荷蘭威脅 葡萄牙人被迫升級澳門城防

公元17世紀(jì)初，荷蘭東印度公司大舉進(jìn)軍亞洲，將澳門視為急需奪取的貿(mào)易重鎮(zhèn)。尤其是1601年和1622年的兩次直接進(jìn)攻，暴露出原有土墻的防御性能不足。于是，葡萄牙人多次違反明朝禁令，逐步強化留居地的城防設(shè)施。在1617-38年間，他們先是在中央?yún)^(qū)域修建圣保祿炮臺，接著是外圍制高點的南灣炮臺、柿山炮臺，媽閣炮臺和嘉思欄炮臺。最后是射程可覆蓋整個半島的東望洋炮臺。城市的西北方向同樣有新墻封堵，連舊墻體的所有方形直角結(jié)構(gòu)，都被更科學(xué)的棱形結(jié)構(gòu)取代。

明末澳門地圖上的城防與關(guān)閘位置

作為回應(yīng)，北面的關(guān)閘也于1617年開始重新修繕，顯然是一種對留居地升級城防措施的跟進(jìn)。這次，明軍不僅重新壘石建造城樓，還用大量摻入蠔殼混合泥沙砌成的新墻取代舊夯土城墻，并增添有城垛、女墻等必要設(shè)施。但依然沒有部署火炮等殺傷性武器。彼時的明朝已深陷內(nèi)憂外患之中，飽受關(guān)外清軍和內(nèi)地農(nóng)民軍的雙重摧殘。加之美洲白銀輸入中斷，基本上無更多費用支持沿海防御。這或許是關(guān)閘重修如此粗糙的根本原因。

明清兩朝 澳門關(guān)閘的結(jié)構(gòu)都不曾有顯著變化

諷刺的是，由于葡萄牙人接連失去長崎、馬六甲和馬拉巴爾海岸，澳門的重要性逐步下降。特別是當(dāng)荷蘭人在臺灣島站穩(wěn)腳跟，不再有興趣染指珠江口，澳門的城防升級也就戛然而止。明朝則在差不多時間段內(nèi)滅亡，將所有歷史遺產(chǎn)拱手轉(zhuǎn)讓給滿清帝國。

清朝地方志上的澳門關(guān)閘

在整個清朝中前期，澳門關(guān)閘的整體結(jié)構(gòu)不曾有過變動，只經(jīng)歷過兩次時間間隔較長的小維修。第一次是在1673年，由于海禁政策的執(zhí)行不力，地方官府特意重建坍塌的關(guān)閘城樓。順便增添官廳，專門用于控制流入半島南部的糧食供應(yīng)。第二次是在1809年，由于張保仔的紅旗幫海盜集團(tuán)肆虐，朝廷被迫強化珠江口防御。不僅為關(guān)閘兩側(cè)加筑石垣，還新建哨樓一座，修復(fù)營房九間。另為加強關(guān)閘的軍事防御縱深，又在距關(guān)閘3里處建營房6間、望樓1座、烽臺3座。同時還在前山營添建軍裝局1間、兵房418間，修復(fù)海防營舊兵房90間、火藥局2間和演武亭1所?？梢娗宄衅诘陌雿u駐軍規(guī)模，相較于此前200年里要龐大不少。

19世紀(jì) 歐洲人筆下的澳門關(guān)閘駐軍

隨著國際局勢的瞬息萬變，這座迷你長城終于在鴉片戰(zhàn)爭中迎來軍事考驗。公元1840年，欽差大臣林則徐為貫徹自己的驅(qū)逐英夷方略，開始向關(guān)閘北部增兵。此后，他將澳門半島的駐軍擴(kuò)編到2000多人，還配置新修炮臺和水師艦船輔助。奈何遠(yuǎn)征軍起初只對珠江口采取封鎖措施，將攻略重點放在浙江舟山，只留下少量部隊維持現(xiàn)狀。8月6日，圣公會牧師史丹頓在澳門附近游泳時被巡邏清軍抓捕，進(jìn)而促使英軍對關(guān)閘兩側(cè)發(fā)起突襲。

英軍人筆下的澳門關(guān)閘風(fēng)景

當(dāng)年8月18日，英國人出動2艘單桅帆船和1艘蒸汽輪船，拖拽著9艘滿載陸戰(zhàn)隊的小艇直撲關(guān)閘方向。他們在550米外搶先射擊，用壓倒性的火力優(yōu)勢猛轟清軍陣地。后者雖然有17門大炮，但在持續(xù)一個小時的對攻中毫無建樹。隨著380名英軍水手、陸戰(zhàn)隊員和孟加拉志愿兵登陸，更多清軍也從南北兩頭同時涌向關(guān)閘。可惜，這座迷你長城無法應(yīng)對側(cè)翼威脅，半島另一端的水師炮手也缺乏射擊準(zhǔn)星。結(jié)果，守軍在陣亡60人后全面潰散，留下營房和大批輜重被對手悉數(shù)焚毀。

英軍的進(jìn)攻讓關(guān)閘守軍難以招架

這場持續(xù)一下午的交鋒，無疑是整場鴉片戰(zhàn)爭的縮影。作為勝利方的英國人很清楚自身優(yōu)勢，愧為失敗者的清軍同樣意識到無能為力，而在澳門城中目睹全過程的葡萄牙人亦陷入沉思。

見證中美首個外交條約的 望夏村觀音廟

兩年后，無力再戰(zhàn)的清朝同英國簽訂《南京條約》，被迫開放五個港口用于通商。其他歐美國家也紛紛效仿，前來索要同等待遇，其中就包括獨立尚不足百年的美國。他們在1844年派特使顧盛抵達(dá)珠江口，在關(guān)閘南側(cè)的望廈村與兩廣總督耆英簽訂《望廈條約》。

1849年被村民伏擊殺死的亞馬留

但作為東道主的澳門并無任何獲益，反而因特殊地位的喪失而走入下行通道。不得已之下，將維持繁榮的希望寄托于擴(kuò)張留居地面積上。

占領(lǐng)澳門關(guān)閘的葡萄牙水兵分隊

公元1849年，擔(dān)任澳門總督的海軍上校亞馬留強推各種擴(kuò)張政策。由于同關(guān)閘內(nèi)側(cè)的華人發(fā)生沖突，被6個村民伏擊殺死。葡萄牙人借此擴(kuò)大事端，出動120名士兵+3門火炮，在快艇炮火的掩護(hù)下向進(jìn)攻關(guān)閘守軍。由于清軍弱不禁風(fēng)，主動將鎮(zhèn)守數(shù)百年的城關(guān)拱手相讓，稍后又被追擊攻破附近炮臺。

1870修建的凱旋門式關(guān)閘

此后，葡萄牙人將明清兩朝的澳門關(guān)閘完全拆毀，包括望廈村在內(nèi)的緩沖區(qū)都被兼并。到1870年，他們又在原遺北側(cè)建立新關(guān)閘，作為己方殖民地和清朝領(lǐng)地的分割線。這座關(guān)閘完全采用歐式設(shè)計，外形與西方世界相當(dāng)普及的凱旋門類似。兩側(cè)還有象征性城墻，新修的城市主干道則從閘門正中穿過。

其遺址留存至今，而最初的迷你長城早已煙消云散......

（全文完）