近日，全網(wǎng)都在找李楠楓。上了熱搜后，他又怕了，連夜刪文，6000多篇文章只保留了10多篇。但互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的，急忙刪文可能晚了！

李楠楓何許人也？他原名李安輝，湖南安化人，在武漢上的大學(xué)，華中師范大學(xué)中文系畢業(yè)，武漢市作家協(xié)會(huì)會(huì)員。目前，他在央企工作，單位是中國(guó)交建下面的一個(gè)子公司。

網(wǎng)民對(duì)李楠楓這個(gè)人評(píng)價(jià)不好，他沒(méi)有人氣之前，主要通過(guò)搞“地域黑”吸引流量。他基本套路是抬高武漢，貶低長(zhǎng)沙、成都、鄭州等城市，或者罵其他省份，通過(guò)制造對(duì)立，挑動(dòng)仇恨，吸引粉絲。

回到最近的事情上來(lái)！文學(xué)作品，大家都可以評(píng)論，這是每個(gè)人的自由。但，評(píng)論要客觀，不能通過(guò)歪曲方式去博人眼球。我看了李楠楓最近關(guān)于《沁園春·雪》的評(píng)論，更加堅(jiān)定了我對(duì)這個(gè)人的看法——喜歡嘩眾取寵。

在此，我覺(jué)得有必要駁斥李楠楓。作為一個(gè)中文系畢業(yè)的，李楠楓在文學(xué)上基本上沒(méi)有入門(mén)，他分不清文學(xué)性、藝術(shù)性與思想性。文學(xué)作品的藝術(shù)性是啥？是謀篇布局，是表現(xiàn)技巧，是語(yǔ)言修辭……它是文學(xué)表現(xiàn)形式。李楠楓說(shuō)只談藝術(shù)性，卻又沒(méi)有談到藝術(shù)性的比較。

宋代是詞的巔峰，但從宋詞大全來(lái)看，總共收錄了7000多位詞人的作品，這里面99.9%的作品是人們無(wú)法接觸到的，寫(xiě)得很一般。其實(shí)，即便是蘇軾、辛棄疾這樣的大詞人，也不是篇篇都是經(jīng)典，經(jīng)典和流傳的是少數(shù)。

以蘇軾為例，他一生共作3400多首詩(shī)詞，廣為傳頌的也就幾十首；再比如辛棄疾，他的流傳下來(lái)的詩(shī)詞有800首，成就很高的也是幾十首。但是，這并不妨礙他們的偉大，他們都是詞壇的“明珠”。就像唐代的張若虛一樣，一首《春江花月夜》，便被譽(yù)為“孤篇蓋全唐”。

評(píng)論一個(gè)的詩(shī)詞，評(píng)論一個(gè)人的作品，要從整體出發(fā)，才能看到全貌。最忌諱的是帶著偏見(jiàn)，帶著惡意去評(píng)價(jià)一個(gè)人的作品。在文學(xué)評(píng)論中，我們不能簡(jiǎn)單地抽出其中的某一句，去以偏概全地進(jìn)行比較，去進(jìn)行蓋棺定論，這樣是看不到文學(xué)的真實(shí)性的。雞蛋里挑骨頭，李白、杜甫的作品都能挑出瑕疵。

而李楠楓就是這樣，他帶著偏見(jiàn)與情緒去評(píng)價(jià)作品，他甚至用非名篇名句，去比蘇軾的名篇名句，這種比較有啥意義？有什么可比較的？要比較，可以比較《卜算子·詠梅》，但也要客觀公正，不能帶著情緒去評(píng)價(jià)。

李楠楓說(shuō)《沁園春·雪》的藝術(shù)性，放在兩宋和明清都不入流，更顯出他的淺薄，先不說(shuō)兩宋，明代與清代的詞，李楠楓究竟能背出幾首？

每一個(gè)時(shí)代，都有每一個(gè)時(shí)代的文學(xué)；每一個(gè)作家，都有每一個(gè)作家的個(gè)性與風(fēng)格！