孫某亮職務侵占案

——事前與職務侵占罪的犯罪分子通謀，幫助掩飾、隱瞞犯罪所得的，以職務侵占罪的共犯論處

基本案情

被告人孫某亮通過送油等業務往來結識了某光石化廠員工孫某江（另案處理）。2011年8月的一天，孫某江向孫某亮提出要私下“賣”給孫某亮一批白油，雙方約定事成后孫某亮以遠低于市場價的價格付給孫某江貨款。2011年8月13日凌晨零時許，孫某江讓孫某亮將其送油的油罐車開至石化廠附近的紅綠燈處。孫某江告知孫某亮他已經跟廠里的門衛、工人講好了，命令門衛關掉監控，讓孫某亮放心。其后，孫某江將孫某亮的油罐車開進石化廠，孫某亮留在孫某江的轎車內等候。不久，孫某亮又接到孫某江的電話稱油罐車已經裝好了，但停在石化廠門口的斜坡開不上來，讓孫某亮過去幫忙，孫某亮遂進石化廠將油罐車開出。事后，孫某亮付給孫某江105000元，并將油賣至無錫賺取人民幣30600元。

江蘇省蘇州市吳江區人民法院于2012年1月20日作出（2012)吳江刑初字第4號刑事判決：被告人孫某亮犯職務侵占罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年；非法所得人民幣30600元予以沒收，上繳國庫。一審宣判后，被告人孫某亮未提出上訴，公訴機關亦未抗訴，判決已發生法律效力。

裁判理由

法院生效裁判認為：被告人孫某亮伙同他人，利用他人職務上的便利，將單位財物非法占為己有，數額巨大，其行為已構成職務侵占罪，應依法懲處。孫某亮與犯職務侵占罪的孫某江事先通謀，約定事后對犯罪所得予以收買，且事中直接提供幫助行為，應以職務侵占罪的共犯論處。公訴機關指控孫某亮犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪的罪名有誤，應予以糾正。在共同犯罪中，孫某亮起次要作用，系從犯，依法可以減輕處罰。孫某亮歸案后，如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。結合孫某亮的犯罪情節及悔罪表現，宣告緩刑對其所居住社區亦不會產生重大不良影響，可宣告緩刑。法院遂作出上述判決。

裁判要旨

掩飾、隱瞞行為人在事前與上游犯罪的行為人有共同的意思聯絡，承諾事后將為犯罪分子銷贓，這對與其形成共犯關系的上游犯罪的實行行為人起到很大的鼓勵、幫助作用，對最終的犯罪結果發生具有很強的原因力，因而其所實施的掩飾、隱瞞行為就構成了上游共同犯罪的一部分，不再評價為掩飾、隱瞞犯罪的實行行為。在共同犯罪中的地位、作用，可以根據行為人實際所起的地位、作用認定。

案例索引：江蘇省蘇州市吳江區人民法院作出（2012）吳江刑初字第4號刑事判決（2012年1月20日