自6月13日阿里巴巴全球數學競賽決賽名單公布，姜萍一夜封神！然而近日，網上不斷涌現對姜萍的各種質疑！北大碩士、數學競賽名師趙斌實名質疑她作弊。

難道17歲中專生打敗清北、劍橋、麻省理工等世界名校生，又是一場騙局？

相關話題連續兩天霸榜知乎小時榜！類似來自名校數學精英的質疑不盡其數。

質疑聲太大，太嘈雜，惹得央媽都看不下去了，人民日報力挺姜萍！

然而在6月22日決賽之前，姜萍的熱度怕是下不來了。

他們甚至沒有耐心等到6月22日決賽，也沒有充分證據，就迫不及待下結論。

還有博主在發表質疑時狡猾地聲明，如果姜萍在決賽如何如何，我為自己的言論道歉——

那你為什么就不愿意多等兩天，等到決賽后再說呢？

是質疑，還是無法接受有人打破游戲規則？

人人都有質疑的權力，理性的質疑精神使得我們不是盲目接受別人安排的信息，陷入楚門的世界，而是自己探索真相，真理是越辯越明的。

但質疑不是打倒“偶像”，更不是一種情緒發泄，不該借著質疑，污蔑、潑臟水。你可以不相信，但請拿出證據，不要因為自身的立場，把還未證實的東西當作真相。

如果真有實錘，盡可以揭穿謊言與騙局。但如果沒有，只是一種猜測，為什么直接定性，不等人家22號考完試再說？

有什么是非要乘著這波熱度說出來，結果還沒驗證，你就說她一定考考砸（因為決賽是閉卷，而且難度相當于博士論文），嚴謹嗎，負責嗎？

為什么這么多有身份有地位的精英，寧可傷害一個無權無勢家貧且內向的小姑娘？

說什么假如說錯，學費全包了；假如說錯，道歉——

那此刻的傷害誰來買單？

姜萍火了之后，尤其是質疑聲四起，不斷有各路媒體、自媒體和好奇的網友前往漣水實地探訪姜萍一家，最后逼得人家閉門鎖屋，全家人出去躲清靜。

其實就算采訪到了姜萍本人、她的姐姐、爸爸、媽媽，他們還能再說什么呢？

能說的他們都說了，不能說的，他們不會說。

這只是蘇北農村最平凡普通的一家人，甚至長期徘徊于低保貧困線。

實地探訪的媒體還好，那些言之鑿鑿編故事的自媒體和網友，真是夠了！

網上流傳甚廣的一個說法：知道那個上央的板書哪來的嗎？

那個被質疑各種錯誤的板書，正是阿里達摩院的人，在姜萍的成績出來后不敢相信，怕有人代考或者作弊，特意前往當地讓姜萍又考了一遍。

這就是為什么成績推延6天才公布的原因。

有網友據此懟質疑者，人家達摩院都二次驗證了，你們還不相信！

還有網友說，看看，這就是國內的教育環境，為什么北大的成績沒人懷疑？就因為她是中專生，她還要考第二遍才能證明自己！

結果，達摩院的人直接回復：沒這回事！

好么，這都能編，還傳得有鼻子有眼的，你說網上的誤傳到底有多少？

尤其是某乎的陰謀論選手——

“網友煉天魔尊疑似與姜同學的老師王閏秋相識，提供了一些對此全盤推翻的信息，即“王為炒作安排團隊幫助姜作弊考試”。”

“信這個不如信我是秦始皇”

“這件事的離譜程度，不亞于某名不見經傳初中的運動會出了個一百米跑9.68的天才，明眼人都知道不靠譜，還是有人問為啥不能是中國的博爾特？”

“我爹已經徹底被這個女孩子圈粉了，跟瘋了一樣天天打電話沖我吹這個女的。我無論怎么說這是炒作他都不信。我作為高中參加過一堆競賽，大學參加過幾次競賽，目前還是博士在讀的學生；他不信我，他信媒體。”

“我還是重復一下我的結論，我并不認為當前的證據是實錘，只是這樣的一些可能性更符合我們對于中學生（哪怕是熱愛數學且非常努力的數學愛好者）水平的刻板認知。我們期待這樣的刻板認知可以被一些天才個例所打破，但如果沒打破，也并不意外。相關質疑證據效力并不是非常充分，但鑒于另一方也只有阿里單方面的宣傳，雙方的證據效力也就半斤八兩吧。所以我建議保持謹慎觀察，不要盲目樂觀。”——北大、中科院、西澳大學博士劉博洋

說實話，我不知道真相是什么，他們說的板書我根本看不懂。

我更不清楚這件事中的千里馬恩師“王閏秋”到底是一個什么樣的人，他是否存在互聯網學歷造假和疑似造假前科（團隊合作），我是離信息源最遠的吃瓜群眾之一。

但我知道一件事：讓子彈飛一會。

寒門再難出貴子

你們有沒有發現，在本次事件中，護犢子心切的網友和質疑的網友其實共享一個邏輯：

寒門再難出貴子！

這件事各路網友和媒體的興奮點就在于：寒門出了大貴子，爽文逆襲！

為啥第26名的初中生么有人關注？

他年齡可比姜萍還要小2歲呢，豈不是更加天才？

但他來自上海，還是民辦中學的學生，入圍的30多名初中生中，有6人來自上海中學。

也就是說，他既不是唯一，也不稀缺，更要緊的是——

他的成績好被當作理所當然，一線城市的民辦中學，他的家境和姜萍的家境，真正代表了中國的兩個極端。而姜萍出生的漣水縣所在的省是江蘇省，盡管她家境貧寒，但是她所享有的教育資源和教育機會，相比于真正的西部又如何？

像這樣的“逆襲”，也只能出現在東部發達地區，西部的寒門貴子概率怕是還要除以一萬。

這就是現實的殘酷，但即使是這樣，那么多質疑者也代表著——

他們不相信，以中國當前的現實邏輯下，還能寒門出貴子！

除了部分陰謀論的中毒者，大部分質疑者或者有數學相關背景，或者自身就是教育資源與機會的受益者，不是他們不愿意相信底層人民的逆襲，更不是承認別人優秀很難。

而是它真的在挑戰現實世界運行的邏輯。

他們取得今時今日的成績，處于當下的地位，回望自己的奮斗史，再縱觀身邊的同學，找不出一個姜萍這樣的案例！

這就是他們等不及決賽成績質疑的根本邏輯和動力。

其實他們往往比相信奇跡的盲目樂觀者，更希望姜萍是真的，即使他們認為姜萍是“人造的神”，他們依然對姜萍抱有善意。

因為姜萍大概率對背后的游戲規則沒有認知與洞察，她只是“一顆棋子”。

但是如果這真的是某些善于玩弄規則者“布的局”，對姜萍人生命運的打擊將是毀滅性的。

她賭上的，是自己一生的信用。

而數學是最誠實的學科之一，真有就是真有，沒有就是沒有。人生做不了假！

所以今日的質疑“風云”，開盤只不是早晚的事。

而家長們那句：你看看人家姜萍，現在說還是為時過早了。

等潮水退了，裸泳者自然一清二楚。

成就一個姜萍，需要多少運氣？

假如姜萍是真的——

那確實是寒門出貴子的奇跡，發生了！

但這個奇跡的發生，需要多少條件和命運的偶然造化（不可復制性）呢？

首先，姜萍的中考成績是621分，這個成績只能算中不溜：

她上中專真正的現實背景是，江蘇不允許跨區招生，而她所在的漣水縣只有2個四星高中，她的分數只夠上民辦高中，這一年學費就要好幾萬。

她家的確不至于上不起普通高中，但民辦高中肯定是上不起的，那么她只能選擇上中專。

說白了，在一舉成名天下知之前，她只是一個成績和家境都非常普通的普通女生。

當然中專也不是唯一選擇，還是可以復讀一年的。

但我當年初中成績穩進重點高中，結果考劈叉了，普高也沒考上。隱約記得當年也有考慮過中專，當時完全沒想過可以復讀，只是默默接受了命運。

總之，在這場命運的分流中，姜萍進了中專。

在這里，她遇到了“千里馬”王閏秋——

王閏秋是什么背景呢，他是江蘇大學數學專業的本碩，師從盧殿臣教授。他2020年碩士畢業，進入江蘇省漣水中等專業學校做數學老師。

也就30歲左右，可以說是骨干青年教師。

他自己解釋選擇到中專做老師，是因為有更多業余時間鉆研喜愛的數學。

但質疑姜萍者，直指幕后操作者就是王閏秋，目的是他要申博。

從現實上來說，盡管一些中專在條件上比較優厚，但是對于青年教師來說，無非是前期成長的墊腳石，假如可以的話，誰又不想做社會地位更高的大學教授呢？

不過，咱們拋開這些，專業學校能夠請到這樣的師資正是時代的進步。

這需要姜萍生逢其時，再早幾年，專業學校方方面面都受到歧視，尤其是師資上很難留住人才（當然現在也有歧視，很多不相信姜萍的人，不正是因為她的身份嗎）。

不管姜萍事件最終是真是假，我個人認為它依然是個好事——

現在的職業學校已經不是以前的職業學校了，我們不該再用舊眼光阻擋時代的進步！

現在大學生一畢業就失業，很大原因就是社會不需要那么多大學生了，讀大學不再是第一選擇，以就業為第一需求的學生與其擁堵在通識教育這一條賽道，不如分流到職業教育中去。

扯回姜萍，無論是王閏秋還是姜萍本人，都強調她是自學。

王閏秋最大的作用是“指路”，比如參加“阿里巴巴全球數學競賽”這樣的信息，姜萍靠自己是不可能知道的。實際上王閏秋讓她參加，她的第一反應是：

我配嗎？

這非常符合一個家境貧寒，成績也不是特別突出，“普通”女孩的自我認知。

她的配得感是很低的，會認為自己沒有任何可競爭的資源。

她往往不會意識到，她最大的競爭資源就是她自己，這個時候就需要有人“鼓勵”和“支持”。

而這個資源，依然是王閏秋給他的。

像她這樣的家庭，奮斗只能靠她自己，父母家人基本上連心理支持都給不到。

我和她家境很像，我還有一個妹妹。初中我考過年級第二，高中我也考過年級第二，中考和高考失利的核心原因都是因為我的心理素質差，太過于焦慮，但我卻沒有人點撥。

所以王閏秋說他經歷過很多挫折和痛苦，沒有人點撥他，我認為他說的是真實的心聲，但至于他把資源給姜萍的動機和目的是否那么無私，那存疑。

畢竟攝像機前這個人的人品是未經驗證過的，我們不能盲目相信任何一個新聞。

現在很多權威媒體根本就不會親自驗證一個事的真假再發……

這件事無論是真還是假，它發生的前提都必須是姜萍和王閏秋能在中專相遇。

而這件事，本來就具有極大的偶然性。

真的假的它都是不可復制的。

現實不是爽文，一個姜萍改變不了任何規則

爽文往往是魔幻的，它的魔幻在于隨意打破現實規則，違背真實世界運行的邏輯。

所以爽文要照進現實，可真的太難了，也難怪它發生的時候群眾熱情會被點燃成熊熊大火。

有知乎網友說，北大數學之神韋東奕火的時候，一邊倒地說他高分低能，說他書呆子，但他們對姜萍一水的好評和強共情，甚至拿她反思教育制度，造謠哈佛要搶人。

因為韋東奕是北大的，他們高攀不起，而姜萍是中專生，是自己陣營的人。

我想說，我確實更容易共情姜萍，除了沒有數學天分，我能在她身上找到我自己，找到我的家庭的影子。但韋東奕這樣的才能，我們大部分人都不具備，包括姜萍。

但是我從我還是一個初中生的時候就知道，我有很多機會改變我的命運，可我在2017年做心理咨詢的時候，還在跟我的咨詢師糾結2006年的高考。

我有100個機會改變命運，但我終究是沒能改變命運，這才是大部分普通人的“命運”。

我高考過了一本線，但那又怎樣呢？

我還是去我高考志愿的最后一名，讀了高雪峰口中狗都不理的新聞專業。

其實這個專業也給過我很多機會，2015年的時候我就在頭條寫出過10萬+，我也有機會運營自己的公眾號，但是9年過去了，我依然在原點……

一個窮人想要改變命運，除了機會之外，還必須有勇氣打破壓在你身上三代人的認知（姜萍的不配得感，面對鏡頭的生澀，對成名的逃避），有很強的執行力。

但大部分是沒有辦法突破階級固化所制造的重重阻礙的。

姜萍之所以能有機會被看見，恰恰因為這個賽制特意設置的規則：不限制任何身份和年齡。

設置這樣的規則，本意就是要打破現實規則，讓數學成為純粹的數學。

但當有人真的沖出規則，很多既得利益者的第一反應是不信的。

而現實不夠爽的地方，很快也凸顯出來：

就在有人幻想哈佛來搶姜萍時，浙大已然婉拒了姜萍，只是歡迎她報考。

“我不同意破格錄取姜萍！！”

有人說這會破壞教育公平，也有人說不拘一格降人才，如果不是當年被破格錄取，很多大師都會被埋沒，按規則辦事不應該將人才拒之門外。

其實我想說，姜萍之所以能成為現象級新聞，就是因為罕見。就她一人就能破壞教育公平，那么多特招的，一個人幾個學校搶來搶去的高考狀元又怎么算？

相反我是贊成不拘一格降人才的，這些個人才能有幾個，擠占了誰的名額？

相反，都已經知道是人才了，還在那按規矩來——

她要是能考進去，她還至于去上職業學校么？

所以說為啥子爽文終究是爽文，現實終究是現實：現實規則是不可能被輕易打破的！

假設姜萍事件是真實的，她頂多改變了一點人們對中專的刻板印象，別的真的改變不了。

她改變的是她個人的命運，現實巋然不動。