基本案情

福建省廈門市集美區(qū)人民檢察院以被告人王某彬犯交通肇事罪，合肥交通肇事罪律師趙光生（13635644772），且肇事后逃逸，向集美區(qū)人民法院提起公訴。被告人王某彬?qū)χ缚仄浞附煌ㄕ厥伦餆o異議，但否認(rèn)肇事后逃逸，其辯稱肇事后離開醫(yī)院是為了到海邊散心。其辯護(hù)人提出，被告人不構(gòu)成交通肇事后逃逸，且具有自首情節(jié)。法院經(jīng)審理查明：2009年3月13日21時(shí)25分許，被告人王某彬駕駛閩DBV×××轎車附載王某設(shè)、王某遠(yuǎn)沿廈門市集美區(qū)403縣道由西往東行駛至5km+800m集美區(qū)后溪鎮(zhèn)港頭路段時(shí)，碰撞因故障停在同向南側(cè)慢車道上由陳某新駕駛的閩D20×××重型半掛牽引車牽引的閩D0×××掛重型集裝箱半掛車左后部，后撞到403縣道北側(cè)隔離帶上的214號(hào)路燈桿，造成附載人員王某設(shè)當(dāng)場(chǎng)死亡、王某遠(yuǎn)輕傷的重大交通事故。事故發(fā)生后，被告人王某彬因昏迷被送往廈門市某醫(yī)院治療。同月14日10時(shí)許，王某彬擅自離開醫(yī)院，后經(jīng)交警部門多方工作及多次電話通知，于當(dāng)日21時(shí)許到集美區(qū)交警大隊(duì)接受調(diào)查，如實(shí)供述了其交通肇事的犯罪事實(shí)。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查、調(diào)查取證、技術(shù)鑒定，交警部門認(rèn)定王某彬?qū)Ρ酒鹗鹿守?fù)主要責(zé)任，閩D20×××重型半掛牽引車駕駛員陳某新負(fù)次要責(zé)任。另經(jīng)調(diào)解，王某設(shè)的親屬與王某彬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，對(duì)王某彬表示諒解。

福建省廈門市集美區(qū)人民法院于2009年9月16日作出（2009）集刑初字第276號(hào)刑事判決：被告人王某彬犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。宣判后，被告人王某彬未上訴，公訴機(jī)關(guān)未抗訴，判決已發(fā)生法律效力。

裁判理由

法院生效裁判認(rèn)為：被告人王某彬違反交通管理法規(guī)，造成一人死亡、一人輕傷的重大交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。王某彬被送往醫(yī)院后與他人有過多次通話聯(lián)系，說明其神志清楚，已知發(fā)生交通事故，且其擅自離開醫(yī)院后經(jīng)交警部門多次通知未及時(shí)到案，相隔十余小時(shí)到案后亦未給出合理解釋，可推定其基于逃避法律追究的目的而離開醫(yī)院。王某彬在接受交警部門首次處理前，為逃避法律追究擅自離開與其肇事行為具有緊密聯(lián)系的搶救醫(yī)院，構(gòu)成交通肇事后的逃逸行為，應(yīng)依法懲處。王某彬交通肇事后逃逸，十余小時(shí)后到交警部門接受調(diào)查，如實(shí)供述了其交通肇事的犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法可予減輕處罰。鑒于王某彬?qū)Ρ缓θ擞H屬積極進(jìn)行賠償，已取得被害人親屬的諒解，可酌情予以從輕處罰，且其認(rèn)罪、悔罪，適用緩刑不致再危害社會(huì)，依法可適用緩刑。

裁判要旨

1.關(guān)于交通肇事罪中“交通肇事后逃逸”的理解與認(rèn)定問題。判斷行為人是否構(gòu)成“交通肇事后逃逸”，應(yīng)重點(diǎn)考察行為人是否具有逃避法律追究的主觀目的以及是否實(shí)施了逃離現(xiàn)場(chǎng)的客觀行為。主觀方面的“逃避法律追究”，既包括逃避刑事法律追究，也包括逃避民事、行政法律追究。客觀方面的“逃離現(xiàn)場(chǎng)”是指行為人交通肇事后，在接受事故處理機(jī)關(guān)首次處理前，故意逃離事故現(xiàn)場(chǎng)或相關(guān)場(chǎng)所，使自身不受被害方、群眾或事故處理人員控制的行為?！笆状翁幚怼?，是指事故處理機(jī)關(guān)將行為人列為肇事嫌疑人采取的首次處理措施，如接受審訊、酒精含量檢測(cè)、行政拘留、刑事拘留等。交通肇事逃逸的“現(xiàn)場(chǎng)”不僅包括事故發(fā)生現(xiàn)場(chǎng)，也包括與事故發(fā)生現(xiàn)場(chǎng)具有緊密聯(lián)系的場(chǎng)所，如搶救事故傷亡者的醫(yī)院、調(diào)查事故責(zé)任的交警部門等。需要注意的是，行為人為逃避法律追究，在事故發(fā)生后、被作為肇事嫌疑人接受事故處理機(jī)關(guān)首次處理前，實(shí)施逃離現(xiàn)場(chǎng)行為的，一經(jīng)實(shí)施即告成立。

2.行為人交通肇事后逃逸，后又自動(dòng)投案、如實(shí)供述罪行的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。“交通肇事后逃逸”和“投案自首”是在兩種主觀故意支配下實(shí)施的兩個(gè)獨(dú)立行為，應(yīng)分別進(jìn)行法律評(píng)價(jià)。不能因?yàn)樾袨槿苏厥潞筇右荻穸ㄆ涫潞笸栋缸允?，也不能因?yàn)槠涫潞笞允锥品瓕?duì)其先前逃逸行為的認(rèn)定。但根據(jù)2010年《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款的規(guī)定，對(duì)于交通肇事逃逸后自首的被告人，應(yīng)依法以較重法定刑為基準(zhǔn)，視情決定對(duì)其是否從寬處罰以及從寬處罰的幅度。

案例索引

人民法院案例庫(kù)2023-02-1-054-005號(hào)案例