近日，行業(yè)都在議論“格林豪泰酒店起訴格林豪泰廠家和經(jīng)銷商侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛，最后原告格林豪泰酒店撤訴”的新聞，廠家還用一張“我們贏了”的海報(bào)“挑釁”了一下格林豪泰酒店。

雖然格林豪泰酒店早在2005年就已經(jīng)注冊(cè)了該商標(biāo)，而格林豪泰電動(dòng)車的商標(biāo)卻在2018年注冊(cè)，但是卻因?yàn)?strong>沒(méi)有做好兩件事，釀成了一個(gè)大錯(cuò)！究竟是什么呢？

第一件事，沒(méi)有完善“保護(hù)性商標(biāo)注冊(cè)”。在一個(gè)類別注冊(cè)商標(biāo)后，再在其他類別注冊(cè)相同的商標(biāo)，這個(gè)其他類別就是企業(yè)今后可能要涉足的其他行業(yè)或者讓他人無(wú)法在其他行業(yè)用你的商標(biāo)。

舉例，如果格林豪泰酒店方把12類、35類甚至42類等等都注冊(cè)了，那么就沒(méi)有今天這個(gè)格林豪泰電動(dòng)車啥事了，而格林豪泰酒店偏偏沒(méi)有做到。

第二件事，沒(méi)有申報(bào)“中國(guó)馳名商標(biāo)”。雖然根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，馳名商標(biāo)現(xiàn)在不能用于廣告宣傳，但是可以“跨類保護(hù)”，也就是說(shuō)你即便沒(méi)有如第一條所述的“保護(hù)性商標(biāo)注冊(cè)”，其他企業(yè)用你的商標(biāo)也要承擔(dān)很大的風(fēng)險(xiǎn)。

說(shuō)實(shí)話，“格林豪泰”商標(biāo)在酒店行業(yè)的知名度可謂“家喻戶曉”，但是沒(méi)有履行申請(qǐng)“馳名”的手續(xù)，所以得不到保護(hù)。

作為電動(dòng)車行業(yè)資深從業(yè)者來(lái)說(shuō)，電動(dòng)車觀察員并不為格林豪泰電動(dòng)車贏了這一局而歡欣鼓舞，究竟是什么原因注冊(cè)了這個(gè)聽(tīng)上去就像酒店的電動(dòng)車商標(biāo)，我們大家心知肚明。格林豪泰酒店只能吃這啞巴虧！

從這起案件中，給全國(guó)電動(dòng)車經(jīng)銷商也普個(gè)法。一般來(lái)說(shuō)，A公司要起訴B公司商標(biāo)侵權(quán)，都是先從B公司的經(jīng)銷商那里以消費(fèi)者的身份購(gòu)買產(chǎn)品，然后把經(jīng)銷商和制造廠家一起列為被告。

截止目前，格林豪泰酒店撤訴的原因并不清楚，一般出于以下三個(gè)原因考慮撤訴：

1、雙方和解。當(dāng)年某知名品牌的電池被某電動(dòng)車廠家搶注，后來(lái)起訴該電動(dòng)車廠，最后也是雙方和解，你用我的電池，我們相安無(wú)事。暢想一下，如果我給你電動(dòng)車，你給我房間，大家交個(gè)朋友也挺好。

2、預(yù)知敗訴。經(jīng)過(guò)內(nèi)部律師團(tuán)的綜合評(píng)判，如果證據(jù)不充分，這場(chǎng)官司注定失敗，不如不打，撤訴為上策。會(huì)不會(huì)格林豪泰酒店也是這樣的考量。

3、變更起訴。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定，原告可以放棄或者變更訴訟請(qǐng)求。由于原告主動(dòng)撤回案件或者經(jīng)過(guò)法院審查裁定為撤訴處理之后，若原告再度提出相同的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行起訴，在此情況下，當(dāng)?shù)胤ㄔ罕仨毥o予立案并依法審理。

綜上所述，格林豪泰酒店當(dāng)年缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，也不知道會(huì)做到今天這么大。而格林豪泰電動(dòng)車卻早已知道，車型不能跟競(jìng)品一樣，商標(biāo)卻可以。總之，格林豪泰電動(dòng)車贏了這一局，讓人感慨萬(wàn)分、五味雜陳。