或許是嫌幣圈近日過(guò)的過(guò)于安靜，監(jiān)管立馬來(lái)了當(dāng)頭一喝。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間8 月 24 日晚，法國(guó)電視臺(tái)披露Telegram創(chuàng)始人及CEO Pavel Durov在法國(guó)機(jī)場(chǎng)被逮捕，盡管尚未披露具體罪名，但據(jù)媒體消息，其極有可能面臨詐騙、洗錢、恐怖主義等多項(xiàng)罪行指控，或遭遇長(zhǎng)達(dá)20年的監(jiān)禁。

此事一出，幣圈嘩然，作為目前社區(qū)消息面的主要承載地之一，Telegram重要性不言而喻。而直接被站臺(tái)支持的TON更是沖擊顯著，在消息之后，Toncoin 24小時(shí)跌幅近11% ，TON TVL單日跌幅高達(dá)57.62%。

短期震蕩在所難免，但從現(xiàn)狀來(lái)看，Telegram創(chuàng)始人可能的鋃鐺入獄，對(duì)幣圈的影響似乎仍在可控范圍內(nèi)。

要聊本次的被捕原因，就要回溯Telegram的歷史發(fā)展。

Telegram是2013年由Pavel Durov與哥哥Nikolai Durov 共同創(chuàng)立，其的創(chuàng)建過(guò)程，頗為戲劇性，可以認(rèn)為是壓迫而起的自由火種。

Telegram的前一代產(chǎn)品，彼時(shí)還不被稱為Telegram，而是VKontakte。在圣彼得堡出生的Pavel Durov從小就深諳輿論的重要性，在社交網(wǎng)絡(luò)的經(jīng)濟(jì)浪潮下，正值大學(xué)畢業(yè)的Durov于2006年與同學(xué)Slava Mirilashvili創(chuàng)立了VKontakte，而Nikolai Durov則作為技術(shù)專家參與。

據(jù)當(dāng)時(shí)的數(shù)據(jù)記載，在測(cè)試版僅僅六個(gè)月后，VK就成為俄羅斯第二大社交網(wǎng)絡(luò)，擁有超過(guò) 100,000名用戶。就在一年后，VK 用戶量突破100萬(wàn)，開(kāi)始逐漸在社交平臺(tái)領(lǐng)域嶄露頭角。

隨著網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的持續(xù)擴(kuò)大，商業(yè)化壓力增加，頗具理想主義的Pavel Durov不喜當(dāng)時(shí)傳統(tǒng)的廣告盈利模式，因此引入了新的投資人，但投資人在股權(quán)控制上與Pavel Durov產(chǎn)生分歧，兩者沖突日益加劇。與此同時(shí)，用戶已達(dá)到1.25億的VK開(kāi)始成為俄羅斯與其他前蘇聯(lián)國(guó)家的第一號(hào)社輿論場(chǎng)，影響力凸顯。

任何當(dāng)局都不會(huì)放任社交媒體的持續(xù)擴(kuò)張，俄羅斯也不例外，VK監(jiān)管壓力激增。2011年，議會(huì)抗議成為了關(guān)鍵導(dǎo)火索，俄羅斯安全機(jī)構(gòu)FSB向VK施壓，要求其關(guān)閉七個(gè)反對(duì)派團(tuán)體并提交用戶信息，但遭到Pavel的激烈反對(duì)，反對(duì)的結(jié)果是特警直接上門貼臉。

在政治與商業(yè)的雙重壓迫下，Pavel由此產(chǎn)生創(chuàng)建一個(gè)安全可傳遞消息且抗監(jiān)管抗審查社交平臺(tái)的想法，于是在12年，他與哥哥兩人暗地開(kāi)始了新項(xiàng)目，在將VK出售給俄所有資本后，兩人離開(kāi)俄羅斯，Telegram也應(yīng)運(yùn)而生。由于有VK的前期經(jīng)驗(yàn)，對(duì)標(biāo)WhatsApp的Telegram發(fā)展迅速，到2016年，就積累了1億月活躍用戶。

如果實(shí)際使用Telegram，盡管需要提交手機(jī)號(hào)碼，但匿名程度相對(duì)較高，可以用戶名作為標(biāo)識(shí)，對(duì)于發(fā)送消息沒(méi)有限制且存在私密聊天功能，體現(xiàn)了創(chuàng)始人秉持的高度自由理念。但自由也意味著無(wú)序，犯罪分子運(yùn)用Telegram進(jìn)行活動(dòng)組織自然也是屢見(jiàn)不鮮，以哈馬斯為例，名為“哈馬斯運(yùn)動(dòng)”的賬號(hào)，在Telegram上擁有15萬(wàn)的訂閱者。

在此語(yǔ)境下，多地監(jiān)管機(jī)構(gòu)強(qiáng)勢(shì)介入，Telegram創(chuàng)始人成為了監(jiān)管機(jī)構(gòu)的訪問(wèn)?？?，俄羅斯一度封禁過(guò)該應(yīng)用（后在20年解禁），而就在今年5月，歐盟技術(shù)監(jiān)管機(jī)構(gòu)也對(duì)其開(kāi)始進(jìn)行審查。在此其中，美國(guó)的監(jiān)管影響最大，這也在后續(xù)直接導(dǎo)致TON的流產(chǎn)。2018年，在商業(yè)化壓力下，Telegram宣布推出“Telegram Open Network”（TON），盡管是號(hào)稱優(yōu)于比特幣與以太坊的公鏈，但其出現(xiàn)的核心非常實(shí)際—現(xiàn)金流，在當(dāng)年，Telegram憑借著一個(gè)好故事通過(guò)ICO籌集了12億美元。

然而，19年10月，美SEC對(duì)這筆ICO展開(kāi)調(diào)查，認(rèn)為Telegram涉嫌違反證券法。在美國(guó)的監(jiān)管下，Telegram斷臂求生，TON最終于2022年被剝離，交由社區(qū)的獨(dú)立開(kāi)發(fā)者團(tuán)隊(duì)管理，最后逐漸優(yōu)化演變成現(xiàn)如今熟知的TON網(wǎng)絡(luò)。

后續(xù)的故事大家應(yīng)該很清楚，盡管TON不再隸屬于Telegram，但Telegram仍舊對(duì)其鼎力支持，不僅廣告收入以此結(jié)算，還直接打通自有渠道對(duì)TON引流。TON在今年的游戲生態(tài)爆發(fā)，幾乎有大半原因是站在巨人的肩膀上，即通過(guò)龐大用戶量實(shí)現(xiàn)破圈，和微信小游戲類似。

而僅從Telegram而言，發(fā)展至今，其已成為了全球最大的社交軟件之一，用戶總數(shù)高達(dá)9.5億，由于高度自由與隱私，加密用戶對(duì)其頗為認(rèn)同，尤其是在大陸監(jiān)管后，幾乎所有的華人項(xiàng)目都開(kāi)始離開(kāi)微信，向Telegram進(jìn)行遷移。

從發(fā)展歷史可以得出，Telegram追求的隱私與抗審查天然與當(dāng)前監(jiān)管方向相悖，作為創(chuàng)始人的Pavel Durov不外乎也如戴著鐐銬跳舞，在大多數(shù)時(shí)候，其不會(huì)前往歐美國(guó)家，以防止被拘留。

但就在8月24日，根據(jù)法國(guó)知名新聞網(wǎng)站 TF1 報(bào)道，Durov 在法國(guó)被捕，并被法國(guó)國(guó)家反欺詐辦公室特工拘留，當(dāng)時(shí)Durov 與一名女子及其保鏢從阿塞拜疆前往巴黎布爾歇機(jī)場(chǎng)，至于為何主動(dòng)踏入法國(guó)領(lǐng)土羊入虎口，具體原因不詳。

但根據(jù)初步的媒體披露，Durov 是法國(guó)打擊兒童性剝削調(diào)查機(jī)構(gòu)OFMIN簽發(fā)的搜查令的對(duì)象，可能罪名包括恐怖主義、毒品、共謀、欺詐、洗錢、接受贓物等等，擁有法國(guó)和俄羅斯雙重國(guó)籍的Durov可能面臨最高20年的監(jiān)禁。而據(jù)法國(guó)《世界報(bào)》報(bào)道，Telegram創(chuàng)始人被捕是由于封禁手段有限，使其充當(dāng)非法政治運(yùn)動(dòng)的避難所。盡管未披露主要罪名，但市場(chǎng)消息猜測(cè)，核心原因Telegram不愿意與法國(guó)當(dāng)局提供信息合作。

該事件發(fā)生后，市場(chǎng)引發(fā)廣泛熱議。社交媒體是否需要背負(fù)審查責(zé)義務(wù)，這種義務(wù)又是否違背言論自由與隱私安全這一基本準(zhǔn)則，眾所紛紜。而在此前，該種案件已不是首次，不論是Facebook還是WhatsApp，都曾遭到各國(guó)的監(jiān)管打擊，最終不是交買路錢贖身就是無(wú)奈充當(dāng)當(dāng)局的監(jiān)管抓手。

然而，由于創(chuàng)始人的俄國(guó)背景，以及當(dāng)前俄羅斯等東歐的用戶占比，該次的案件瞬間被拔高至政治高度。在事件發(fā)生后，俄羅斯國(guó)家杜馬副主席達(dá)萬(wàn)科夫呼吁俄羅斯外交部采取行動(dòng)解救Durov。安全互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟負(fù)責(zé)人葉卡捷琳娜·米祖麗娜直言是美國(guó)從中作梗，“我很早以前就認(rèn)為，Telegram創(chuàng)始人在俄羅斯境外很危險(xiǎn)，隨時(shí)可能被逮捕，此前在美國(guó)的要求下就發(fā)生過(guò)類似行為。我原以為，沒(méi)有人動(dòng)他是因?yàn)樗c西方情報(bào)部門的可能合作，但最近的新聞表明，一切似乎不太一樣。”

在科技圈，多數(shù)大佬也開(kāi)始聲援Durov，尤其是與Telegram有合作關(guān)系的代表機(jī)構(gòu)。坐擁X平臺(tái)的馬斯克諷刺稱“這是在為美國(guó)憲法第一修正案做宣傳”，并發(fā)布帶有 #FreePavel 標(biāo)簽的視頻，頗為唇亡齒寒之感。美國(guó)著名政論家與記者 Tucker Carlson表示，“這對(duì)于任何拒絕根據(jù)政府和情報(bào)機(jī)構(gòu)的要求審查真相的平臺(tái)所有者都構(gòu)成了一個(gè)活生生的警告，黑暗正在迅速降臨到曾經(jīng)自由的世界。”

從Telegram來(lái)看，后續(xù)似乎仍有較長(zhǎng)的博弈要走，而在Pavel Durov被捕后，幕后的另一技術(shù)角色聯(lián)創(chuàng) Nikolai Durov將臨危受命穩(wěn)定市場(chǎng)，考慮到Telegram已有相對(duì)完整的存在史，局部的監(jiān)管對(duì)其影響應(yīng)有限。但回到加密領(lǐng)域，Telegram對(duì)加密市場(chǎng)影響幾何？

沖擊最大且最為直接的顯然是Telegram直接背書(shū)的TON。盡管在此前脈絡(luò)中已然得知TON是獨(dú)立運(yùn)營(yíng)的去中心化項(xiàng)目，與Telegram并無(wú)股權(quán)上的聯(lián)系，TON 社區(qū)也在X平臺(tái)第一時(shí)間發(fā)表聲明，稱將堅(jiān)定支持 Pavel，并保證TON 社區(qū)依然強(qiáng)大且全面運(yùn)作。

但市場(chǎng)用腳跟票明顯，據(jù)彭博社報(bào)道，與Telegram相關(guān)的區(qū)塊鏈項(xiàng)目的數(shù)字資產(chǎn)市值已縮水約27億美元，TON代幣Toncoin下跌逾20%，反映出市場(chǎng)對(duì)于該事件的恐慌。

對(duì)此，TON上的項(xiàng)目方也緊急自救，NOTCOIN、DOGS、Hamster Network、Memeland開(kāi)始在社區(qū)發(fā)動(dòng)支持活動(dòng)，Memeland團(tuán)隊(duì)更是使用財(cái)庫(kù)資金購(gòu)買了價(jià)值100萬(wàn)美元的TON以示支持。

實(shí)際上，即使是直接沖擊群體，TON的生態(tài)影響也相對(duì)可控，畢竟現(xiàn)如今TON是獨(dú)立運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)，盡管與Telegram系統(tǒng)高度綁定，但在這一戰(zhàn)略方向延續(xù)的情況下，TON的基本盤并不會(huì)被撼動(dòng)，除非Telegram出現(xiàn)系統(tǒng)性危機(jī)難以運(yùn)營(yíng)，但現(xiàn)狀而言，幾率仍相對(duì)較小，畢竟主力軍所在地東南亞、東歐以及中東等地區(qū)均暫未出現(xiàn)明顯風(fēng)險(xiǎn)。

當(dāng)然，這也并不排除或許由于TON基金會(huì)在實(shí)際運(yùn)營(yíng)中與Telegram的密切合作和角色重疊會(huì)引來(lái)風(fēng)險(xiǎn)，這也符合市場(chǎng)先恐慌后反彈的情況，目前，TON收窄了部分跌幅，但仍相比事件發(fā)生前下跌16%。

而在市場(chǎng)影響之外，本次事件背后折射的法律秩序與隱私安全的激烈對(duì)抗，也進(jìn)一步開(kāi)始在去中心化世界引起討論。Jupiter 聯(lián)創(chuàng)Meow就發(fā)文表示“我們需要在技術(shù)、金融和權(quán)力三個(gè)層面上盡可能地?cái)[脫中心化系統(tǒng)的控制?！盫italik也稱，“逮捕創(chuàng)始人非常糟糕，令人擔(dān)憂歐洲軟件和通信自由的未來(lái)。”

實(shí)際上，Telegram的無(wú)妄之災(zāi)也有部分原因出在中心化存儲(chǔ)上。從技術(shù)解析來(lái)看，Telegram采用MTProto自定義協(xié)議，存在兩類加密方案。一是服務(wù)器-客戶端加密，換而言之，Telegram 將用戶的所有聯(lián)系人、群組、媒體以及曾經(jīng)發(fā)送或接收的每條消息以明文形式存儲(chǔ)在服務(wù)器上，盡管服務(wù)器分布在全球，但仍然存在中心化風(fēng)險(xiǎn)；但頗為奇怪的是，Telegram并非做不到端到端加密，在第二類私密聊天，MTProto就可切換為端到端加密，在此情形下，即使服務(wù)器本身也無(wú)法解密信息。在此前WhatsApp與巴西的監(jiān)管沖突中，巴西當(dāng)局提出WhatsApp應(yīng)提交信息與數(shù)據(jù)，但卻因端到端加密最終無(wú)法提交成功勝訴。

對(duì)此，Patadigm聯(lián)創(chuàng)Matt Huang提出，應(yīng)整合Telegram群組至Farcaster生態(tài)，意指將TG實(shí)現(xiàn)去中心化。但Vitalik認(rèn)為，在還未實(shí)現(xiàn)端到端加密前，遷移生態(tài)還為時(shí)過(guò)早。

整體來(lái)看，本次Telegram遇危，短期造成的TON生態(tài)項(xiàng)目沖擊難以避免，但長(zhǎng)期則不宜過(guò)于擔(dān)心，尚在可控范圍內(nèi)。這無(wú)疑也為社交平臺(tái)提了個(gè)醒，縱觀全球，即使號(hào)稱言論自由的地區(qū)，但只要出現(xiàn)大型社交場(chǎng)，被監(jiān)管就是必然路徑，中心化的社媒難以規(guī)避監(jiān)管壓力，強(qiáng)大如Tiktok也仍在生死一線徘徊，以此而言，去中心化確是一條解決路徑。

但頗為有趣的是，近年來(lái)的多數(shù)高歌猛進(jìn)的去中心化社交項(xiàng)目最終都以一地雞毛收?qǐng)?。盡管離開(kāi)了監(jiān)管的視野，但過(guò)分去中心化所帶來(lái)的內(nèi)部冗余和無(wú)效信息直接讓DAPP實(shí)現(xiàn)了自我瓦解，最終成為僅限制在單一場(chǎng)景使用的軟件。而歸根結(jié)底，社交這一行為本身就是中心化的化身，常用社交平臺(tái)上的巨量關(guān)系沉淀推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的集中化，類比微信，在形成網(wǎng)絡(luò)關(guān)系后，微信天然就具備強(qiáng)大的護(hù)城河。

如何在秩序與自由間尋找平衡，或許所有人，也是時(shí)候?yàn)闊o(wú)解的問(wèn)題尋找更合適的答案了。

陀螺財(cái)經(jīng)的聯(lián)系方式

小黃（微信號(hào) 18925291949）