“學(xué)校已經(jīng)通知了我新學(xué)期去報到，學(xué)費也在暑期兼職湊齊了，如果時間允許我就去報考駕照?！苯?，瑞安市檢察院行政檢察辦公室承辦檢察官電話慰問了被不起訴人陳某，其言語間對未來生活的憧憬，以及相較數(shù)月前穩(wěn)定許多的情緒令人十分欣慰。

陳某是一起故意傷害案件的犯罪嫌疑人，同時也是校園欺凌的受害人，且校園欺凌正是該案的“誘因”。2024年1月，陳某與同學(xué)李某在瑞安市某公司開展工學(xué)交替實踐時，李某在班級群內(nèi)上傳陳某的不雅視頻，并在工作崗位上對陳某實施欺辱。對曾長期遭受李某欺凌的陳某來說，哪怕出了校園也逃不開的欺凌就像壓死駱駝的最后那根稻草。當(dāng)晚，陳某找李某理論，爭執(zhí)間將李某毆打致輕傷。瑞安市檢察院審查后認為，李某有過錯在先，鑒于雙方已調(diào)解，陳某又已取得被害人諒解，且具有如實供述、認罪認罰等情節(jié)，于2024年4月25日對陳某作出相對不起訴決定。

不起訴”不等于“不處罰”。陳某傷人是事實，對其作行政處罰有利于警示教育，但陳某傷人之舉是因其長期遭對方欺凌所致，在某種程度上陳某也是受害者?！耙诜ɡ砬橹袑で笃胶?，就需要將‘如我在訴’的辦案理念融入到每一個案件中，才能讓公平正義落地開花?！背修k檢察官思考道。

2024年5月13日，瑞安市檢察院邀請有教育從業(yè)經(jīng)歷的人大代表、政協(xié)委員、人民監(jiān)督員作為聽證員，就是否需要對陳某提出予以行政處罰的檢察意見召開公開聽證會。

“陳某之所以與李某發(fā)生爭執(zhí)，主要還是長期被欺凌產(chǎn)生了積怨?！薄瓣惸澈屠钅骋呀?jīng)達成和解并取得了對方諒解，雙方的矛盾已經(jīng)化解?！薄瓣惸骋殉浞终J識到自己行為的錯誤。”“陳某后續(xù)還要針對中度抑郁發(fā)作接受治療，我們要綜合考慮到這點?！甭犠C員根據(jù)案件事實及證據(jù)開展法理情綜合評議，一致認為不需要再提出對陳某行政處罰的檢察意見。

案件辦結(jié)，但承辦檢察官對此案的關(guān)注卻并未就此停止。在辦案過程中，承辦檢察官發(fā)現(xiàn)陳某就讀的浙江某學(xué)院是異地一所公辦院校，擁有多個分院，在校的9700余名學(xué)生中，既有未成年人又有成年人。陳某犯案時剛過18周歲不久，他遭受校園欺凌的時間從未成年跨越到了成年。在案發(fā)后，學(xué)院就口頭通知陳某不必返校。為此，承辦檢察官于2024年6月來到該學(xué)院，溝通陳某復(fù)學(xué)一事，“小陳平時表現(xiàn)良好，如果能讓他順利畢業(yè)擁有一技之長，有助于他回歸社會，而且小陳本身也有復(fù)學(xué)的強烈意愿?！苯?jīng)有效溝通，學(xué)院最終同意陳某返校完成學(xué)業(yè)。

“在少年走向成年的關(guān)鍵期，一個安全、友愛、穩(wěn)定的學(xué)習(xí)環(huán)境，對學(xué)生的成長至關(guān)重要。我們檢察機關(guān)在‘案中’實現(xiàn)公平正義的同時，更要關(guān)注‘案外’的綜合治理問題，防止就案辦案，盡最大努力為青少年健康成長營造更舒適良好的環(huán)境?！贬槍υ摪副┞冻龅膶W(xué)院在防治校園欺凌工作上存在的嚴重不足，承辦檢察官于2024年7月23日再次來到該學(xué)院送達檢察建議書，建議其在制度建設(shè)、教師素能培養(yǎng)、學(xué)生法治教育等方面進行改進和完善，尤其是要進一步加強校園欺凌防治工作，嚴防校園欺凌從“小錯”向“大錯”“犯罪”演變。

供稿丨行政檢察辦公室

編輯丨辦公室