說到“三三制”戰術，想必大家都很熟悉。它最早起源于抗日戰爭時期，在解放戰爭時成熟運用，朝鮮戰場更是一戰成名。

1950年，朝鮮戰爭爆發后，中國人民志愿軍跨過鴨綠江入朝作戰，而志愿軍在和美軍進行戰斗時，便使用“三三制”戰術，讓裝備精良的美軍吃盡了苦頭。

其實，“三三制”就是我軍的一種班組突擊戰術，戰術核心就是將1個班或單位，分成3個戰斗小組，每個戰斗小組由3人構成，呈三角狀分別負責進攻、掩護和支援。

同時，“三三制”戰術的最大優勢，就是用有限的兵力，消滅掉可觀的數量級敵軍，提高部隊的作戰靈活度和效率。

當然，任何軍事戰術都不是無敵的，而被稱為我軍王牌戰術的“三三制”戰術，同樣是有著弱點和局限性。

簡單來說，“三三制”戰術，就是在空間上拉長了攻擊縱隊，并在一定的空間范圍內增加了攻擊頻率和攻擊時長，逐漸消耗掉敵軍的有生力量。

所以，它的缺點也很明顯，為了避免在進行火力偵察和短兵互射階段的的傷亡，便會增加攻擊的縱深和寬度，從而極大分散了兵力。

那么，一旦有戰斗小組打開缺口后，很難有多余的兵力及時跟進。即便是給攻擊尖刀部隊提供了手榴彈和一系列自動武器，但是數量級別完全不夠，無法做到持續的缺口突破。

正是因為這種原因，在解放戰爭時期，國民黨軍隊便喜歡和我軍打陣地戰，可以在擁有基本士氣的軍隊上，和我軍展開持續戰斗，達到以傷換傷的戰術目的。

所以，解放軍在攻打黃維兵團時，位于戰斗核心區大王莊附近的國民黨軍隊，便采用自動武器加刺刀的反突擊戰術。

當時，我軍在使用三三制戰術，成功打開缺口后，便和國民黨軍進行了旗鼓相當的對決，但是代價雙方傷亡都很大。

所以說，雖然“三三制”戰術的確提高了我軍的攻擊效率和作戰靈活性。但是，就是因為靈活性，導致時間和空間上都分散了兵力，進而導致無法集中攻擊強度。

那么，接下來就是其進攻能力較差，即便是依靠突出部隊打開缺口，突破敵軍的薄弱防御環節后，由于兵力上的配備限制，后續進攻會出現明顯的后勁不足現象。

然后，“三三制”戰術的運用，對于士官老兵的需求量極大，基層要是有夠多的身經百戰的老兵，才能做到每三個人配備一個有能力帶隊的老兵或者士官，即便在和上級指揮機構失去聯系的情況下，依然能夠根據戰場態勢進行攻防轉換戰斗。

在朝鮮戰場，剛開始吃盡苦頭的美軍，后期也逐漸摸清了三三制戰術，包括穿插分割的特點，并找到了應對方法，就是利用美軍的重武器裝備，包括裝甲支援、后方的陸、空火力，對我軍形成合圍夾擊。

其實，三三制的主要目的就是為了降低傷亡，而要降低傷亡，那就必須要避免兵力過于集中使用，兵力分布自然就分散了。

正如我前面所講，攻堅戰斗強調的就是，撕開敵軍缺口后迅速將部隊送到缺口。如果部隊過于分散，也沒有過高的機動能力，自然就失去了最佳缺口進攻時機。

一旦敵軍反應過來，而且布置的防御陣地還有縱深，就能很快調集部隊來堵住被我軍“三三制”突破的缺口。

在這種情況下，如果還用“三三制”戰術，那就無異于“添油戰術”，實為兵家大忌。

同時，一旦戰斗進入白熱化階段，班組老兵的犧牲速度，也是遠高于新兵的成長速度，那么“三三制”戰術也就會喪失實施戰斗的基礎。

實際上，“三三制”戰術就是一個很基礎的步兵戰術，是基于早期我軍的輕武器科技水平發展而來，其實施的空間和時間，也都是需要具備適應條件的。

總結一下，就是“三三制”戰術的弱點在于，導致兵力過于分散，火力輸出強度不足，對地形較依賴，以及后勤支援挑戰等問題。