美國(guó)
現(xiàn)在是這個(gè)博主出視頻道歉說(shuō)采用的測(cè)試方法存在爭(zhēng)議，并表示未來(lái)將更加謹(jǐn)慎。
他可能以為這樣就可以全身而退。
我的看法不是，如果坐實(shí)是該博主造假，碰撞測(cè)試前將小電瓶取出，并且在碰撞測(cè)試拆解之后，又放回。
那是屬于惡意誹謗小米，可構(gòu)成損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪。
二年以下有期，并處或者單處罰金。很容易構(gòu)成，第一個(gè)，造成小米50萬(wàn)以上的損失，或者利用互聯(lián)網(wǎng)或者其他媒體公開(kāi)損害他人商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)的，就構(gòu)成。
就算是沒(méi)有造假，不構(gòu)成犯罪，當(dāng)他作為專業(yè)車(chē)評(píng)人，在缺乏事實(shí)依據(jù)時(shí)做出的與事實(shí)不符的表述，導(dǎo)致小米經(jīng)營(yíng)損失的，小米也可以走民事訴訟索賠。
我是好奇，小米極客相撞，有失偏頗的測(cè)試結(jié)果是極客好，小米差。這個(gè)視頻一出，收益最大的該是極客。而他們自己法務(wù)部發(fā)文未與任何個(gè)人或機(jī)構(gòu)合作此類(lèi)測(cè)試，針對(duì)不實(shí)信息，極氪保留追究相關(guān)方法律責(zé)任的權(quán)利。
我不好亂猜。肯定能這樣做的人，會(huì)留一手，設(shè)定隔離墻，讓資金鏈與信息流都與自己無(wú)關(guān)。他是否可以全是而退。就看這位博主，如果坦白從寬，爭(zhēng)取輕判，交出對(duì)接人。然后公安再順藤摸瓜，找出幕后主使不難。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
