為什么外國人不相信夏朝的存在網友說出理由之后，我懂了

1.

我們國家博物館中比夏朝更早的文物也有，比他更晚的那更是多如牛毛。唯獨夏朝的文物少的可憐，而且也不敢確定他就是夏朝的文物，文字就更沒有，二里頭的文物和夏代的時間對不上，賈湖刻符說是我國文字的起源，數量太稀少，且時間早于夏朝。仰韶，河姆渡。龍山，大汶口。等豐富的文化遺存也時間上對不上。但奇怪的是到了商朝之后文字與青銅器。又好像迎來了一個成熟期，這就是令人奇怪的點。

抗戰時期民國沒有大總統，國府主席是林森

如果這樣說，那就是我們對這個時期的政權國家是沒有異議的，但這個時期的政權，國家是不是叫夏我們是有異議的

其實我們考證的應該是在商朝之前的夏。是屬于各個與部落聯盟之間的組合體，還是和商朝一樣這樣一個國家。

中國與西方的標準是不一樣，于西方來說，他們的歷史只要挖出幾個陶罐，土盆，圖像就可以以此來證明他們想要尋找的歷史真相，而我們則不同，我們要尋找到文字系統，建筑遺址，史料記載等等一系列。一個也不能少

這也不能那樣說，甲骨文是在商朝的中晚期才大量出現，前商與商朝前期并沒有出土像樣成熟的文字，

你要知道國都所在區域的地名可以指代整個政權的，為什么“殷人”就是“商人”的意思，就是因為后期商政權的國都從奄地遷到了北面的殷地

古蜀國，古唐國，他們真的叫這個名字嗎，不得而知，所以叫不叫夏不是問題，可能是后來人把他叫成了夏，他也有可能是其他的名字，但是根據史料記載，以及那些有名有姓的人物史記，我們只要證明這些人的存在，就代表著這個朝代它是存在的。

所以這就是問題啊，人家叫漢，蜀是蔑稱，萬一“夏”也不是什么好詞呢，那不是很尷尬[doge]

這篇文章對國內科班的偽學術行徑批判得有理有據，可以作為標準答案回復二里頭偽史擁簇。

但對中華文明的起源認識也有顯著不足。中國的文字僅甲骨文也有三千多年，而甲骨文顯然不是起源文字，文字極難跨族傳播，如與漢族伴生的少數民族長期沒有文字。漢字的起點與漢史的起點，都是個謎，只有中華文明東遷說能夠解開這個謎團。

古埃及象形文字就是倉頡文，夏商西周并不在中國大陸。只有破譯了古埃及象形文字，才能還中華文明為地球文明唯一起源的歷史真相。