盡管我國明令禁止虛擬貨幣交易及其相關(guān)活動，但以全球加密的視角來看，不可否認的是華人仍然占據(jù)市場的重要地位，只是近年來這一地位正逐漸受到西方世界的侵襲。也正是因此，外媒始終關(guān)注我國的政策動向，頻繁將報道視野轉(zhuǎn)向我國加密產(chǎn)業(yè)。

出于各方面的原因，部分報道缺乏實際有失偏駁，甚至看似有些荒誕，存在各種對我國的主觀想象，例如此前華爾街日報的一篇文章中就曾提及道，“中國內(nèi)陸偏遠省份的加密用戶會通過自助洗衣店進行私下加密交易”。事實是由于文化差異，我國甚至都很難見到自助洗衣店這種在海外常見的產(chǎn)物，更遑論在店里秘密接頭了。

就在近日，知名海外加密媒體比特幣雜志和Cointelegraph雜志分別刊登了Daniel Batten和Yohan Yun的文章，兩者對我國加密產(chǎn)業(yè)進行了報道與調(diào)查，在他們的描述中，我國并沒有禁止挖礦產(chǎn)業(yè)，加密空投正在當?shù)匮杆侔l(fā)展，而VPN與交易所則是鏈接地下加密的橋梁。

01

挖礦產(chǎn)業(yè)沒被禁？

2021年9月，我國頒布了《國家發(fā)展改革委等部門關(guān)于整治虛擬貨幣“挖礦”活動的通知》，明確禁止以任何名義發(fā)展虛擬貨幣“挖礦”，嚴禁新增項目投資建設，加快存量項目有序退出。在此之后，礦企大量清退，掀起了一輪中國礦工出海潮。

當時，以紐約時報為首的幾乎所有主流媒體都對此進行報道，稱中國已禁止虛擬貨幣挖礦活動，今年4月，彭博社再度發(fā)文稱中國礦企正往東南亞遷移。但本次兩個加密媒體的報道，卻頗為不同，兩者都提出了類似觀點，稱“中國并沒有禁止挖礦產(chǎn)業(yè)”。

比特幣ESG研究員Daniel Batten認為該政策僅僅是禁止新增挖礦，而非立法禁止，他還以不同地域政策執(zhí)行力以說明，強調(diào)在欠發(fā)達地區(qū)，政策執(zhí)行不到位，且社會資源占據(jù)主導地位，因此已有新的采礦活動開始。

數(shù)據(jù)似乎支持這一結(jié)論。從數(shù)據(jù)方面看，中國仍占全球哈希率的至少20%。而CryptoQuant創(chuàng)始人Ki Young Ju在7月發(fā)布的圖表顯示，中國礦池占全球哈希率的54%。他指出，“雖然這些礦池的參與者并非全都是中國人，但一些礦場可能仍在中國秘密運營，但數(shù)據(jù)并不會被公開。”

Danie對四家在中國運營的獨立挖礦組織進行了采訪，包含HashX Mining和另外三家不愿透露姓名的機構(gòu)，四家礦企均表示其受到中國當局的積極鼓勵，以幫助解決熱量回收和冗余的可再生能源貨幣化，這意味著在一定程度上，中國正在允許一定數(shù)量部分加密礦工復工。但考慮到資本管制，當局僅僅恢復的是采礦業(yè)務規(guī)模較小且基于可再生能源的企業(yè)。

以內(nèi)蒙古礦場為例，一位礦機經(jīng)銷商證實，“隨著經(jīng)濟下滑，重工業(yè)出走內(nèi)蒙古和新疆，導致電力供應過剩。”政府會鼓勵礦場在此運營推動可再生能源發(fā)展以獲取利潤，具體而言，內(nèi)蒙古比特幣采礦場通常只有 200-500 臺礦機，發(fā)電量約在1MW，全部使用水能、風能或太陽能等清潔能源。

采訪還披露了其他的情況，一是雖然大量算力遷移到了其他國家（最初是美國，最近是埃塞俄比亞），但自中國“禁令”以來，大量新的算力也流入了中國；二是中國不再進行離網(wǎng)采礦作業(yè)。這種開采效率過低且極易被探察，會消耗基荷能源，不符合當局政府提出的碳中和愿景，這帶來的直接影響是“禁令”后中國采礦業(yè)的排放強度顯著降低；三是采礦主要依靠水力、微水力，例如西安、武漢、北京和西寧等城市，在雨季水力發(fā)電成本將非常低廉。

值得關(guān)注的是，集中并網(wǎng)采礦日益常見，零售采礦也仍然存在。盡管個人礦工繳納的高昂電費意味著其盈利水平低甚至多處于虧損狀態(tài)，但他們的首要目的是進行外匯兌換，通過把錢從中國轉(zhuǎn)出，兌換成ASIC和電力成本，從而產(chǎn)生 BTC，最終兌換成美元。

Daniel提到，出于經(jīng)濟的可行性考慮，地方省級政府通常會支持中央政府并不支持的灰色地帶。他還強調(diào)，部分省級政府發(fā)放了有效的“采礦許可證”，礦企可以與省級政府協(xié)同工作，以換取使用其回收熱能的權(quán)利。

相比于Daniel僅關(guān)注礦業(yè)，Cointelegraph報道則更為聚焦于整體產(chǎn)業(yè)，提到內(nèi)地加密用戶已然使用了其他方法繞過禁令，且空投已然實現(xiàn)先進產(chǎn)業(yè)化，以下是其的部分報道：

02

VPN和交易所成為媒介

一名正在全職參與加密貨幣的剛畢業(yè)大學生洛厄爾爆料稱，社交媒體或加密貨幣交易所均提供 P2P 交易渠道，用戶可以通過銀行轉(zhuǎn)賬、微信支付或支付寶用人民幣購買加密貨幣，OKX 和幣安是其中最受歡迎的兩家交易所。如下圖所示，幣安在中國地區(qū)提供人民幣 P2P 銷售。

“我可以訪問這兩個應用程序。我用的是 iPhone，可以在中國香港或其他國家應用商店進行下載，”洛厄爾表示，并補充道，“但蘋果大陸的應用商店沒有這兩個應用程序。”

與國外用戶相比，中國境內(nèi)的應用程序訪問受到更嚴格的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境約束，被稱為“防火墻”的系統(tǒng)阻止了對Google和Facebook等眾多熱門域名的訪問。

Cointelegraph邀請了中國大陸的一位消息人士測試對加密貨幣交易所的訪問。測試證實，如果不使用VPN ，用戶無法訪問幣安和OKX 網(wǎng)站，但這些交易所的移動應用程序無需VPN即可訪問。而MakerDAO等部分項目禁止用戶使用VPN訪問該協(xié)議，主要是規(guī)避美國監(jiān)管機構(gòu)而非中國監(jiān)管機構(gòu)起訴。

趙偉曾是北京分析公司TokenInsight的首席執(zhí)行官，后來搬往新加坡創(chuàng)辦了DeFi項目BitU。他提到，使用VPN幾乎是內(nèi)地互聯(lián)網(wǎng)用戶的第二天性。

趙偉表示：“如果你想訪問Google或YouTube，VPN是基本。”DeFi平臺也是如此，香港Web3協(xié)會聯(lián)席主席 Joshua Chu提到，對于平臺而言，為用戶提供P2P訪問是一個“灰色地帶”，監(jiān)管機構(gòu)可能會對海外交易所及其高管進行嚴厲打擊。

Joshua表示：“即使這些行為并不總是會被起訴，但也可能會引發(fā)大量的法律費用，特別是當這些行為進入中國，例如幣安高管在尼日利亞被拘留這種類似案件”。

03

空投產(chǎn)業(yè)化發(fā)展迅速

中國的加密貨幣交易僅限于P2P選項，但這并不是獲取代幣的唯一方式。

洛厄爾就從空投中獲得了豐厚的利潤，其中包括來自Ethena ENA活動的50,000美元和來自StarkNet的40,000美元。

據(jù)至少三名當?shù)叵⑷耸客嘎叮袊目胀懂a(chǎn)業(yè)已達到專業(yè)化水平。

類似于比特幣挖礦曾經(jīng)只需私人在臥室中使用筆記本電腦進行，但最終隨著企業(yè)投資專業(yè)設備而逐漸發(fā)展成為一項規(guī)模龐大產(chǎn)業(yè)，空投行業(yè)也正在投資先進的技術(shù)和設備，以最大限度地提高盈利能力。

趙偉將空投的興起歸因于疫情期間的 "移動賺錢 "時代，尤其是在StepN這一規(guī)模性應用出現(xiàn)后。“當人們開始發(fā)現(xiàn)可以用手機賺錢時，很自然就會聯(lián)想用幾百部手機同時賺錢”。

空投黨通過自動機器人在新興協(xié)議上進行交易，用多臺設備手動記錄。當然，協(xié)議也會意識到用戶部署機器人來自動交易刷量獲得空投，同時會采取措施加以限制。

在兩者的動態(tài)平衡中，空投黨正在采取新的方法繞過攔截，部分中國空投黨會雇傭?qū)W生進行交易，以盡可能地重復鏈上行為。”我的朋友在空投中賺得比我多得多，因為他們雇傭了大量大學生為他們做交易，”洛厄爾提到。“我大約有30或40個賬戶，但他們有200個賬戶。”

04

產(chǎn)業(yè)風險猶在，CBDC被視為替代品

但無論如何，中國的任何加密業(yè)務始終存在突然關(guān)閉的風險。

趙偉提到：“我一個非常好的朋友以前也發(fā)生過類似的事情。僅僅是一條通知就可以禁止業(yè)務。”

另一方面，由于缺乏可信賴的中介，P2P 交易者也面臨風險。他們直接從陌生人手中購買加密貨幣，通常不知道這些資產(chǎn)的來源，這也因此帶來在不知情的情況下參與洗錢或因與其他非法活動有關(guān)而被判有罪的風險。

由于存在這樣的風險，洛厄爾表示她更喜歡與熟人打交道，即使選擇會非常有限。“當我和我的朋友進行交易，我了解他們不會做任何違法的事情，我也不會有逮捕風險，我更傾向于將USDT賣給我認識的人，但他們并不會隨時都有需求，因此我也使用交易所。”洛厄爾說道。

頗為有趣的是，盡管時常有各種謠言稱我國將放開加密交易，前段時間Galaxy Digital首席執(zhí)行官Mike Novogratz還對此進行了評論，但從我國政策的一貫性來看，這一猜測可能性幾乎為零。此外，數(shù)字人民幣的出現(xiàn)也讓海外認為中國的加密貨幣恢復無望。紐約大學兼職法學教授溫斯頓·馬就提到，“中國認為CBDC 是唯一合法的數(shù)字貨幣，包括比特幣在內(nèi)的所有其他數(shù)字貨幣均不得用于支付，這是中央委員會的決定，沒有比這更權(quán)威了。”

針對當前香港地區(qū)的政策放開，趙偉也給出了觀點，認為雖然交易仍在繼續(xù)，但目前中國對加密貨幣的需求較低，而除非擁有臨時或永久居留許可，否則中國公民也不得投資已開放的虛擬資產(chǎn)ETF。“交易量太差了，原因是中國大陸或香港大多數(shù)愿意購買比特幣或其他加密貨幣的人早已通過其他途徑實現(xiàn)了。”

05

結(jié)語

整體來看，盡管兩篇文章仍有值得商榷之處，但概括情況還是經(jīng)過了驗證，相比于此前主流外媒的描述要更為詳盡。當然，沒有人比國人更了解本地市場，海外的觀點，或多或少夾雜著自身價值觀，不過看個樂子罷了，畢竟了解他人對自身的觀點，也是一件有趣的事情。

參考文獻：

Bitcoin Mining was never banned in China，Daniel Batten

How Chinese traders and miners get around China’s crypto ban，Yohan Yun

陀螺財經(jīng)的聯(lián)系方式

小黃（微信號 18925291949）