行政復議，作為一種行政救濟途徑，是指當公民、法人或其他組織認為行政機關的具體行政行為侵害了其合法權益時，可依法向具有管轄權的行政機關（常見為上一級行政機關）提出申請，要求對該行政行為進行復查。行政復議機關隨后會遵循法定程序，對該行政行為的合法性與適當性進行全面審查，并最終作出行政復議決定。

行政訴訟，則是一種司法救濟方式，發生在公民、法人或其他組織認為行政機關及其工作人員的具體行政行為侵犯其合法權益時，他們可依據行政訴訟法，向人民法院提起法律訴訟，由法院進行審理并作出具有法律約束力的裁決。

兩者在性質、主體、審查標準及程序上存在顯著差異：

性質差異：行政復議側重于行政系統內部的自我監督與糾錯，屬行政救濟范疇；而行政訴訟則是司法系統對行政行為的外部監督，屬于司法救濟。

審查主體不同：行政復議由行政機關負責審查；行政訴訟則由司法機關（法院）負責審理。

審查標準差異：行政復議既審查行政行為的合法性也關注其適當性；行政訴訟則主要側重于合法性的審查，通常不涉及適當性。

程序復雜性：行政復議程序較為簡便，多采取書面審理；行政訴訟則程序復雜，需雙方到庭，經歷立案、審理、判決等多個環節。

終局性與復審機制：行政復議實行一級復議制，復議決定通常非終局，可進一步訴訟；行政訴訟則遵循兩審終審制，判決具有最終法律效力。

前置條件與選擇權：部分情況下行政復議前置，即必須先復議后訴訟；而在可選擇的情況下，一旦選擇行政訴訟，則不可再復議。

法律效力與執行力：行政復議決定一般非最終法律效果，可再訴；行政訴訟判決則具有最終法律效力，必須執行。

雙方地位：行政復議中申請人與被申請人地位不完全對等；行政訴訟則確保原告與被告地位平等。

審理期限：行政復議一般為60日；行政訴訟一審6個月，二審3個月，但復議后起訴的期限為15日。

新行政復議法的實施增加了復議前置的情形，為當事人提供了更多救濟途徑，但也可能帶來訴訟門檻的提高和維權成本的增加。因此，具體有什么問題可以具體咨詢京坤律師，我們可以為你保駕護航，排憂解難。