北京經濟犯罪辯護律師：庭前溝通的必要性和注意事項

刑事訴訟的目的在于使無罪的免于被刑事追責，有罪的得以公正處罰。刑事訴訟應當以審判為中心，一切證據必須經過庭審質證方可以成為定案根據，應當嚴格按照材料→證據→定案證據的程序和證據三性、兩力的標準進行審查。這是審判的基本要求。

刑事辯護是刑事訴訟中的一環，在審判階段，公訴機關起訴的全部證據材料均已公示，在此基礎上，辯護律師應當緊緊圍繞著起訴書的指控事實、罪名和證據等做好庭審準備工作。

在此階段，公訴機關已經完成審查起訴工作，辯護律師更多的工作在于通過跟法院溝通，具體就是跟承辦法官溝通，就爭議的焦點，或者有異議的關鍵事實，包括定性、證據、情節等與法官充分溝通，以能更好地為庭審辯護作準備。而且如果庭審前能夠達成有效辯護效果的，更能節省辯護時間和做到有效辯護。

較之于前些年而言，在本人最近辦理的幾個案件中，我們感到法官在庭前比較愿意跟律師進行溝通，包括前述問題，以及是否庭前會議等事宜。

我們正在辦理的兩起涉嫌虛開增值稅專用發票罪案件中，雖然案件在不同省份，但是在跟法官溝通過程中，愈發感到法官庭前更愿意與律師就案件的爭議問題進行溝通和討論。

辯護律師在不同階段與辦案機關的溝通內容是不同的，因為訴訟目標不同。在審判階段，溝通的內容依然在于起訴書指控的罪名和事實，包括被告人在案件中的身份地位、作用，犯罪數額、自首等等。

刑事辯護不僅僅在法庭，庭前溝通有時候能達到更有效的效果。在庭前溝通中，要有充分準備，需要注意以下事項：

第一提前約定溝通時間。承辦法官通常比較忙，不是忙于案件就是忙于其他事務性工作。所以，在很多時候都會安排助理或者書記員與律師溝通，除了程序性工作之外，實體性的溝通應當提前與法官定好時間。

第二準備好溝通內容。根據我們的經驗，法官不喜歡沒有目的性的溝通。所以，應當圍繞著我們的意見，或就證據，或就指控事實，或者定性，抑或是量刑情節等。記得有一次我們跟法官的溝通在于罪名的類型，法官認為實踐中按照行為犯認定，而我們提出新的理論研究更傾向于實害犯。雖然最終擱置該問題，但我們明顯感覺到法官會考慮這個問題。

第三注意溝通時長和處理好臨時變化。溝通時長看問題復雜程度，如果時間允許盡量將問題細致展開，并且最好觀察法官是否有其他著急的事情要處理。如果法官臨時有事情要處理，或者有些卷宗并沒有關注到，可以再約時間，這樣既可以避免無效溝通，也能給下次溝通做好鋪墊，讓法官有提前準備，這樣處理溝通效果會更好，意見表達更充分。

第四對于爭議問題要擱置。對于重大爭議問題，必然需要暫時擱置，或者放到庭審時解決，否則會使溝通陷入僵局。但即便有擱置的爭議問題，通過庭前溝通也能通過感知法官對此案件的態度，也可以讓我們根據實際情況調整辯護策略和方法。

第五就是溝通態度要誠懇并且提出意見有依據。任何人都不喜歡滿嘴跑火車的人，法官也是。庭前溝通是為了解決問題，所以要緊緊圍繞著可能實現的目標進行。前面說了，對于不能彼此達成一致意見的事情，擱置以待后期處理。但是，律師務必熟悉卷宗，熟悉相關規定。因為這些溝通不僅僅是溝通案情，也是在傳遞嚴謹和堅定的辯護態度。

第六對法官可能要提出問題要做好應對。在溝通過程中，法官自然會有疑問。因為溝通的問題通常是律師提出的，所以一定要對細節問題或者不合常理之處做好應對或解釋工作。記得在一次庭前溝通時，法官提出為何被告人有使用自己銀行卡頻繁轉賬的問題。我們清楚，該問題直指被告人參與程度深，作用大等問題。對于這些問題，辯護律師應當有提前預判，并做好應對。

當然，我們作出的應對應當有事實依據，或者解釋符合常理，否則無法實現溝通目的。

庭前溝通實質上是一種庭審預演，或者是試探，雖然并未更深地觸及核心證據等（也有可能無法解決關鍵問題），但是這種溝通的意義在于對辯護方向的預判，對有些案件意義重大。

當然，對于無法溝通的情形，那就要做好打硬仗的準備，而且要有更多的預案和安排，以能應付好各種突發情況。