太坑了吧！一男子花452元買(mǎi)彩票，中獎(jiǎng)95.6萬(wàn)元，領(lǐng)獎(jiǎng)的時(shí)候，彩票店老板卻說(shuō)：忘了打彩票，我給你3600元吧。

男子當(dāng)然不愿意了，要求老板承擔(dān)責(zé)任，賠償近百萬(wàn)的損失。老板不答應(yīng)，男子告到法院，法院判了！

01 案情回顧

上海的李先生，是個(gè)老彩民了，平時(shí)沒(méi)啥愛(ài)好，就喜歡買(mǎi)彩票，基本上每期都買(mǎi)，雷打不動(dòng)，到現(xiàn)在已經(jīng)買(mǎi)了十多年了。

那天李先生照常要去彩票店買(mǎi)彩票，不巧下大雨，外出不方便。李先生就給彩票店的老板蔡先生打電話：“我今天過(guò)不去了，把錢(qián)轉(zhuǎn)給你，你幫我買(mǎi)幾注彩票行不行？”

都是老熟人了，蔡先生一口就答應(yīng)了。于是李先生就把自己挑選的幾組“排列三”和“排列五”體育彩票的號(hào)碼，以及相應(yīng)的倍數(shù),發(fā)給了蔡先生，并轉(zhuǎn)給了他452元。

到了彩票開(kāi)獎(jiǎng)的時(shí)候，李先生早早就蹲在電視機(jī)旁，等著看開(kāi)獎(jiǎng)情況。讓他高興的是，他選的彩票號(hào)碼，竟然都中獎(jiǎng)了，而且獎(jiǎng)金高達(dá)百萬(wàn)元。

李先生高興壞了，買(mǎi)彩票這些年，老婆一直不理解，現(xiàn)在一下子有了100多萬(wàn)，扣完稅也有95.6萬(wàn)元，自己可算是揚(yáng)眉吐氣了。

第二天一大早，李先生就來(lái)到彩票店，找老板拿彩票領(lǐng)獎(jiǎng)。

沒(méi)想到老板卻說(shuō)：“哎呀，不好意思哈，那天我忙，你那彩票我忘打了。”

李先生愣了，一百多萬(wàn)彩票這就沒(méi)有了。

李先生肯定不答應(yīng)呀，自己掏了錢(qián)，彩票店也收了錢(qián)，現(xiàn)在開(kāi)獎(jiǎng)了，告訴自己彩票沒(méi)打，誰(shuí)信呀？

可是蔡老板堅(jiān)持，就是忘了打，還提出可以給李先生3600元，算作賠償。

李先生不愿意，自己要的是100萬(wàn)，現(xiàn)在3000就想把自己打發(fā)了，搞笑呢？

于是，他把蔡老板和彩票管理公司告上法庭，要求他們賠償自己的損失95.6萬(wàn)元。

02 法律分析

法院是怎么判決的呢？

《民法典》第929條規(guī)定：有償?shù)奈泻贤蚴芡腥说倪^(guò)錯(cuò)造成委托人損失的，委托人可以請(qǐng)求賠償損失。無(wú)償?shù)奈泻贤蚴芡腥说墓室饣蛘咧卮筮^(guò)失造成委托人損失的，委托人可以請(qǐng)求賠償損失。

法庭上，李先生提出：蔡先生是彩票店老板，自己委托他購(gòu)買(mǎi)彩票，并且他也收了錢(qián)，那么蔡先生就有責(zé)任完成自己的囑托，鑒于蔡先生是彩票管理公司員工，彩票管理公司需要承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

彩票管理公司辯稱：蔡先生不是彩票公司員工，他只是承包的這個(gè)彩票店，跟彩票公司是雇傭關(guān)系，彩票公司每個(gè)月給出2%的彩票銷售額當(dāng)工資。

李先生和蔡老板屬于私人糾紛，跟公司無(wú)關(guān)。

《中國(guó)體育彩票代銷行為規(guī)范》中明確規(guī)定：“排列三”和“排列五”體育彩票，必須要現(xiàn)場(chǎng)提出投注內(nèi)容、當(dāng)場(chǎng)確認(rèn)投注數(shù)據(jù)、足額收取購(gòu)彩金額、當(dāng)場(chǎng)出票并當(dāng)面全部交給彩票購(gòu)買(mǎi)者，不允許非現(xiàn)場(chǎng)方式接受投注數(shù)據(jù)或者投注要求。

法院在審理中認(rèn)為，李先生找蔡先生代買(mǎi)彩票的行為，不符合彩票銷售的規(guī)定，屬于越權(quán)行為，跟彩票管理公司無(wú)關(guān)。

但是蔡先生的行為，確實(shí)導(dǎo)致了李先生的重大經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

最終，法院裁定：蔡先生承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，即賠償李先生95600元。

03 案件教訓(xùn)

網(wǎng)友對(duì)此議論紛紛：彩票店老板賺大發(fā)了，中獎(jiǎng)了就說(shuō)沒(méi)打，主動(dòng)給3600元，看來(lái)平時(shí)沒(méi)少干呀，有沒(méi)有可能，他找別人去領(lǐng)了錢(qián)呢？

這個(gè)案子也提醒我們，不要覺(jué)得對(duì)方是官方工作人員，就無(wú)條件信任，牽扯到金錢(qián)，還是要小心一點(diǎn)。

對(duì)于此事，你怎么看？

Ps:人物均為化名，來(lái)源于裁判文書(shū)網(wǎng)