最近英國首相辦公室發表聲明稱“英國已經破產”。

這對于我們國家許多人來說，簡直是聞所未聞的事情，居然有國家政府破產？那按照我們受到的教育，沒有政府就會亡國的呀！真是替英國人捏了一把汗！

那么政府能不能破產呢？答案是當然可以。

政府破產是一個形容詞，也是一個政治術語。破產就是資不抵債的意思，政府破產意思就是政府由于債務過高，財政狀況惡化，無力支付即將到期的債務利息或本金了。這在西方國家也比較常見，無論是中央政府還是地方政府，時不時就會有破產發生，比如歷史上的丹麥，冰島，希臘和阿根廷等。

這些都不難理解，但在不少人理解中，政府財政狀況惡化，是很好解決的事呀。加點稅不就完了，再不行，印點錢也成啊，怎么能宣布破產呢，那多沒面子啊！

可是在英國還真沒這么簡單。確實，政府財政短缺，應對措施就是政府增加收入。一般來講，政府的錢有幾個主要來源。

一、稅收；二、發行貨幣，就是印錢；三、就是政府發債。但是這三種方式都是有限制的，不管你是地方政府還是中央政府，是不可能無限度的去征稅、印錢或發債的，就是你不能由著性子來。

對英國而言，目前最現實的方式是增加稅收。但在萬惡的資本主義國家，稅收是不能隨便增加的，你要是沒有個說得過去的理由隨便加稅，人家分分鐘罷工、上街給你看，嚴重者還會引發動蕩。

所以，考慮依法破產是個常用的辦法。如果不破產，那政府就要被迫把用于公共支出的錢來還債了，這也是了不得的事。英國人民不管你哪個黨來執政，奧運得幾塊金牌，航母有沒有戰斗力。他們只在乎自己的福利，一分錢都別想減，如果執政黨要開源節流，那最好想清楚，這都是要天天上街的事。

所以斯塔默說英國要破產了，就很好理解了。它首先是政客的一個手段，保守黨之前執政14年，沒能扭轉債務問題。新上任的工黨首相斯塔默宣布破產，就是把經濟問題的鍋甩給前任保守黨。

其次是工黨要增稅的一個信號。

因為工黨在競選過程中，是有過不增稅承諾的。包括承諾不提高所得稅、國民保險社會保障金、增值稅和公司稅的稅率。那么如果他想要增稅，自然要有個足夠充分的理由。

政府面臨破產困境，這個理由充分吧？

當然，面對加稅，多數民眾的態度都會是較為負面的。而現政府之所以敢提，正是因為執政黨在剛剛過去的大選當中獲得了比較高的支持率，有足夠的底氣去踩民眾的紅線。某種程度上，這也是個賭博，雖說加稅肯定會影響工黨的支持率，但有了這個提前打預防針的免責聲明，英國人對他的期望就不會太高，到時候經濟稍微有點起色，工黨就能贏回支持率。

那么，英國政府到底欠了多少錢呢？

根據斯塔默的說法，是200億英鎊。這對我們也是匪夷所思的一件事情，堂堂大英政府，居然被200億赤字搞到破產邊緣。200億鎊夠干嘛的，丟不丟人？英國人就是沒見過世面！

但是人家不是這么玩的。欠債就是欠債，欠了債就要認，人家誠實的面對人民，人民也接受現實。你要是對選民不誠實，對不起，下回就不會選你了。

而且現實也并沒有斯塔默訴說的那么凄慘，事實上英國今年的經濟增長還不錯，這更多是工黨降低預期的一種方式。英鎊畢竟還是全球前三的國際結算貨幣，畢竟英國還有與美國的一體利益在里面，只是工黨十四年沒上臺搞不清楚狀況，一盤賬是個爛攤子嚇一跳罷了。

對于我們這些外人來說，談論英國是否破產并沒有多大意義，因為國家破產也就是債務重組而已，不會出現完全無錢可用的局面。更不會出現一些人YY的，什么社會福利沒了，民眾瘋狂地跑到垃圾桶撿垃圾之類。

只是政府不承諾任何新的支出和限制一切“非必要開支”。比如本來政府計劃的某個基建項目擱淺，公務員等裁撤掉一部分，公務車三天兩頭壞也不能買新車。

簡單講就是政府提供的公共服務會大大壓縮，只是維持基本的運營。同時也說明明年的財政預算會很困難，因為這個問題（財政預算、平等薪酬索賠）并沒有消失。

嗯，破產一點也不新鮮。不光英國，在許多其他國家，政府破產也是常事。比如蒙特利爾宣布破產后，除了基建變差，市民生活質量并沒有下降多少。伯明翰去年9月就宣布破產了，也沒見伯明翰市民都餓死了。

而在過去220年，有近230起國家破產案。如果說國家破產等于亡國，那地球早就實現大一統了，可是事實不是這樣的呀。

最后總結一下，英國政府這次宣布破產，說明經濟形勢是比較嚴峻，但不會是致命的，而且這也不代表英國的普通百姓就過的不好。我再拿已經宣布破產的伯明翰舉個例子，根據英國統計局的官宣數據顯示：2021年，伯明翰市GDP約319億英鎊，全英排名第二，僅次于倫敦；GDP增速為7.4%，在英國11個核心城市中排名第七。如果按照英國政府財政收入占GDP的比重（約為三分之一）來計算，那么伯明翰市2021年的財政收入約為106.3億英鎊。

也就是說，伯明翰市8700萬英鎊的財政缺口，對應的該市財政自給率（財政收入/財政支出的比值）約為99%。

當然還有些唯恐天下不亂的人，說什么是不是S3的前兆，或者大英帝國又要出去搶劫了啊？

這就是脫離現代語境，拿叢林法則在套今天的世界。這都是不可能的，正常國家軍政是分離的，政府雖然有權力發動戰爭，但你得有正當理由，破產顯然不是原因之一。

還有人拿英國王室說事，說國家破產了還養一幫貴族。首先不管破產不破產，王室供給是一定要支付的，因為這是契約。其次，英國王室的榮耀，國際形象這些軟實力先不講。僅僅在文旅業，王室每年創造的價值都不可估量，王室相關景點每年吸引游客高達數百萬，僅帶來的旅游收入和創造的工作崗位，產生的價值就要遠高于費用。

更不用說，還有相關的王室事件和商品銷售，比如2018年哈里王子和梅根?馬克爾的婚禮，就為英國經濟貢獻了超過10億英鎊。