7月下旬，舉報人手拿自己的身份證并拍視頻進行實名舉報掀起了一股高潮。

這些沒有通過其他官方敞開的途徑進行舉報，或通過媒體曝光的方式來實現(xiàn)目的，而是采用了可能殺敵三千自損八百、會給個人名譽帶來不小傷害的舉報方式，說明了一些深層次問題。

最近10天，網(wǎng)絡有多起實名視頻舉報，最具沖擊力的舉報案有三起。

第一起是7月21日人大女博士實名舉報該校文學院原黨委書記兼副院長、博導王某某性騷擾并強制猥褻。

這起舉報第二天，7月22日，中國人民大學就發(fā)布通報稱，經(jīng)調(diào)查，舉報情況屬實，王某某被給予王某某開除黨籍處分，撤銷教授職稱，取消研究生指導教師資格，撤銷其中國人民大學教師崗位任職資格解除聘用關系。

這起舉報的結果對舉報人很圓滿。

第二起舉報發(fā)生在三天后的7月25日，江西省上饒市萬年縣委書記毛奇被下屬女鄉(xiāng)黨委書記的父親實名舉報其涉嫌性侵女書記。

同樣也是在第二天，7月26日，江西省紀委省監(jiān)委發(fā)布消息，萬年縣委書記毛奇涉嫌嚴重違紀違法，主動向組織交代問題，接受江西省紀委省監(jiān)委紀律審查和監(jiān)察調(diào)查。

上述兩起實名網(wǎng)絡舉報，僅僅事隔一天，舉報人就達到了懲治被舉報人目的，彰顯了輿論的力量。

或許是受到了這兩起舉報成功的鼓舞，縣委書記毛奇被調(diào)查第二天，7月27日，清華大學畢業(yè)的高才生、蘇州工業(yè)園區(qū)商務局科員馬翔宇也公開站出來，手拿身份證實名舉報他的領導、園區(qū)商務局局長祝歡貪腐。

雖然馬翔宇沒有像上述兩名舉報人舉報局長祝歡涉嫌性方面的違法違紀行為，但馬翔宇舉報的問題更多，稱局長祝歡涉嫌違規(guī)招投標、學歷造假、破壞抗疫大局、私動警權警力等五大違紀違法問題。

馬翔宇公開舉報現(xiàn)在已經(jīng)過去四天，他要實現(xiàn)的舉報目的顯然沒有像上述兩位舉報人那樣在一天后就達到。

從目前看雖然蘇州方面立即成立了專項工作組，展開核查調(diào)查，但局長祝歡仍然安然無恙。

今天早上讀特新聞記者還報道說，馬翔宇告訴記者，他接到單位通知，“單位領導要求明天起全體員工暫停年休假，正常返崗上班”。

他擔心正在休年假的自己，“我現(xiàn)在如果就這么回去了，我可能回不來了，我會被控制住。”

他還稱，“從昨天市里成立調(diào)查組到今天，他暫未收到市里調(diào)查組的電話”，“如果我接到正式調(diào)查組的電話，我是會回去上班的”。

人大女博士舉報博導性騷擾并強制猥褻，女鄉(xiāng)黨委書記的父親舉報縣委書記性侵女下屬，這兩起舉報第二天就控制了被舉報人，清華畢業(yè)生馬翔宇反而在擔心自己實名舉報后會被控制。

而且馬翔宇實名舉報局長的問題更多。

上述三起網(wǎng)絡實名舉報熱點案，為啥前兩起舉報與馬翔宇的舉報完全是兩種不同的結果？

是不是舉報問題更多，更復雜，更不利于舉報人達到舉報目的？

首先，前兩起舉報，舉報人舉報的對象單一，一個是博導，一個是縣委書記。舉報沒牽扯到其他人，屬于點對點的舉報。

相反，馬翔宇的舉報不僅問題多，比如涉及的違規(guī)招投標，就不是局長祝歡一個人能干的事情，還牽扯到單位其他同事。

而馬翔宇也公開向媒體記者表示，“這個事只要發(fā)出來，肯定大家都會被波及的，因為太多同事被迫簽過那種東西了，我知道不是我所有的同事都有問題的，對于那些會被這次事件波及、被祝某團伙裹挾的同志們，我只能說句對不起了。”

另外，馬翔宇還舉報了局長學歷造假、破壞抗疫大局、私動警權警力等問題。

這些問題已經(jīng)不是商務局的問題，牽扯到高校、警方，這樣的問題即便要調(diào)查，也不是短期內(nèi)能夠查清楚的。

其次，旁觀者更愛看涉及男女關系的八卦，對有一定專業(yè)性的違規(guī)招投標，興趣并不大。

女博士舉報導師性騷擾，縣委書記被舉報性侵女鄉(xiāng)黨委書記，情節(jié)簡單粗暴。更適合網(wǎng)民口口相傳。

相反馬翔宇的舉報不僅具有專業(yè)性，而且情節(jié)相對復雜，牽扯的人和公司比較多，不利于更廣泛傳播后形成輿論壓力，實現(xiàn)他想達到的目的。

第三，馬翔宇自述，他曾經(jīng)進行過實名舉報。

一年多前，他就這起“典型的群腐案件”已經(jīng)向蘇州市紀委監(jiān)委提供了大量的合同、票據(jù)、詢價記錄單、通話錄音、微信聊天記錄、郵件賬目等材料并實名舉報，但距離蘇州市紀委監(jiān)委2023年3月13日正式受理距今已過去一年零四個月，至今沒有反饋。

現(xiàn)在蘇州方面在馬翔宇實名舉報所形成的輿論壓力后，成立專項工作組重新進行核查調(diào)查，不排除調(diào)查的這些人還是以前處理過這事的那些人。

如果是這樣，最后的調(diào)查結果會是什么樣不難想象。

即便工作組換了一批人來調(diào)查，馬翔宇這樣打擊面大的舉報，想實現(xiàn)目的也不容易。

有媒體從馬翔宇清華校友對他的評價，稱“有限的接觸以及同學間的風評里，馬翔宇都不是圓滑的人，有些清高，很有原則，做事講話都很有自己的風格，也不怕得罪人，屬于不會‘摧眉折腰事權貴’的人。”

現(xiàn)在“清高”的馬翔宇正在對單位“典型的群腐案件”進行舉報，從目前看效果并不好，甚至還在擔心自己會被“控制住”。

清華畢業(yè)生馬翔宇對決祝歡局長為代表的單位同事，此舉報事件如何落幕，一定程度上就是現(xiàn)在一介書生現(xiàn)在挑戰(zhàn)社會潛規(guī)則時，會不會有一個好的結果。

就像馬翔宇舉報的第一條違法線索所指的在畢馬威咨詢供職的林曉麗向記者所說，“蘇州工業(yè)園區(qū)每年可能有十幾二十個項目在對外發(fā)，我只靠自己的特長做其中一個，他們也在和研究院、高校等一些機構合作，也都是這么搞的，程序也是那么走的，為什么不去找他們？為什么要針對我們呢？”

筆者個人對馬翔宇實名舉報“典型的群腐案件”最后的結果不報樂觀態(tài)度。（文玉伯）