近日，石阡法院從維持親情，化解心結(jié)出發(fā)，成功調(diào)解一起涉及贍養(yǎng)、繼承和共有分割的復(fù)雜家事糾紛案件，促成各方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

2010年張某與李某相識(shí)并結(jié)婚，婚后生育一子，2017年在張某懷著八個(gè)月的女兒時(shí)，李某卻因公犧牲，張某在失去丈夫的痛苦中，生下女兒，扛起養(yǎng)育兩個(gè)幼兒和贍養(yǎng)兩位老人義務(wù)，不久后李某的父親過(guò)世。隨著李某的母親楊某年邁和兩個(gè)子女逐漸成長(zhǎng)，需要處理的事情越來(lái)越多，加之工作上的壓力，張某感覺(jué)自己力不從心，無(wú)暇周全工作和照顧家里的老人和小孩，生活中的矛盾漸漸積累，也造成婆媳之前的矛盾激化，心生隔閡，身在外地工作的李某妹妹知曉此情況后，擔(dān)心自己母親贍養(yǎng)問(wèn)題，在與張某的相處和溝通也漸漸產(chǎn)生矛盾，演變?yōu)閿骋暊顟B(tài)，在兩人口角之爭(zhēng)中，時(shí)常牽扯到李某因公犧牲各項(xiàng)費(fèi)用及家庭財(cái)產(chǎn)分割的問(wèn)題。由于老人贍養(yǎng)問(wèn)題雙方矛盾日漸激化，張某遂將楊某及李某的妹妹訴至石阡法院，要求明確分割家庭財(cái)產(chǎn)和李某因公犧牲各項(xiàng)費(fèi)用。

石阡法院收到該案件后，承辦法官詳細(xì)了解了案件的全部情況，發(fā)現(xiàn)該案明為繼承和共有分割問(wèn)題，實(shí)際根源是贍養(yǎng)問(wèn)題，只有把贍養(yǎng)問(wèn)題解決好，才能把繼承和共有分割問(wèn)題解決好，考慮到簡(jiǎn)單地判決了事只會(huì)加劇雙方當(dāng)事人的矛盾，給祖孫三代之間的親情帶來(lái)更深的裂痕。

為盡快化解糾紛，修復(fù)親情，承辦法官積極組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解過(guò)程中，雙方意見(jiàn)分歧較大，雙方當(dāng)事人之間難以達(dá)成一致。隨后按照程序進(jìn)行了開(kāi)庭審理，開(kāi)庭結(jié)束后，承辦法官抱著不放棄的態(tài)度，為了將糾紛實(shí)質(zhì)化解決，也為了延續(xù)當(dāng)事人的親情，再次組織雙方進(jìn)行庭后調(diào)解，承辦法官向雙方當(dāng)事人釋明了此次糾紛中涉及的法律關(guān)系和分配原則，讓當(dāng)事人對(duì)分配問(wèn)題有充分的認(rèn)知和了解，同時(shí)站在兩個(gè)未成年小孩和年邁老人的角度，以修復(fù)雙方關(guān)系裂痕、維系親情為突破口，促使雙方消除隔閡，增進(jìn)了理解和信任，并提出了較為合理的建議方案。最終，經(jīng)承辦法官的耐心的調(diào)解，該案以調(diào)解的方式圓滿化解，雙方就贍養(yǎng)、李某因公犧牲補(bǔ)償費(fèi)用、家庭財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成了一致意見(jiàn)，破裂的親情也得到及時(shí)修復(fù)。

司法的目的是解決問(wèn)題，而不是解決案件。家事糾紛向來(lái)有著錯(cuò)綜復(fù)雜的情感和利益糾葛，法律明確規(guī)定了權(quán)利義務(wù)，但親人之間的羈絆是無(wú)法明確和割舍的，堅(jiān)持柔性司法是石阡法院一直以來(lái)的宗旨，對(duì)家事糾紛案件始終貫徹調(diào)解優(yōu)先原則，促進(jìn)家庭、社會(huì)和諧。