美國前任總統及現任總統候選人特朗普最近一直在呼吁和平。

本月25號，他在接受福克斯新聞頻道采訪時呼吁“以色列盡快結束加沙戰爭”，此時，以色列總理內特尼亞胡正在美國訪問，并準備跟特朗普見面。

隨后，俄媒又披露，26號時他又跟烏克蘭總統澤連斯基通了一次電話，在電話中，特朗普“敦促后者盡快接受和平。”

同樣，他在接受采訪時說：“我們應當結束這場軍事沖突。”

他還表示俄羅斯是“一臺戰爭機器......他們擅長打仗，他們打敗了希特勒，他們打敗了拿破侖。”

雖然特朗普的言論有長對手威風之嫌，但毫無疑問，他至少從言論上來講，是在呼吁和平。

特朗普真是想做和平使者嗎？

從美國大選的角度來說，最近兩年發生的“巴以沖突”和“俄烏沖突”都是美國現任總統拜登執政時期的產物，也是美國民主黨主政的產物。

而特朗普作為共和黨的競選人，在政治口號上，必須要表現出跟民主黨競選人的不一樣。

并且，特朗普的口號和行為也跟他上一任總統任期時的行為要一致，否則，美國民眾會覺得他是個心口不一的人，這對選舉形勢不利。

因為特朗普在他的上一任總統任期時，就表現出不想管任何閑事的姿態，各種退群和脫鉤，也不想為全球盟友的安全多花錢，一直逼著美國的盟友加錢補貼美軍駐扎在全球各地的軍費。

這或許就是特朗普一直在跟拜登政府唱反調的原因，不一定是真為了世界和平，是為了保證個人形象始終如一，讓選民覺得他能為世界和美國帶來穩定跟和平。

實際上，即使特朗普成功當選總統，他估計也無法真正結束“巴以沖突”和“俄烏沖突”，早前他被擊中的那一槍，已經讓他明白當上總統后應該做什么事，無非是方式可以根據個人的執政特點做點改變而已。

就美國國內的情況而言，發生在歐洲及中東的這兩大沖突是否結束，已經不是某一位總統能單獨決定的了。

兩大沖突過程中產生的利益和國際格局的變動，代表著美國軍工復合體及猶太復國主義支持者的利益，他們如果不想結束沖突，特朗普當上總統也無法撼動。

特朗普除非想再中一槍，拿命去賭，否則，他無法跟軍工復合體及猶太復國主義的支持者唱反調。

所以，特朗普現階段不停呼吁和平的行為，只是在保證選民的選票而已，而非真想做和平使者。

相信他的這一行為，也已經跟美國相關各方打了招呼，等到當選后，他不會真去結束這兩場沖突。

無非是按照特朗普的理念，沖突可以繼續，但美國不能多出錢，即使出錢，也只會把資源投入的重心放在中東，為以色列出錢。

而在“俄烏沖突”這一邊，特朗普會繼續逼著在歐洲的北約盟友多出錢，因為，“俄烏沖突”最能影響到的，到底是“歐洲的安全”。

特朗普如能當選下一任美國總統，美國在對待“巴以沖突”和“俄烏沖突”的態度上，不會有多少改變。

武器還是要賣，雇傭軍還是要派，烏克蘭和以色列還是要繼續支持，只不過，按照特朗普的個人特點，美國會更多的居于幕后，少出錢而已。

只有這樣，才能保證特朗普個人的執政特點不變，才能保證美國的利益，以及美國國內支持“巴以沖突”、“俄烏沖突”繼續的團體的利益，保證自己不再被打黑槍，才能皆大歡喜。