肖文彬：詐騙犯罪、經(jīng)濟(jì)犯罪大要案律師、廣強(qiáng)所副主任、高級(jí)合伙人暨詐騙犯罪辯護(hù)與研究中心主任（承辦過(guò)不少中央電視臺(tái)報(bào)道、公安部、最高檢、最高院督辦或指定管轄的案件）

辯護(hù)要點(diǎn)：合同目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的，不構(gòu)成合同詐騙罪

導(dǎo)語(yǔ)：二審法院認(rèn)定崔某某無(wú)罪，主要基于三大方面的理由：一是上訴人主觀上不具有非法占有目的（部分欺詐行為并未影響合同的實(shí)際履行），二是上訴人客觀上未采取欺騙手段騙取被害人財(cái)物，三是合同目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)（部分欺詐行為并未影響合同目的實(shí)現(xiàn)）。因此，律師的辯護(hù)從以上三大方面展開(kāi)更為有效。

具體而言：

1、上訴人崔某某主觀上不具有非法占有的目的。

《Y市X加油站》由上訴人崔某某個(gè)人獨(dú)資經(jīng)營(yíng)，具有合法經(jīng)營(yíng)資格和履行合同的能力。即使上訴人崔某某行為上隱瞞了某些事實(shí)，但并非掩蓋其根本無(wú)法履行合同的事實(shí)，而且實(shí)際上也并未影響合同的履行，說(shuō)明上訴人主觀上并無(wú)非法占有他人財(cái)物的目的。

2、上訴人崔某某客觀上未采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段騙取被害人財(cái)物。

（1）上訴人崔某某擁有《Y市X加油站》的合法經(jīng)營(yíng)權(quán)的事實(shí)是客觀存在的，其并非冒用他人名義騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物。

（2）上訴人崔某某在與楊某1簽訂合同時(shí)，告知了《危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營(yíng)許可證》正在換證的事實(shí)，這從被害人楊某1、楊某2的證言可以得到證實(shí)。

（3）上訴人崔某某雖然未告知被害人加油站被法院查封的事實(shí)，但法院查封要求在查封期間不得買(mǎi)賣(mài)、抵押、轉(zhuǎn)讓?zhuān)⒉幌拗平?jīng)營(yíng)，不影響租賃合同正常履行。

3、合同目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)。

（1）上訴人崔某某與陳某1平簽訂的租賃合同已解除，加油站已實(shí)際交付給被害人楊某1，合同目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)。

• （2）刑法要謙抑
• 
  
• 刑法應(yīng)當(dāng)是社會(huì)關(guān)系最后的防護(hù)網(wǎng)，對(duì)于相關(guān)的法律糾紛，如果能夠通過(guò)民法解決，而且能夠有效解決糾紛，則應(yīng)當(dāng)盡可能通過(guò)民事責(zé)任的方式解決，而不一定都要?jiǎng)佑眯塘P，只有在民法的方式無(wú)法很好解決相關(guān)糾紛，而且相關(guān)行為可能危及公共安全和公共秩序時(shí)，才有必要?jiǎng)佑眯谭ā?/li>

本案中，合同第三條第（三）款約定，因政府部門(mén)干涉或不可抗力的因素造成加油站停業(yè)，甲方（Y市X加油站）免除在相關(guān)期間的租金，免除部分由乙方（楊某1）從應(yīng)付租金中扣除或延期地租。如果因以上原因造成長(zhǎng)期停業(yè)，甲方無(wú)條件退還乙方剩余租金。由于《危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營(yíng)許可證》換證影響經(jīng)營(yíng)，雙方可以根據(jù)合同約定從被害人應(yīng)付租金中扣除相關(guān)期間的租金或延長(zhǎng)租賃期限，也可以解除合同。

綜上，指控上訴人崔某某犯合同詐騙罪證據(jù)不足，指控的罪名不能成立。

無(wú)罪案例——案由：（2019）晉08刑終544號(hào)