還是懂王對拜登的吐槽更犀利：明早瞌睡喬一覺醒來，就不記得他已經退選了。

政治上的種種博弈就不猜測了，從經濟的角度聊聊拜登都干了些啥。

拜登四年前的經濟方面的競選策略就是正確的，給大企業和富人加稅，通過大政府財政模式定向投資清潔能源、芯片產業和基建，制造業回流來振興衰敗地區，因為特朗普上臺就是因為美國傳統的行業都衰敗了，貧富差距加大，所以用偏左翼的經濟政策來彌合裂縫，是能夠打到特朗普的痛點的。關稅上拜登政府也基本繼承了特朗普時代對中國加征的關稅，擴大財政收入。

從經濟指標上看，無論是GDP，還是失業率等，當前都處在不錯的水平，雖然經濟增長的原因之一是疫情期間被壓抑的需求得到了釋放。

但是就好比國內這兩年GDP增速也在5%左右，但是因為居民部門通縮，很多人感受不好一樣，美國的高增長受益的只是部分人，但是高利率和高通脹波及的卻是所有人，算總賬的話，居民收入按照不變價，增長跟疫情前也差不多。

說白了，沒有大的技術進步，沒有壯士斷腕的深層次改革，不管誰上來，都只能在一定的經濟框架范圍內騰挪，螺螄殼里做道場。

所以目前特朗普的競選口號，很多也只能先看看，比如說要與普京和解，聯俄抗中，但這要砸多少人的飯碗，還有不封tiktok，這可能會得罪整個猶太集團，能抗住壓力嗎？

不過拜登最大的手筆是外交領域，一手挑起俄烏沖突，讓軍工復合體賺得盆滿缽滿，也讓全球的美元回流美國，助力經濟。

即使是特朗普上臺，我認為拜登經濟學的一些主張也會被繼承，比如《通脹削減法案》稅收抵免的項目正在流向許多共和黨友好地區。

整體上，拜登經濟學有點類似于一次嘗試。

此前共和黨的經濟策略都有八十年代里根的涓滴理論的影子，涓滴理論有點類似于自上而下的倒酒，上面的酒杯滿了才會溢出到下面，所以主張給大企業優惠，通過企業來波及普通人。劣勢在于企業是逐利的，有時候會偏離國家戰略方向。

但拜登經濟學則是自下而上，從提高工人等普通民眾的經濟地位出發，通過做大中產階級，靠政府體系調控，來推動經濟的繁榮。劣勢在于給普通民眾的錢不能憑空產生，最簡單的辦法就是擴大財政赤字。

對比之下，我認為國內的經濟政策是融合了民主黨和共和黨的主張，首先強調政府體系的宏觀調控，同時通過企業和投資，來波及普通民眾。

我們的劣勢在于宏觀調控體系都沒搭建好，而且鏈條尾部惠及民眾的那塊，太薄弱了。這也是本次三中全會改革的核心。

另外今天央行的降息。

目的是加大逆周期調節，之前解讀三中全會我忘了說一條了，這次公告增加了對于今年宏觀形勢的研判，說要努力實現全年目標，意味著下半年政策可能會加碼。所以央行降息也不意外，我認為政治局會議還會有動作。

同時央行的意圖也比較明顯，短端利率可以降，但是長端利率不能降得過快，而且在央行松口之前，不能突破此前的底，下降太快會有風險。

關于宏觀經濟的風險點昨天文章已經說了，房地產價格和出口快速大幅下滑的概率不大，央行的降息會提升市場風險偏好，但無法逆轉市場。

對我們的知識星球感興趣的，長按識別下方二維碼加入，更多精彩內容等著你。留言區見~