昨天這篇做了少許刪改，今天重發。

以下正文：

這兩天正在討論消費稅，有個朋友覺得很迷惑問我“不是說促進消費嗎？增加消費稅難道不會影響消費嗎？”這是個一個好問題，一個經濟學本科一年級的問題。這不是調侃，不信可以找薩繆爾森的經濟學教材查。答案當然是增加消費稅，必然抑制消費。不管是普通商品，還是奢侈品、特種商品，結果都一樣。

別的比較好理解，增加奢侈品的消費稅，在很多人看來是不會影響消費的。中國大眾的經濟觀念，奢侈品消費就是有原罪的，所以增加奢侈品的稅收是有很強的民意基礎。哪怕是損人不利己的懲罰性稅收，也能給大眾提供情緒快感。然而，增加稅收沒有局部手術，只有一損俱損。對奢侈品加稅，影響的不只是奢侈品消費，而是社會總消費。

因為，奢侈品行業的產業鏈很長，消費終端的增稅造成的經濟壓力會傳遞到整個產業鏈。專賣店生意少了、利潤薄了，做物流的、造原材料的都會受影響。整個產業鏈上受波及的群體收入減少，消費都會降低。就像房地產行業不行了，倒霉的不只是許家印，還有失業的建筑工人、給工地送盒飯的。

更何況，到底什么算是奢侈品，還不是文件一行字嗎？說你奢侈，吃頓烤鴨是奢侈，吃個肉包子也是奢侈。規則沒有邊界，游戲可以隨便玩。

總之，任何稅收，無論以何種名義，都是政府財政和民間之間的財富分配。只不過有的直接承壓，有的間接承壓，損失有大小，卻都是輸家。狐貍分餅，兩只被分餅的熊大眼瞪小眼盯著對方的餅，目光清澈而愚蠢。殊不知，自己手上的餅都小了，只有狐貍的餅變大了。

增加消費稅，是以抑制民間消費的代價，讓政府財政受益。也就是說，最理想的狀態下，增加消費稅，是消費力的轉移，不改變社會總消費。本來是打工人的消費，加稅后換成公務員消費。不過，實際情況從來都不是這么“理想”，稅收是有稅收成本的。而且，地方債高企的當下，消費稅轉化為財政后，會拿去填地方債的窟窿。這些錢就退出了消費市場。

增加消費稅，不管以何種方式增長的，都不會促進消費。再寬泛一些，任何稅收增長，都不可能促進消費。不管專家們怎么口吐金蓮，消費稅抑制消費的后果都是無法回避的。

這就是個經濟學本科一年級的基礎題。

我們現有的消費稅比較模糊，既有政府專賣的特種商品稅性質，比如煙草、汽油被納入消費稅，也有奢侈品稅的性質，比如汽車。煙、油、酒、車合計貢獻98.5%的消費稅。這和日本那種幾乎覆蓋所有零售商品的消費稅不一樣。

雖說征收的商品覆蓋面不廣，但是總稅額不低。2023年消費稅總收入為1.61萬億，是國內前四大稅種之一，占整體稅收比重的8.9%。

這次消費稅“改革”主要三條：擴大征收范圍、征收環節后移、穩定下劃地方。后兩條主要涉及央地之間的稅收分配，和所有人直接相關的是第一條“擴大征收范圍”。

具體擴大到什么范圍，目前還不清楚。有消息稱，將會增加3000億到1萬億的稅收。相當于增加了18.6%—62.1%。要達到這個增幅，消費稅的范圍無疑會大幅擴大。

這顯然會引起不小的震動。養兵千日、用兵一時，屆時各路專家一定會出來滅火，他們的套路耳熟能詳，不會有多大新意。

無非是參照“國際慣例”，和論證我國的稅負不高還有增長空間。

這次應該會對標日本，為消費稅擴容找依據?！跋M稅擴容有限，比日本的消費稅征收范圍還是要小很多”。表演欲再強一點，還會很激動地批評“消費稅改革不徹底，征收范圍遠遠小于日本，起不到夯實財政基礎的作用”。

我敢肯定，這種對標日本的說辭一定會出現。因為，最近各路經濟專家中特別流行對標日本，假裝我們有3.4萬美元的人均GDP、有日本的財政資金運營效率、有日本良好的內外環境?？傊?，主打一個“假裝我們是日本”的COSPLAY賣萌。

專家的含金量就在表演的專業性。即使我們的消費稅增加到2.6萬億，依然比不過零售普征的日本消費稅，這是事實。最高級的謊言不是說假話，而是隱去真相。熱烈鼓吹消費稅的專家不會告訴大眾，日本的消費稅對標的是我們的增值稅。區別在于，我們的增值稅是在“生產-流通”環節普征的，而日本的消費稅是在終端消費征收的。也就是說，我們的消費稅每增加一種征稅商品，就是多了一次重復征稅。

我們的重復征稅本來就很多，還可以把“稅”改成“費”再收一遍。比如高速公路，油費含稅，辦照上路再收一筆養路費，最后還得收通行費。一菜三吃，不重復嗎？重復增稅在我國從來都不是問題，我們的專家們不care這個，他們只關心不能苦了財政。

更妙的事，很多行政規費因為不是“稅”，所以也不計入稅負——很多“費”確實不是稅務局收的。所以，我們的專家可以理直氣壯地宣布“中國稅負不高”。這很有道理，稅收換個馬甲，大家就不認識了。

總之，稅負低于日本，消費稅范圍小于日本，增稅很合理啊。不增都不好意思。只要政府錢不夠花了，專家們還會找出很多這樣的“國際慣例”。瞌睡送枕頭，不夠還可以送膝蓋。這是中國經濟專家、財政專家的主營業務。

他們還有一個傳統藝能，那就是找詞兒?！霸龆悺睋Q成別的詞兒，就不那么扎心了?！案母铩?、“調整”、“優化”、“規范”，甚至“降低”，結果都是實質增稅。只要是稅收問題上出現“改革”、“調整”、“優化”、“規范”……，結果都是增稅。一直增加一直不滿意，就一直“調整”、“優化”、“規范”……，這是中國稅制改革的死循環。

要當財政專家、經濟專家，數學差一點沒關系，語文一定要好，沒有半本新華字典的儲備，吃不了這碗飯。

這套文字游戲和送枕頭送膝蓋的把戲玩了很多年了，習慣成自然?？墒?，現在還能不能繼續玩下去，專家們要清醒。老百姓已經不敢消費、沒錢消費了，已經需要促進消費、刺激消費，還要增加消費稅，這太刺激了。

過去一段時間，每每一些領域出現問題，專家們總是出來做“甩鍋”解釋，諸如一切全怪資本和一切責任都在美方，只是最近似乎有點不好使了，甩鍋技術需要迭代。

在新版甩鍋指南沒上線之前，當下不宜增稅。