7月16日，由沈騰、馬麗領銜主演的電影《抓娃娃》上映。當天中午，頭條號“電影人陸川”發出了一條批評性內容——

瞬間，引起熱議。知名導演直接對其他電影做負面評價，在中國大陸的影視圈很不常見。

隨后，陸川所在的猿動力泛娛影業，官方發文稱陸川的頭條號被盜號，內容并非本人發布，要求全網刪除“所有不屬于導演發布的相關信息”，同時表示，“公司團隊已經聯系平臺，找回賬號”。

可這家公司萬萬沒想到，今日頭條很剛，直接用官方賬號作出回應：是用戶自行刪除，其登錄手機設備、發文手機設備、刪文手機設備信息均一致。

翻譯成大白話就是：兄弟，你別扯瞎話了，你那賬號根本沒被盜，內容不就是你自己發的嗎？

這樣的讓人感到特別二的奇葩操作，最后釀成二次輿情的，在文娛圈很常見。

比如演員牛萌萌在直播過程中否認吸毒，之后還發文說媒體搞假新聞——

這操作，直接讓北京警方坐不住了，第二天就發了通報——

也就是說，牛萌萌之前確實因為吸毒被查了，也被決定行政拘留了，但不知何故，“暫不執行”。 正常人，可能就偷著樂去了，但這姐姐居然 在 直播過程中、在自媒體平臺公然撒謊，稱吸毒這事 不存在。這么操作，引起了輿論風波， 置 公安機關 于何地？那必須得把你收監了啊。

“轉型Media人”曾經統計，近五年間共有至少36起一線娛樂明星輿情，事件爆出后，律師發過律師函或公司直接發過函。其中，明星委托發函“辟謠”的35起，占比97%。

但這“辟謠”的35起輿情，最后“謠言”被證實確實存在的11起，占三分之一。剩下的，大都也只是因為娛樂熱點的關注度轉移而稀里糊涂過去了。

最讓人覺得不可思議的，是一份聲稱有人惡意詆毀張譯“曾當著孫儷面故意抽煙”的公司“嚴正聲明”。聲明措辭嚴厲，稱這不僅僅是名譽侵權，已經是誹謗罪了，稱“律師已經做了證據保全，將通過法律途徑嚴肅追責”。

但實際情況是：“當著孫儷面故意抽煙”這個事，其實是張譯在《魯豫有約》中，和孫儷坐在一起時，以輕松幽默的口吻親口披露的，他一邊說，孫儷在一邊捂著嘴笑。

這家公司負責輿情公關的人，以及律師，連最基本的核實工作都沒做，就直接去“辟謠”了。

為什么文娛圈看著有錢又牛逼，但處置輿情的時候總是讓人覺得不可思議的“二”？

首先，是文娛圈的很多人對真相、對法律，缺乏敬畏。中國的娛樂圈，總給人一種可以游離于中華人民共和國法律之外的狂歡感，反正告訴粉絲什么，他們就信什么。

更重要的，整個文娛圈，基本不存在真正專業的輿情公關團隊。這和文娛圈的行業特點有關。

多接觸幾次之后，你會發現文娛圈和律師圈有高度的相似之處：都是外表很光鮮，看著牛逼又有錢，但實際上，這是錯覺導致的——當你看到一位衣著背包都很考究的律師，或者看到電視上揮金如土的明星，你會很自然地拿他和你自己相比，然后感嘆對方好有錢。

但如果從法人主體的角度看文娛圈和律師圈，你就會發現，這兩個行業都是集中度很低的行業，很多機構都是幾十人以內。尤其像律師行業，曾經有人統計發現，某年整個律師行業的營收加到一起，仍略低于京東一家企業。

也就是說，如果拿這些人和你比，他們比你有錢。但如果拿他們的機構，和其他行業的頭部公司去比，都是小卡拉米。

而規模和經濟實力、綜合實力正相關。當年有人感慨，吳亦凡、鄭爽那么有錢，為啥不招個好公關呢？這也正是原因所在。好的公關，他們其實并沒有實力招；好的公關，了解了實情的，也不會去。

“轉型Media人”曾經調查發現，吳亦凡工作室的前宣傳總監曾在智聯招聘上投簡歷找工作，自報在吳亦凡工作室工作期間的工資區間是15-25K。他曾經在一家知名公關公司工作過，2020年5月至2021年5月在吳亦凡工作室干了一年，就離職了。

文娛圈，想解決輿情專業化的問題，引入專業第三方或許是個辦法，但也很難。和文娛圈的人打交道，非常痛苦，他們的思路和其他人經常不在一個頻道上，且很固執。教育用戶，向上管理，對于第三方機構來說是非常艱難的過程。

未來，文娛圈這種二次輿情的“瓜”，還會繼續出現。

轉型Media人”，以媒體從業經歷為紐帶，打造一個可以收獲新知和人際的平臺。歡迎加入我們的社群！

微信號 ｜xiaoxiaojiayou66666