為進一步推動全民反詐，普及防范電信網(wǎng)絡詐騙安全知識，持續(xù)營造全社會反詐防詐的濃厚氛圍，堅決遏制電信網(wǎng)絡詐騙多發(fā)態(tài)勢，長沙市望城區(qū)人民法院從近幾年審結的打擊電信網(wǎng)絡詐騙及關聯(lián)案件中選取4起典型案例予以發(fā)布。

目 錄

• 案例一：張某某等人詐騙案——利用微信群向不特定多數(shù)人發(fā)送“刷單返本金并獲取傭金”的廣告，采取由被害人預先墊付本金的方式騙取被害人錢財

• 案例二：劉某某等人詐騙案——以能夠修改考生分數(shù)幫助取得資格證為由，騙取考生繳納修改分數(shù)的費用及保密金

• 案例三：葉某某、王某詐騙案——接受境外電信詐騙團伙的安排和指示，通過提供電話轉接服務的方式為境外電信詐騙團伙提供通信支持

• 案例四：楊某某、周某某幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動案——兩人系在校大學生，為他人提供個人銀行賬戶來幫助轉移電信詐騙資金

案例一

張某某等人詐騙案

——利用微信群向不特定多數(shù)人發(fā)送“刷單返本金并獲取傭金”的廣告，采取由被害人預先墊付本金的方式騙取被害人錢財

基本案情

張某某聘請彭某某、朱某利用微信群向不特定多數(shù)人發(fā)送“刷單返本金并獲取傭金”的廣告，采取由被害人預先墊付本金的方式騙取被害人錢財，作案工具均由張某某提供。彭某某、朱某負責到各微信群發(fā)布刷單消息，將被害人拉入自建的微信群，告知刷單信息，后將被害人推送給張某某，張某某再給被害人發(fā)送刷單鏈接騙取其錢財。詐騙成功后，張某某分別給彭某某、朱某各自詐騙金額20%的提成。張某某聘請周某為其提供接收詐騙款的信用卡，負責返還被害人本金及取款，給其取款金額10%的提成。共計詐騙金額為20余萬元。

判決結果

法院經(jīng)審理認為，張某某以非法占有為目的，采用虛假的刷單返本金并獲取傭金的方式，隱瞞真相，詐騙他人財物，數(shù)額巨大；被告人彭某某、朱某受雇為張某某實施詐騙進行推廣宣傳，詐騙財物數(shù)額巨大；周某受雇為被告人張某某實施詐騙提供信用卡結算、幫助轉移詐騙犯罪所得，數(shù)額巨大，四人均已構成詐騙罪。法院以詐騙罪分別判處張某某等4人有期徒刑四年二個月至二年二個月不等，并處罰金。

法官說法

刷單返利類詐騙是目前最常見的電信網(wǎng)絡詐騙，詐騙分子通過網(wǎng)頁、短信、社交軟件等渠道發(fā)布兼職廣告，以“足不出戶、高額傭金”為選噱頭吸引受害人。刷單返利詐騙通常以做任務返利的形式，先以小額返利獲取被害人信任感，后以連續(xù)做大單形式騙取受害人大額資金，刷單行為本就是違法行為，請大家一定不要相信天上掉餡餅，不要被蠅頭小利迷惑雙眼，時刻謹記網(wǎng)絡刷單都是詐騙。

案例二

劉某某等人詐騙案

——以能夠修改考生分數(shù)幫助取得資格證為由，騙取考生繳納修改分數(shù)的費用及保密金

基本案情

劉某某負責購買參加衛(wèi)生資格職稱考試考生信息、聯(lián)系群發(fā)短信網(wǎng)站及購買銀行卡等作案工具；喻某某負責購買微信、支付寶、銀行卡、手機等作案工具。作案時，劉某某編輯詐騙信息發(fā)送給群發(fā)短信的工作人員后，便同喻某某、代某（在逃）相互配合與被害人聊天，三人虛構身份，以能夠修改考生分數(shù)幫助取得資格證為由，取得考生信任，騙取考生繳納修改分數(shù)的費用及保密金。劉某某、喻某某詐騙金額為人民幣37萬余元。

判決結果

法院經(jīng)審理認為，劉某某糾集喻某某并伙同他人組成犯罪團伙，以非法占有為目的，通過向不特定多數(shù)人群發(fā)短信的方式，利用微信、QQ、支付寶和P圖軟件等工具，虛構事實、隱瞞真相，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為均已構成詐騙罪且有其他嚴重情節(jié)，應依法懲處。以詐騙罪分別判處劉某某、喻某某有期徒刑七年，并處罰金人民幣十萬元。

法官說法

虛構身份類詐騙表現(xiàn)形式為冒充、虛構警察、律師、社保工作人員、銀行工作人員、教師、機關工作人員等身份，利用或非法獲取受害人部分信息，通過qq、微信、手機號碼等通信方式與被害人聯(lián)系，獲取被害人信任，進行詐騙。在此提醒大家，當接到陌生來電或短信，應多方核實對方身份，切不可輕易提供個人信息、驗證碼等，注意保護保護個人信息以免被騙子掌握精準實施詐騙。該案中，“修改考生分數(shù)幫助取得資格證”本身為法律所禁止，居民朋友切勿因貪念掉入詐騙分子所設陷阱。

案例三

葉某某、王某詐騙案

——接受境外電信詐騙團伙的安排和指示，通過提供電話轉接服務的方式為境外電信詐騙團伙提供通信支持

基本案情

葉某某、王某為獲取非法利益，通過蝙蝠軟件聊天的方式接受境外電信詐騙團伙的安排和指示，通過提供電話轉接服務的方式為境外電信詐騙團伙提供通信支持，葉某某、王某提供并使用了多個電話號碼協(xié)助境外電信詐騙團伙進行電信詐騙，兩人從中非法獲利2萬余元。

判決結果

法院經(jīng)審理認為，葉某某，王某明知他人實施電信網(wǎng)絡詐騙，仍為電信網(wǎng)絡詐騙人員提供手機供他人遠程操作撥打詐騙電話，其行為已構成詐騙罪，且數(shù)額較大，應依法懲處。以詐騙罪分別判處王某有期徒刑九個月，并處罰金人民幣八千元，判處葉某某有期徒刑八個月，并處罰金人民幣八千元。

法官提醒

該案為典型的“手機口犯罪”。“手機口犯罪”就是詐騙分子通過同時拿兩部手機，用音頻線、數(shù)據(jù)線連接或同時打開揚聲器的方法實現(xiàn)語音中轉，使得撥打出去的電話顯示為本地號碼。其中一部手機通過網(wǎng)絡軟件接通境外詐騙分子，一部本地手機撥打受害人電話、發(fā)送短信，實現(xiàn)人機分離，幫助境外分子來掩飾來掩飾來電真實歸屬地，從而更加具備隱蔽性和欺騙性。廣大群眾切勿貪圖小利，以身試法，絕對不能向他人提供詐騙電話轉接服務。同時擦亮眼睛對陌生電話要多甄別，切勿因顯示為本地號碼而放松警惕。

案例四

楊某某、周某某幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動案

——兩人系在校大學生，為他人提供個人銀行賬戶來幫助轉移電信詐騙資金

基本案情

胡某某（已判決）要求被告人楊某某、周某某提供銀行賬戶用于支付結算網(wǎng)絡賭博等違法犯罪資金，并承諾按照每張卡2000元的標準給予報酬。楊某某、周某某遂辦理并提供多張銀行賬戶交予胡某某，并協(xié)助刷臉綁定手機銀行賬戶，為胡某某等人支付結算違法犯罪資金提供幫助。截至案發(fā)，兩人未實際獲利。經(jīng)審計，楊某某提供的4張銀行卡轉入資金共計432萬余元、轉出431萬余元；周某某提供的三張銀行卡轉入資金共計259萬余元、轉出258萬余元。經(jīng)查上述銀行卡均被用于電信網(wǎng)絡詐騙。

判決結果

楊某某、周某某明知他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪，仍為其犯罪提供支付結算幫助，情節(jié)嚴重，其行為已構成幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪。法院在案件審理過程中，考慮到被告人為在校大學生，秉承寬嚴相濟的刑事政策，以教育、挽救為主，對二人判處非監(jiān)禁刑的處罰，以幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪，分別判處楊某某、周某某有期徒刑七個月，宣告緩刑一年，并處罰金人民幣二千元。

提醒

法官提醒

電信網(wǎng)絡詐騙分子為轉移詐騙資金，往往利用部分群眾貪圖小利、防范意識薄弱的特點，以支付高額報酬為誘餌，吸引部分群眾提供個人銀行卡、電話卡來幫助其進行違法犯罪活動。在校學生因社會經(jīng)驗不足、容易輕信他人成為電信網(wǎng)絡的侵害群體，同時在校學生因法律意識淡薄、受高報酬誘惑也被詐騙分子利用參與實施電信網(wǎng)絡詐騙成為加害者。出租、出借、出售銀行賬戶和電話卡，對社會而言，可能會為電信詐騙、跨境賭博等犯罪行為提供便利條件，危害廣大群眾的財產(chǎn)安全，另外，對個人而言，不僅泄露個人重要信息，還將承擔相應法律責任，嚴重將負刑事責任。在此提醒大家，切莫因貪利將銀行卡、電話卡、身份證等出租、出借、出售，否則可能觸犯法律，最終受到嚴懲。