訴訟的意義是什么？

對當事人而言，毋庸置疑是維護自身的合法權益。

打官司和維護自身合法權益之間有何聯系？

其實是不得已而為之，選擇打官司是沒有了其他救濟途徑，最終的目的都是為了獲得實惠。

可是，有人卻搞錯了這其中的差異，誤以為打了官司就是在維護自身合法權益。

其實不然。訴訟不是說走就走的“旅行”，而是深思熟慮之后的智慧選擇。

曾經，一起故意殺人案的死者家屬咨詢我，怎么拿到錢？亦或者不拿錢，讓對方殺人償命？

其實這兩個方案是矛盾的，有你無我無法調和的關系。

選擇拿錢就要諒解，自然不判死刑，不拿錢諒解，肯定希望殺人償命。

說起來，如何選擇不難。

因為案發于廣州，當事人委托一位廣州律師處理此案無可厚非。

最近家屬又聯系上了我，問我還能上訴不？

是啥情況呢？

詳細了解才知道，嫌疑人一審判死緩，死緩考驗期內不犯錯，肯定就免死了，之后改為無期。按理來說，既然沒死，應該拿到錢了吧。

可是，錢也沒拿到，家屬發我一份民事訴訟判決書，原來家屬以嫌疑人侵權（生命權）為由單獨向法院提起民事訴訟，要求賠償各項費用共計一百余萬，法院判決支持了八九十萬。

看來，家屬咨詢我的目的應該是認為賠償偏低，不滿足還想上訴。

我并沒有多么關注賠償金額，就算賠償千萬又如何！只不過得了個空頭支票，結局可能是“人財兩空”罷了，口惠而實不至，這種訴訟我見多了。

有何依據？

選擇訴訟一定首要考慮對方的經濟能力及執行風險。

經濟能力強，執行風險低，判決才有履行的可能，反之，無經濟能力，執行風險高，判決幾無履行可能。

我注意到本案一個關鍵點，這個嫌疑人才20出頭，是外地務工人員，因感情糾紛故意殺害了死者。

試想，這種人能有多少經濟實力，20出頭既無房無車，更不可能有存款。告訴我怎么執行？巧婦難為無米之炊。

有人說了，也許他父母有錢。問這個問題就犯了一個法律適用錯誤。

他父母不是被執行人，也不是侵權人，依法不能成為被告及被執行人，法院不能執行他父母的任何財產。

他父母成為被執行人有非常嚴苛的條件。首先是嫌疑人判死刑；其次嫌疑人有遺產可繼承。符合以上條件的，他父母在繼承遺產的范圍內承擔賠償責任。本案不符合條件。

由于嫌疑人極可能在監獄呆上個十多年，這十多年沒有任何收入來源，更加劇了后續執行難的問題。

依我看，造成這種困境的原因是訴訟方案選擇錯誤，貪大求全所致。

他們的策略應該是希望通過單獨民事訴訟獲得更高的賠償金額。

但選擇這種方案的風險在于，沒有向辦案機關施加壓力要求判處死刑，嫌疑人感受不到死亡威脅，就不可能傾其所有賠償獲得諒解。而一旦并未判處死刑，嫌疑人更不可能賠償。

我的訴訟方案是，提起附帶民事訴訟，尋找判處死刑的辯護點，堅決判處死刑，嫌疑人感受到了死亡威脅，人性使然一定會極力求生，也許嫌疑人及其父母會全力賠償。

即使賠償不到位，也可以請求處以極刑。

雖然可能因為嫌疑人經濟條件限制拿不到上百萬，但一定好過現在的空頭支票。

這就是口惠而實不至的道理。

訴訟方案的選擇不是為了好看，拿到了上百萬的判決書，其中能有多少轉化為實實在在的好處呢？

個人簡介：

貴州存正律師事務所合伙人

司法部死刑復核援助律師

貴州省律師協會涉訪涉訴委員會委員

貴陽市律師協會刑事專業委員會委員

貴州省高院、貴陽市檢察院值班律

主做業務：刑事辯護、民事訴訟

經典案例：

1、兩起故意殺人案件免死（無期徒刑、死緩）；

2、無罪案例：一起非法買賣爆炸物品案件逮捕后變更強制措施為取保候審，獲取國家賠償13萬。

3、一起詐騙金額50余萬案件判三緩五（法定十年以上）；

4、多起盜竊案不予起訴；

5、一起偽造印章案不予起訴；

6、辦理多起省內大案要案。