先給大家看個圖。

看完之后啊，我估計，會有三種典型反應。

不怎么關心時事的人會說，這是什么JB玩意兒。

關心時事的人會說，這不是昨天川普遇刺后高舉拳頭的帥照嗎？咋被你畫成這樣？

關心世界大事還關心國內熱搜的會說，喲，你這是不敢用川普那照片，怕被視覺中國要你2100塊錢一張吧？

沒錯，還真是這樣。

昨天傳遍網站的、幾百幾千年后還會被人談論的川普遇刺照，搖身一變，竟然變成了視覺中國的版權了。

我也不敢對此作啥評論，我怕人家大企業到后臺投訴我，上面我都只是直白描述而已，微博上“燃新聞”報道的原文如下：

【特朗普遇襲刷屏照片版權是視覺中國？在社交媒體使用每張2100元 視覺中國回應：均來源合法】#視覺中國回應特朗普照片版權#近日，特朗普遭遇槍擊的相關照片在網絡上引發關注。視覺中國對這類照片在社交媒體的使用收費，每張2100元。視覺中國表示：“平臺上展示的圖片均來源合法，為公司的自有版權內容或經簽約供稿人或供應商機構合法授權，有權發布和收費。在和客戶的協議中就版權問題作出了明確聲明，保證提供給客戶的版權圖片均享有合法的著作權或已獲得著作權人的合法授權。”但未正面回答特朗普相關照片的來源。同時強調，只授權著作權的使用權，涉及肖像權和物權需用戶自行獲得授權。視覺中國此前已多次因版權問題引發爭議。

感謝燃新聞，幫我湊了這么多字數。

報道最后一句說，視覺中國此前已多次因版權問題引發爭議。

相信大家都還記得，這說的是黑洞照片和五星紅旗，都成了他們的版權。

說起來，黑洞那事，發生在疫情爆發之前的幾個月。唉，時間過得真快啊。但互聯網是有記憶的，很多事情，本已被遺忘了，突然又因某事，被挖了墳出來。

由此，還想到一件事扯蛋的事。

不記得哪年了，反正那時各自媒體平臺方興未艾。某平臺上，我發了篇文章，配了張圖片，沒成想，發布之時，卻彈出提示框，說我使用了平臺的版權照片。

這就奇了怪了。

我找客服說，我明明用的是外國免版權網站的照片，怎么就成了你們版權了？

客服肯定也懵了，說他去反映反映……

那時，自媒體平臺還挺好賺錢的，什么爛文章發出去都有閱讀啊，所以我的心思也沒在這事上，換了張照片發出去，又擼其他文章，也沒再跟他糾纏了。

不過，這事啊，還真讓我印象深刻，到如今還記得呢。

前幾年，很多自媒體在這上面吃了虧，有些甚至被釣了魚。其實，那時就有很多可以直接打開的外國免費網站，有照片的，有視頻的，現在應該還在，我把網址發下面，大家有需要的就自取吧。

https://www.pexels.com/zh-cn/

https://unsplash.com/

https://pixabay.com/

https://www.videvo.net/

https://mixkit.co/