歷史的必然與偶然。

作者｜畢亞軍

特朗普槍擊事件正在持續刷屏。

槍手已被確認為一名20多歲男子，是賓夕法尼亞本地人。

他顯然是有備而來，媒體披露他曾在襲擊發生前，于YouTube上發布了一段視頻，主題是：“正義即將到來”。

拜登在X上發聲明說，已經聽取了有關槍擊事件的簡報，他為特朗普的安然無恙感到慶幸，“我為他和他的家人以及所有參加集會的人祈禱。”他感謝特勤人員保護了特朗普，并嚴重違背客觀事實但底氣十足地強調：

“在美國，這種暴力沒有立足之地。”

蘋果CEO庫克在社交平臺發文，祝特朗普早日康復，并強烈譴責暴力事件；一直力挻特朗普的馬斯克更連發三帖支持特朗普：“我完全支持特朗普總統，希望他能早日康復。”

更多聲援和支持估計也正在路上。

包括我朋友圈基本上也一邊倒的認為，民主黨沒戲了，特朗普已在槍聲和鮮血中提前喜提了白宮。當然，也有人認為事件有“陳水扁式”的嫌疑。

無論如何，這將是改變歷史的一槍了。不過我想借此聊聊的不是槍擊事件本身，而是另一個話題：

美國總統重要嗎？

之所以聊這個，是因為我們經常聽到的一種說法：美國總統不重要，不管什么人去干，結果都差不多。

因為美國不是靠人治而是靠法治，包括怎么選總統，總統干得不好怎么讓他下臺，都是有一整套制度，美國是由制度而不是人去管理和運作。

前段時間特朗普和拜登，好像已經只是比誰更身體好，誰更神志清醒的競選演講，更讓很多人震驚：美國總統大位已經淪落到沒有一個得力且體面的人愿意出來干了嗎？美國人就愿意放任總統大位交給兩個糟老頭嗎？

一個結論也是，美國總統不重要也不招人待見，年輕人都不愿意干了，美國精英階層也懶得去管誰干了。

我覺得這事兒可能不能這么看。

美國總統從來都是重要的，當下誰當美國總統更是非常非常重要的。拜登當總統就是拜登的做法，特朗普當總統這是特朗普的做法。這兩個做法下的很多路線可能都是大相庭徑的，最終一定影響美國甚至世界的走向， 并且尤其會影響到中美及中國的狀況。

美國之所以搞出一整套總統選舉包括彈劾制度，恰恰是因為這個職位太重要了，所以才如此大費周章通過制度去保證選出更正確的人，至少是最大程度保證選出公眾認為的更正確的人，并且也留有可糾正錯誤的后手。

由此可見，美國制度制定者的初衷是把人看得極其重要的。這也進一步可以聊一個問題， 人治與法治的關系。

很多觀點是把這兩者是對立起來看的，認為要法治就不能人治，若是人治就沒法治了，法制就在人治高。

這是極端了。人治和法治應該是互為作用，相互制約又相互促進的關系。它不能說法治了，人就靠邊站；也不是說人上位了，就一定削弱了法。

理想的狀態可能是人治與法治的相互促進，相得益彰。如果非得講高低，更高與更終極的其實還是人治。

好的人治，它首先是好的法治。管子在《立政》一文中說：“凡將舉事，令必先出。”講的就是這個。

誰舉事呢，自然是人，這是人治。如何舉呢，令必先出，令就是法治。

好的法治，它首先也是要追求好的人治，包括選擇更對的人來執行，并且監督他執行好。想象一下，你有一套健全而且非常好的法律制度，但遇到不好的人，其執行恐怕也會打折扣。

我們常常說的，一把好牌被打個稀爛，再好的經都能被念歪，就是有好法好制，但沒有得到好的結果。

我是一直都更傾向認為，事情的最后還是看人。人對了，法不對，他可以慢慢給你調出對的法來；人錯了，啥事都能給弄錯，好法也能給你弄歪。

最近流行講什么歷史的垃圾時間，我是不認同這種說法。歷史沒有什么垃圾時間，如果真的存在這樣的時間，那也是因為先有讓歷史變垃圾的人。

正如美國有一套好的制度，但眼睜睜的我們看著它這套制度越來越被玩瞎了，這就是：沒有什么歷史的垃圾時間，只有讓歷史變得垃圾的人。

很多事情，沒有什么歷史的必然進程，都是人決定的，甚至是人的一念之間就決定了的。歷史是必然規律之上的偶然產物，今天的特朗普槍擊事件也是如此，不管是什么動機，這個動機都可能只是某個人的一個閃念。

就那么一個閃念：

槍聲響起，歷史被改變了。

歡迎關注【華商韜略】，識風云人物，讀韜略傳奇。

版權所有，禁止私自轉載

部分圖片來源于網絡

如涉及侵權，請聯系刪除