作者｜冷研作者團隊-watkin’s ale

字?jǐn)?shù)：3960，閱讀時間：約10分鐘

編者按：我國古代的歷史記載中，有關(guān)兵力數(shù)量的內(nèi)容，通常被現(xiàn)代人所懷疑是夸大其詞，似乎真實的歷史永遠(yuǎn)被隱藏在了虛假的軍事宣傳之中。幸運的是，出土簡牘的記載為我們提供了更接近于古人所處時空的檔案材料。以下，將結(jié)合出土里耶秦簡、尹灣漢簡、土山屯漢簡、虎溪山漢簡的內(nèi)容，說明秦漢時期一縣武庫所能儲存的兵器數(shù)量與縣內(nèi)所能調(diào)發(fā)的實際兵力。

首先是青島土山屯漢簡《堂邑元壽二年要具簿》：

戶二萬五千七，多前二百卌七

口十三萬二千一百四，其三百卅奴婢，少前千六百八

一月更卒千四百卅六

庫兵大小廿七萬三千三百六十七，其廿三萬七千一百卅三完，三萬二千五十一傷可繕

樓船士四百一十四人

除此以外，簡文中亦見載有“見甲卒萬九千五百卅四”、“定更卒萬七千三百八十三”。

然而，以上兩者所指的實際上是堂邑縣全年所能調(diào)發(fā)的“更卒”之?dāng)?shù)，如果分散到1年的12個月的話，就沒有那么多了（17383÷12=1448…7）。

按簡文所言“一月更卒千四百卅六”，一月之間，官府興役所能調(diào)發(fā)的更卒定額實為1436人。而從出土松柏漢墓木牘《南郡卒編更簿》的內(nèi)容上來看，一縣全年所發(fā)更卒，最多者為邔侯國的2169人。且郡內(nèi)各縣“更數(shù)”在3—9之間，顯著低于12（說明并非每月都有更役）。

故此處1436人，有可能是堂邑縣一月興役所能調(diào)發(fā)的最大更卒之?dāng)?shù)。不過，話又說回來了，如果堂邑縣并非全年都有更役，其“更數(shù)”低于12的話，一次興役所能征發(fā)的人數(shù)應(yīng)大于17383÷12的結(jié)果才對。且堂邑縣有足足十三萬人口，哪怕放在整個帝國都屬于是大縣的級別，所以倒也不是沒有可能一年12次“月更”，每月均征發(fā)1436人。

另一值得討論的材料是堂邑縣的樓船士有414人。

按衛(wèi)宏《漢舊儀》：“為材官騎士，習(xí)射御、騎馳、戰(zhàn)陣。八月，太守、都尉令長相丞尉會都試，課殿、最。水處為樓船，亦習(xí)戰(zhàn)、射、行船。”

應(yīng)劭《漢官儀》：“高祖命天下郡國選能引關(guān)蹶張，材力武猛者，以為輕車、騎士、材官、樓船，常以立秋后講肄課試，各有員數(shù)。平地用車騎，山阻用材官，水泉用樓船。”《要具簿》未載有材官、騎士之?dāng)?shù)，故縣內(nèi)之選卒應(yīng)盡為樓船士。

在漢代，樓船士除習(xí)行船以外，其所習(xí)的戰(zhàn)、射之術(shù)亦可為陸戰(zhàn)所用。《史記·朝鮮列傳》：“樓船將軍將齊兵七千人先至王險。右渠城守，窺知樓船軍少，即出城擊樓船，樓船軍敗散走。將軍楊仆失其眾，遁山中十馀日，稍求收散卒，復(fù)聚。”

在這里，樓船將軍楊仆麾下的士卒，顯然是作為步兵而對王險城展開包圍的。因此可以認(rèn)為，樓船士相比于材官，除有額外的“習(xí)行船”這一考核科目以外，其實并沒有太大的差別。13萬人口可出400樓船士的比率，大致可以作為一種“選兵率”作為參考。

▲秦漢時期的樓船士

《要具簿》記載的局限之處在于，其并未提及“大小庫兵”，27萬3367，其23萬7133完，3萬2051傷可繕，具體而言都是什么種類的兵器（雖然倒是可以看出武庫兵器的保養(yǎng)成果還算不錯），《庫兵要完堅簿》的公布尚需一定的時間。

而里耶秦簡、虎溪山漢簡的記載正好彌補了這一點。里耶秦簡，簡8-458：

遷陵庫真□：

甲三百卌九。

甲[宀兇]廿一。

鞮瞀卅九。

胄廿八。

弩二百五十一。臂九十七。弦千八百一。

矢四萬九百。

戟二百五十一。

虎溪山漢簡《計簿》，簡五二+一一三+一三八、一三四+一三七、一三九、一四〇：

矢五萬五千七十五 多前千以新造故。

盾五百三（后缺） 多前百一十九以新造故。

甲二百五十四 多前廿三以新造故。

矛百七十九 如前。

▲秦漢時期的兵器

《計簿》簡文未見載有武庫內(nèi)弓弩存量，可能是弓弩都被借出去了的原因（？），當(dāng)然主要應(yīng)該還是簡牘記載沒有被保留下來。

從簡文的記載來看，秦漢時期，一縣武庫之內(nèi)所藏兵器，所能裝備的兵員數(shù)量一般在500人左右。以一名弓弩手配一百枚箭矢作為標(biāo)準(zhǔn)，遷陵武庫、沅陵侯國武庫所儲存的箭矢，分別可以裝備409和557名弓箭手。

遷陵縣武庫所存弩、戟數(shù)量相同，均為251件，與《孫臏兵法·陳忌問壘》所謂“壘上弩戟分”的說法一致。我們可以據(jù)此猜測，秦漢時縣一級武庫內(nèi)所存的長兵與弓弩的數(shù)量是基本相同的。

▲秦漢時期的兵器

里耶秦簡與虎溪山漢簡所見“甲”的數(shù)量，是我們研究秦漢時期縣一級防衛(wèi)部隊的披甲率時所能參考的較為可信的材料。其中，前者的數(shù)量為349件，后者的數(shù)量為254件。

若遷陵縣政府決定將武庫內(nèi)所存有的弩、戟、甲全部發(fā)放，則可以武裝起一支披甲率高達70%的500人規(guī)模的作戰(zhàn)隊伍。

沅陵侯國武庫比較特殊的地方在于，該武庫內(nèi)還存有530+件盾牌，可能主要是配給裝備刀劍的士卒所使用（可能使用長槍的士卒也會裝備）。而該武庫內(nèi)所存有的254件甲，亦可以保證一支500人規(guī)模的部隊有50%的披甲率。

不過，沅陵侯國具體有多少名兵卒駐扎，目前來講也沒有什么材料能夠說明，僅簡28明確記載沅陵侯國的“求盜”共有30人，分散在侯國的8個亭中，負(fù)責(zé)日常的治安維持工作。

秦代遷陵縣的戍卒人數(shù)，見載于里耶簡8-132“六百廿六人而死者一人”。不過，該簡并未注明具體是哪一年的情況。又據(jù)簡9-1247“卅三年遷陵冗募戍卒當(dāng)田者二百”，可知遷陵縣內(nèi)，若無緊急情況，同一時刻并非所有戍卒都要負(fù)責(zé)守備任務(wù)。

在遷陵縣服役的戍卒，其所面對的威脅主要來自于“以城邑反”的“越人”及原本就對秦國的統(tǒng)治所不滿的“反寇”。而據(jù)簡9-2287記載，秦始皇二十五年八月，一支人數(shù)在200人左右的秦軍與“反寇”交戰(zhàn)時還遭遇了慘敗。該“曲”的副官（“候丞”）在戰(zhàn)斗中死亡，沒有留下名字（“不知名”）。

這支秦軍隊伍中的一位名為“它”的幸存士兵，原本被秦國官方判處“耐刑”，但“它”于押送途中掙脫束縛，隨即逃亡在外，直到次年五月才為令史“畸”所緝拿歸案。此后，秦政府將駐扎于遷陵縣內(nèi)的常備作戰(zhàn)力量所調(diào)整為一“部”，即400名武裝人員的級別，以保證能對當(dāng)?shù)氐姆纯箘萘嵭杏行ф?zhèn)壓。

除此之外，遷陵戍卒與“反寇”、“盜賊”之間的武裝沖突，亦見載于簡9-1112：“廿六年二月癸丑朔丙子，唐亭假校長壯敢言之：“唐亭旁有盜，可卅人，壯卒少，不足以追，亭不可空，謁遣卒索，敢言之。”

從簡文中可知，秦始皇二十六年二月，曾有“群盜”30人在唐亭附近公然活動，而亭卒卻不敢迎戰(zhàn)的事情發(fā)生。而在簡9-1111+9-705+9-1426的記載中，秦始皇二十七年十二月以前，更是曾發(fā)生過一起“尉?將吏……丞陰吏卒在鄣中死”的惡性事件。

從簡文后續(xù)：“當(dāng)置后……燔券書，無以知名”的記載上來看，“盜賊”甚至還放火焚毀了“丞陰吏卒”所駐守的鄣塞，使得記載了戍卒征發(fā)地點、爵位、名字的檔案文書皆被付之一炬。

▲遷陵地區(qū)的反寇

尹灣漢簡《武庫永始四年兵車器集簿》，是漢帝國設(shè)置于東海郡的大型武庫的兵器儲存記錄。從該武庫有專供皇家使用的兵器（“乘輿”）來看，應(yīng)是中央設(shè)置于地方的重要武庫，或可能由西漢初期原屬楚國的王家武庫所改造而來。《集簿》所記載的兵器存量極為驚人，以下用阿拉伯?dāng)?shù)字進行表示：

弩弓：弩53萬7707（乘輿1萬1181），弓7萬7521，小計61萬5228

矢：弩矢1145萬8424（乘輿3萬4265），弓矢119萬9316（乘輿511），小計1265萬7740

甲鎧：甲14萬2701（乘輿379），乘輿鐵股衣225兩1奇，鎧6萬3324，□巾幘股甲衣□□□萬563，鐵甲札58萬7299，革甲14斤。

頭盔：[革是]暓9萬8226（乘輿678），馬甲[革是]暓5330

防牌：盾10萬2551（乘輿2650）

槍：銅戈632（乘輿563），矛5萬2555（乘輿2377），乘輿鈒943，鈹45萬1222（乘輿1421），戟6634，有方7萬8393，鎩2萬4170，小計61萬4546

刀劍：劍9萬9905（乘輿4），涇路匕首2萬4804，鋸□刀3萬0098，刀15萬6135，大刀127（232），小計31萬1069

斧：鐵斧1132（136）

可以看到，武庫內(nèi)僅長兵（戈、鈒不算）、弓弩的存量就有近122萬件，盔甲的存量亦高達20萬余件。刀劍、盾牌的存量，加起來有41萬余件。頭盔的存量，亦有近10萬件。以此武裝一支規(guī)模達10萬人的作戰(zhàn)兵團，可以說是完全能夠滿足需求的。

從前引里耶秦簡《兵簿》、虎溪山漢簡《計簿》的記載來看，秦漢時期武庫的裝備數(shù)量，其他兵器與箭矢、弓弦等消耗品之間的比例，估計在1：45到1：60之間。

以此強行代入《要具簿》“庫兵大小27萬3367，其23萬7133完，3萬2051傷可繕”的記載進行計算，則堂邑縣武庫的“完兵”約有3887—5155件為盔甲、長兵、盾等兵器，約可武裝1900—2500人。

當(dāng)然，由于目前所能使用的數(shù)據(jù)仍有較大缺陷，強行代入《要具簿》的記載進行計算，所能得到的結(jié)果也無疑是極不準(zhǔn)確的。

從《永始四年武庫兵車器集簿》的記載中，我們可以知道，大型武庫所儲存武備的復(fù)雜程度要遠(yuǎn)高于小型武庫。若考慮到堂邑縣還不至于因為應(yīng)供給人員的數(shù)量實在太多而僅保留“野戰(zhàn)部隊”所應(yīng)裝備的甲胄，則堂邑縣武庫內(nèi)所存“完兵”能夠武裝的作戰(zhàn)人員數(shù)量，或許還會更多也說不定。

綜上所述，秦漢時期縣級武庫內(nèi)所存兵器，粗略估計的話，大約能武裝數(shù)百人到四千人左右。國家級武庫內(nèi)所存兵器，則大約能武裝10萬人的野戰(zhàn)部隊及數(shù)十萬人的地方治安部隊。

參考資料：

《里耶秦簡校釋》

《山東青島土山屯墓群四號封土與墓葬的發(fā)掘》

《沅陵虎溪山漢簡文字整理與釋文校正》

《秦對沅澧流域的統(tǒng)治》

本文系冷兵器研究所原創(chuàng)稿件，主編原廓、作者watkin’s ale，任何媒體未經(jīng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，違者將追究法律責(zé)任。部分圖片來源網(wǎng)絡(luò)，如有版權(quán)問題，請與我們聯(lián)系。