俗話說，“父愛如山 子孝如水”。但近日臨澧法院審判庭里卻上演著這樣一幕：父子倆相對(duì)而坐，怒目相向，二人在贍養(yǎng)問題上各執(zhí)一詞，互不相讓。為更好解決雙方矛盾，同時(shí)達(dá)到審理一案，教育一片的效果，承辦法官李躍軍以新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”為指引，宣布中途休庭，召集雙方前往所在村，邀請(qǐng)基層組織和當(dāng)事人部分親屬共同進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解，最終通過法律主導(dǎo)、情理輔助，當(dāng)場(chǎng)成功達(dá)成贍養(yǎng)協(xié)議并將老人安置周全，依法維護(hù)了老年人的合法權(quán)益，有效促進(jìn)了家庭和諧。

經(jīng)了解，凡某已年過六旬，身患中風(fēng)、腦梗等多種疾病，因刑事犯罪不久前才刑滿釋放，現(xiàn)已離異，僅育有一個(gè)兒子凡某乙，因不滿父親所作所為且認(rèn)為其未盡家庭責(zé)任，故凡某乙以自己經(jīng)濟(jì)困難為由拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)。此糾紛曾經(jīng)村委會(huì)調(diào)解達(dá)成了口頭協(xié)議，凡某乙給凡某購置了一個(gè)價(jià)值3000元的臨時(shí)住房并為其購買了基本的農(nóng)村社會(huì)保險(xiǎn)。但因凡某自身尚有案件在廣東某法院被執(zhí)行，其賬戶被該院凍結(jié)，故凡某的唯一生活來源即社會(huì)保險(xiǎn)金被切斷，找其兒子凡某乙要求給付生活費(fèi)未果，遂將凡某乙訴諸法院要求支付醫(yī)療費(fèi)、生活費(fèi)等費(fèi)用。

在調(diào)解過程中，法官從親情入手，融情于法，同時(shí)和廣東某法院法官取得聯(lián)系，經(jīng)溝通后，廣東某法院的法官隨即表示將在依法執(zhí)行的同時(shí)給凡某留取一定比例的生活費(fèi)用。

最終通過從情、理、法三個(gè)方面耐心的說服教育以及兄弟法院間的溝通協(xié)助，凡某和凡某乙就有關(guān)贍養(yǎng)、醫(yī)療等問題達(dá)成了一致意見并由雙方在調(diào)解協(xié)議書上簽字確認(rèn)。至此，一起因贍養(yǎng)老人引發(fā)的糾紛得以化解，父子倆也化干戈為玉帛，在場(chǎng)的旁聽群眾紛紛伸出大拇指，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。

圖文：李躍軍

編輯：胡佳

一審：傅津京

二審：董明坤

簽發(fā)：劉方銀

覺得好看，請(qǐng)點(diǎn)擊這里