2018年2月15日，即農(nóng)歷除夕這天，張扣扣在自家樓上觀察到鄰居王自新家的兩個(gè)兒子王校軍和王正軍正準(zhǔn)備上墳祭祖，張扣扣頓感機(jī)會(huì)來(lái)了，于是便戴上帽子和口罩，懷揣一把單刃刀尾隨在他們身后伺機(jī)作案。

在王校軍、王正軍祭祖歸來(lái)途中，埋伏已久的張扣扣突然殺出，拿著刀朝二人猛戳。

由于事發(fā)突然，兄弟倆沒(méi)能及時(shí)反應(yīng)過(guò)來(lái)，加上張扣扣當(dāng)過(guò)兵，身體素質(zhì)很好，所以毫無(wú)防備的兄弟兩人就這樣倒在了張扣扣的刀下。

緊接著，張扣扣又持刀趕往王家，將坐在堂屋門(mén)口的王自新殺害。而當(dāng)時(shí)，王自新的妻子楊桂英正站在一旁，親眼目睹了丈夫被害的全過(guò)程，她當(dāng)時(shí)被嚇得不輕，原以為自己也難逃一劫，怎料張扣扣竟然轉(zhuǎn)頭就走了，并沒(méi)有對(duì)她動(dòng)手。

那么，張扣扣為何要血洗王家呢？再者，張扣扣又為何不殺王自新的妻子呢？這還得從22年前說(shuō)起。

1996年8月27日這天，張扣扣的母親跟王自新的兩個(gè)兒子王正軍、王富軍發(fā)生了激烈的沖突，沖突中，張扣扣的母親被王正軍用一根木棒擊中頭部倒地，后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

母親的死對(duì)于當(dāng)時(shí)只有13歲的張扣扣來(lái)說(shuō)，無(wú)異于晴天霹靂，同時(shí)也給他幼小的心靈造成了巨大的打擊。

同年12月5日，當(dāng)?shù)胤ㄔ罕銓?duì)該案件作出了一審判決：王正軍因涉嫌故意傷害致人死亡，被判處有期徒刑七年。

當(dāng)然，法院這樣的判罰是有依據(jù)的，一來(lái)，王正軍當(dāng)時(shí)才17歲，尚未成年，而且能主動(dòng)坦白罪行，其父也表示愿意支付死者的喪葬費(fèi)用；二來(lái)，在本案中，張扣扣的母親也有一定的過(guò)錯(cuò)行為。所以綜合考慮下來(lái)，應(yīng)該對(duì)王正軍從輕處罰。

但對(duì)于這樣的處罰，張家并不滿意，倒不是他們認(rèn)為王正軍被判7年太短，而是此案的背后存在著一些“不可告人”的秘密。

首先，根據(jù)張扣扣的父親和姐姐所說(shuō)，真正的行兇者其實(shí)并不是王正軍，而是王自新的二兒子王富軍。當(dāng)時(shí)王富軍已經(jīng)成年，如果他被認(rèn)定為兇手的話，那么肯定會(huì)被判處重刑，但如果換成了弟弟王正軍，那么刑罰就要相對(duì)輕一些。

其次，據(jù)張家人說(shuō)，王自新的大兒子王校軍時(shí)任當(dāng)?shù)剜l(xiāng)政府黨政辦主任，案發(fā)后，其利用關(guān)系為王家做了不少的假證。

除此之外，王家所謂的民事賠償也只有9639.3元，除去此前已經(jīng)花費(fèi)的8139.3元喪葬費(fèi)，張家最終只拿到了1500元的賠償。

但盡管如此，在宣判后，張家并沒(méi)有選擇上訴或申訴，而這也就意味著該判決有效。

不過(guò)，對(duì)于年幼的張扣扣來(lái)說(shuō)，他并不滿意這樣的判決，他一直對(duì)這件事耿耿于懷。

2001年，18歲的張扣扣應(yīng)征入伍，在新疆某武警部隊(duì)服役。

來(lái)到部隊(duì)后，當(dāng)戰(zhàn)友問(wèn)他為什么來(lái)當(dāng)兵時(shí)，他的回答跟大家一樣——報(bào)效祖國(guó)，但其實(shí)只有他自己心里清楚，他參軍的目的就是強(qiáng)身健體，為母報(bào)仇。

當(dāng)然了，兩年的部隊(duì)生活還是給他的思想造成了一定的影響，他報(bào)仇的信念似乎已經(jīng)沒(méi)有當(dāng)初那么強(qiáng)烈了。

2003年復(fù)員回家后，張扣扣先在家待了一段時(shí)間，而后幾年便開(kāi)始外出務(wù)工。但據(jù)說(shuō)他這幾年來(lái)的工作和生活都很不順，最后于2017年底回到了家鄉(xiāng)。

回鄉(xiāng)后的張扣扣，經(jīng)常能看到王家人來(lái)來(lái)往往，王正軍也出獄了，生活一天比一天好，這讓他不由得想起了當(dāng)年母親慘死的樣子，于是，報(bào)仇的信念又一次涌上了心頭。

在這之后，張扣扣一直在觀察王家人的動(dòng)向，準(zhǔn)備找合適的時(shí)機(jī)動(dòng)手，于是便有了我們開(kāi)頭那一幕。

而他之所以沒(méi)有殺王自新的妻子楊桂英，一來(lái)因?yàn)樗莻€(gè)女人，二來(lái)她為人善良，從小到大不僅沒(méi)有欺負(fù)過(guò)張扣扣，反而在他困難的時(shí)候給過(guò)他幫助。所以，盡管當(dāng)時(shí)的張扣扣已經(jīng)殺紅了眼，但這一刻他還是清醒了過(guò)來(lái)，楊桂英這才得以幸免于難。

張扣扣連殺三人后，又折回家中拿出事先準(zhǔn)備好的汽油瓶，將王校軍的小轎車焚毀，之后便前往公安局自首。

2019年1月8月，漢中市中院以故意殺人罪、故意毀壞財(cái)物罪判處張扣扣死刑。

對(duì)于張扣扣案，一直以來(lái)都有好幾種看法，既有人稱贊他“為母報(bào)仇，是個(gè)孝子”，也有人說(shuō)他這是“故意殺人，是宣泄對(duì)社會(huì)的不滿”。

此外，還有人說(shuō)，張扣扣在殺害自己母親的兇手得不到法律制裁的情況下殺了兇手，是符合“天理國(guó)法人情”的，應(yīng)該從輕處罰，只有這樣，才能震懾那些有錢(qián)、有權(quán)、有勢(shì)的犯罪分子……

總而言之，大家對(duì)此案的爭(zhēng)議很大，其中有人更多出于法律層面的考慮，有人則更多出于對(duì)“俠客觀”、“英雄觀”的考慮，有的則單純從情感上去認(rèn)為。

但不管從哪個(gè)角度去考慮，都有各自的道理，無(wú)論是嚴(yán)明紀(jì)法，還是忠孝仁義，都有各自的理由。

那么，你認(rèn)為張扣扣的行為是“忠孝仁義”的表現(xiàn)呢？還是“以暴制暴”“以牙還牙”的極端犯罪行為呢？