近日，我國官媒揭露了美軍在敘利亞掠奪小麥的事實，引發網友們熱議。

有的網友習以為常，認為這是美軍的常規操作，有的網友不太相信，認為“正義”的美軍不太可能干出這種事，就如下圖這位網友的質疑：

這位網友的質疑其實很有道理，美國自己家種的小麥都吃不完，每年還要大量出口和援助他國，用得著跑敘利亞去偷那十幾車小麥？

而且，小麥這玩意是真不值錢，用這位網友的話就是“偷幾車小麥夠油費嗎？”

這就跟以前披露的美軍在敘利亞偷石油事件一樣，很多人說，美國現在都是石油輸出國了，還用得著去偷石油？

但是，這些質疑成立的前提是，美國和美軍全是大公無私的，他們跑去敘利亞是為了當地人民的幸福生活，而非為了搗亂敘利亞，美軍的軍官和士兵也是大公無私的，他們不是為了錢去打仗。

可這種想法也就是想想，估計誰也不相信美軍能這么無私。

其實，美軍掠奪敘利亞的小麥并非是最近才有，已經持續好幾年了，不光是掠奪，曾經還有過直接燒毀麥田的行為。

這么做的目的是什么？主要是為了降低敘利亞官方掌控的糧食產量，讓敘利亞人民沒得吃，由此來打擊敘利亞政府。

要知道，到今天為止，敘利亞阿薩德政府還沒有屈從于美國，背后還有俄羅斯在支持。

這是從政治因素來考慮，只要能沉重打擊到敘利亞現政府，浪費幾個油錢算什么？

另外，從經濟利益上來考慮，十幾車小麥并非不值錢，或許還能值很多很多錢。

這些小麥如果是運進美國的軍營，成為美國的軍需品，會值多少錢？

美軍的采購一向是大手大腳慣了，單個軍需品的采購價格逐年增加，有很多都是天價采購，這都已經不算是新聞了。

諸如1200美元一個的咖啡杯，1萬美元一個的馬桶圈，9萬美元一包的螺絲等等，惹得美國的一名正義感十足的國會議員都在國會會議上當眾憤怒的質疑。

以這些被披露的軍需品的采購價格論，美軍如果把偷來的小麥當成軍糧，會在軍費的報告中報上多少錢？想必不會少，一噸不得報個3、5萬美元？

如此算來，運送這些小麥的油錢不但賺回來了，還有剩余？

有了掠奪來的小麥，原本應該用來采購小麥的軍費，是不是可以拿出來分一分？

同理，以前披露的美軍偷石油的事情，是不是也可以這么干？

所以，美國是小麥輸出國和石油輸出國又怎么樣？一線美軍偷石油和小麥，一樣有大把的利益可圖。

對于美軍來說，只要能變成軍需品的東西，都可以“拿”來換成錢。

對于美國和美軍來說，打仗可能就是一筆筆生意，每年幾千億軍費，軍事承包商、軍火商賺大頭，一線士兵就地取材，賺點小頭，實在是再正常不過了。

美國大兵在敘利亞維持“和平”，撈點外快怎么了？

當然，以上只是我個人的猜測，未必就準確，或許是以小人之心，度君子之腹了。

說不定，人家“運”點小麥、石油，只是單純為了幫助敘利亞人民不浪費糧食和能源，是好心。

大家怎么看？