無業(yè)人員周某某針對日本校車實施“6·24”殺人事件已過去7天。

在此事件中阻擋犯罪并為此付出生命的胡友平女士，到今天才有少數(shù)幾家媒體對其個人身份進行了詳細(xì)報道。

這些報道讓讀者能夠了解到胡友平的家庭、經(jīng)濟、性格、興趣愛好等多方面的情況。

依據(jù)鳳凰網(wǎng)今日所做的報道，胡友平家庭經(jīng)濟狀況并不是很富裕，甚至可以說不好。

首先胡友平家在姑蘇區(qū)最西端，是一個1990年建成的老社區(qū)。而且沒有電梯，胡家住的還是頂樓。

這個房子的產(chǎn)權(quán)是否屬于胡友平，媒體也沒有披露。

像在蘇州這樣的城市，一個家庭居住在30多年前的老房子里面，而且還是沒有電梯的頂樓，按常理，只要家里經(jīng)濟情況能夠承受，是會換新房的。

胡友平女士還是位本月就年滿55歲，理論上已經(jīng)、或者即將可以拿退休金的中老年人。每天上下6層樓對她也是一大考驗。

鳳凰網(wǎng)還報道：截至6月30日上午，家人還不敢將噩耗告訴胡友平母親。一位比胡友平大7歲的鄰居大姐告訴鳳凰網(wǎng)，出事后，胡友平的兄弟姐妹“接到電話就哭了”，“母親打電話給大哥胡友德，不接電話；又打電話給大姐胡順兄，大姐只好對母親說，他（大哥）忙，哪個有空接你電話呢？”

讀到這一段，筆者就想起《蘇州日報》6月29日有關(guān)胡友平家屬的報道：

“經(jīng)過家人的一致商議，我們決定不接受捐款捐物，也希望不再被打擾，只愿逝者安息，家人們能盡早回歸平靜的生活。”

如果鳳凰網(wǎng)的報道真實，蘇州日報記者所作的報道顯然沒有把胡友平的母親視為她的家人。

因為胡友平的家屬已經(jīng)“經(jīng)過家人的一致商議，我們決定不接受捐款捐物”。

在媒體報道中，胡友平最后一份付出了她生命的工作是擔(dān)任蘇州日本人學(xué)校校車的引導(dǎo)員。

這份工作并不是她和日本國際學(xué)校簽約，只是一個外包臨時工，月薪僅三千多。

在此前，胡友平當(dāng)過紗廠工人，做過家政育兒嫂，也自己創(chuàng)業(yè)做過微商。

從胡友平經(jīng)歷看，她是一個勤勞肯干，想通過自己努力創(chuàng)造財富讓自己家人過上幸福生活的人。

媒體還披露4年前，胡友平賣掉自己的二手房為兒子買婚房，賣價是53萬，面積只有四十多平的小房子。

她兒子拿著53萬去蘇州買新房顯然是不夠的。要么是胡友平再給付兒子更多的購房款，要么就是家庭背負(fù)房貸。

在這樣的家庭經(jīng)濟條件下，胡友平家屬還“一致商議不接受捐款捐物”，這樣的行為邏輯不符合常理。

《蘇州日報》此前報道中確認(rèn)，胡友平離世后，蘇州市見義勇為基金會、高新區(qū)慈善總會和胡友平生前所在單位等按照相關(guān)規(guī)定給予撫恤慰問。

這幾個單位到底給了胡友平家屬多少錢，沒有說明具體數(shù)據(jù)。

是否這筆撫恤慰問金已經(jīng)高到胡友平家屬不愿再接受外界的捐款捐物，沒有證據(jù)也無法評論。

在鳳凰網(wǎng)的報道中，胡友平女士被殺害后，在蘇州日本人自愿發(fā)起對胡友平的募捐。據(jù)日本產(chǎn)經(jīng)新聞此前報道，募捐人民幣超過400萬元，其中日本索尼蘇州工廠捐助100萬元。

來自日本人的大量捐款是否是引發(fā)胡友平家屬“一致商議不接受捐款捐物”的主要原因，也不好評論。

就目前筆者所看到的報道，除了《蘇州日報》聲稱自己采訪到了胡友平的家屬，而且知曉了家屬“一致商議”的結(jié)果，目前尚無其他媒體有采訪到胡友平家屬的報道。

如果胡友平家屬這次接受了來自日本人的巨額捐款，客觀上會造成一種印象，在中國土地上保護了日本人而犧牲生命的人，會有很多日本人給你捐款。

這是否是胡友平家屬沒有接受捐款的主要原因？（文玉伯）