各路神探忙于對民間數學競賽的預賽12名、17歲中專生姜萍“地毯加顯微鏡”式搜索，無暇顧及西北地區高校重鎮、985名校西安交大硬核理工專業核物理領域的爭議風波。

又見“美貌與智慧并存”的跨界天才

其實，2024年6月21日下午，西安交通大學第115屆（2024年）研究生畢業典禮暨學位授予儀式上，來自能動學院核工程計算物理（NECP）實驗室的碩士研究生李藝飛作為6556名畢業生的代表，發表了慷慨激昂的演講。

尤其值得一提的是，李藝飛還是揚琴特長的藝術生，形象甚佳。演講視頻在網上傳播后，李藝飛先被贊“美貌與智慧并存”。這不得不讓人感慨，我國的藝術教育真的是成就斐然，在整個教育領域都是了一股清流。

不僅吹拉彈唱百花齊放，還為學術界輸送了大量跨界人才。

李藝飛在演講中致敬了錢三強等老一輩學者，幾十年后的畢業生在畢業演講中又將致敬誰呢？會是今天這些藝術學術兼修、美貌與智慧并存的跨界天才嗎？

可是，輿論陡然反轉。

“學術妲己”不妥，但有較真的必要

很快，李藝飛就被質疑學術不端，“黑料”漫天，甚至被指為“學術妲己”。

無論真相如何，我都不贊成用“學術妲己”這種侮辱性的標簽，“辱罵和恐嚇決不是戰斗”，合理的質疑也不應該用這樣過火的方式。而且，這種性羞辱的謾罵對厘清真相并無幫助。

學術界的不正當關系事件中，輿論對“學術妲己”的口誅筆伐竭盡羞辱為能事，卻有意無意地對“學術紂王”卻被輕輕放過、不了了之。“學術妲己”這樣的性羞辱標簽，客觀上成了吸引火力的工具，為真正掌握資源和權力的學閥打掩護。

“學術妲己”的標簽不好，但質疑還是必要的。因為其中涉及學術資源、學位授予、事業編制等公共資源，不能不較真。

“學術共同體”的集體緘默

網上對李藝飛的質疑，主要集中在以下幾點：

1、李藝飛在讀期間的論文成果乏善可陳，僅有一篇論文，且不是第一作者。

2、學術成果涉及剽竊，網傳是剽竊師弟的，導致師弟罹患抑郁癥。

3、和機構“二把手”有不正當關系，人際關系緊張。

4、專業“跨界”太大，揚琴特長的藝術生入讀西安交大電氣專業本科，研究生則是“調劑”到專業門檻很高的核物理。從特招到“調劑”，程序是否合規，受到了質疑。尤其是核物理這樣的“國之重器”，“調劑”入學是否合理，已經有質疑者提出了。

5、演講中聲稱要扎根西北荒漠，實際上是西安“國字頭”機構的事業編。

當然，網絡上的“小作文”不可盡信。不過，除第5點屬于道德范疇可以不論，其他四點都相當“硬核”。因此，無論是出于對西安交大的聲譽維護，還是為了保護當事人的名譽，校方、NECP實驗室乃至主管部門都應該及時啟動調查程序，給出令人信服的說法。而且，為了增強公信力，應該有立場中立、無利益關系的第三方介入甚至主導相關的調查。

在我看來，這樣的查證并不難。論文成果是否過硬、學術成果是否真實原創、是否存在不正當關系的利益輸送，以及招生程序是否合規，或有清晰的學術評判標準，或有嚴謹的調查程序。這些都可以找到有效的客觀證據，不存在“自證清白”的邏輯陷阱。只要啟動正式的調查程序，很容易給公眾一個交代。

然而，令人感到遺憾的是，爭議沸沸揚揚好幾天。既沒有正規媒體采訪調查，也沒有知名教授學者表達看法。名校碩士李藝飛的爭議受到的重視程度，竟然不如一個業余數學愛好者的中專生。

真金白銀的學術資源分配、貨真價實的學術活動，輿論的關注度卻比不過一個由企業舉辦的民間賽事，匪夷所思。難道各路“肘子”的“學術打假”，只有面對“學術共同體”的圈外人時，才有質疑的勇氣嗎？

果真如此，那就不得不讓人感慨，“學術共同體”的護城河真是深不可測啊。