廈門一女商人虛構香港黃金投資項目、保單及公司資質，向多人銷售理財產品，致使投資者血本無歸。在受害人追討過程中，案件從普通的黃?投資經濟糾紛案，經法院審理認為存在“涉嫌合同詐騙”，遂裁定終?民事審理，并將案件移交公安機關立案偵查。

然?，一宗事實清楚的“合同詐騙案”，卻歷經7年偵查，如今卻以證據不足為由，要求當事人撤案。而當事人卻認為，其中的關鍵證據如虛構交易、虛假保單等至今沒有查清楚，由香港律師調取的保單虛假證據又未被采信。

縱觀全案疑點重重，問題到底出在了哪兒？

虛構香港黃金投資項目圈錢數百萬

2014年7月，曾某、林某、何某三?經?介紹與福建省泉州市福建中盟投資有限公司（下稱“中盟投資”）的法人代表洪某麗相識。

洪某麗自稱在香港和泉州擁有多家規模較大的投資理財公司，有多年的黃?投資經驗，并強調??擁有獨家資源和渠道，投資人的投資可在?年內全部收回，所做投資享有12%至29%的回報，且可以通過保險公司投保以保障投資安全。

聽到如此安全有保障的投資，曾某等人信以為真，先后與洪某麗等人于2014年期間簽訂了《黃金買賣合同》及《黃金托管業務協議》。

買賣合同及黃金托管協議

同時，洪某麗還向各個投資人提供了一份《保險證書》，承諾該黃金已在安聯財產保險（香港）有限公司投保作為保障。

后被證偽的虛假保單

在上述協議簽訂后，曾某等人向洪某麗指定的賬戶轉入了購買黃金的款項近400萬元。

上述投資協議簽訂后，本以為每月坐收投資回報的曾某等人，在收取了不到4個月的投資“紅利”后，洪某麗突然停止了向曾某等人支付投資利息。

先后將近400萬元轉?洪某麗的指定賬戶。

此后，曾某、林某、何某三?多次詢問黃?投資情況，洪某麗以各種借口敷衍，甚至拒絕償還款項。

無奈之下，曾某等人于2016年3月，向泉州市豐澤區?民法院提起民事訴訟。

在案件審理過程中，曾某等人通過多方求證，感覺被騙了，便于2016年6月2日，拿著洪某麗提供的保單到香港保險公司索賠。

結果到了安聯財產保險（香港）有限公司一求證，保單是偽造的。同一天，曾某等人向香港警方報警并錄下口供。

在案件審理過程中，豐澤區法院為查證保單的真偽，又讓當事人通過委托香港律師向安聯保險公司書面求證。

經司法部委托香港律師辦理內地使用的公證文書載明：2017年8月1日，安聯保險香港公司的回函稱，“我們強調安聯有限公司已于 2015年2月解散。它解散之前，安聯有限公司已于2012年8月起停止進行任何類別的保險業務?！?/p>

在泉州市豐澤區人民法院作出的(2016)閩0503民初2550號民事裁定書中載明：本院認為，洪某麗、黃金公司在訂立訴爭合同過程中存在以非法占有為目的，虛構《買賣合同》上所載黃金存在保障的事實，騙取曾某款項的嫌疑……

法院基于案件中洪某麗“涉嫌合同詐騙”的事實，遂于2017年8月17日，裁定終?民事審理，并將案件移交公安機關?案偵查。

來源：裁判?書?

此后，三?根據屬地要求，向福建省廈門市公安局思明分局報案。

2017年10月25日，思明分局接到報案后，對案件?案調查。

刑事立案后，偵辦一波三折至今未果

然?，事情并未像曾某等人所期望的那樣順利進行。

廈門市公安局思明分局?案后，曾拘傳洪某麗配合調查，在拘押了約一個月之后，又將洪某麗釋放。

此后，公安機關對洪某麗作出了取保候審的決定。

2022年至今，當事人曾某曾多次向思明區公安分局辦案民警咨詢案件進展。

曾某稱，起初，經辦案件的警官稱案件偵辦恰逢三年疫情，因疫情防控原因，無法去香港調取證據，近日，又稱發函調取的證據只有一個工商登記資料，故證據不足，洪某麗不構成涉嫌詐騙，故公安機關將對案件作撤案處理。

對此，曾某等投資人表示不解，洪某麗虛構保單、無資質的黃金公司以及不存在的黃金交易等事實，從法理上講均構成涉嫌詐騙的要件，為何辦案人員對此不深入調查呢？作為普通人，到香港都可以委托律師到安聯保險公司獲得保單不存在的信息，公安機關難道做不到？！

曾某表示，我們曾將在香港調取的證據和報案記錄提交給思明公安分局，但思明檢察院卻以該證據不真實為由，沒有同意批捕洪某麗，而現在又對香港的黃金公司資質、虛假的保單未作深入偵查，就做撤案處理，案件辦理顯得虎頭蛇尾。

更離譜的是，在受害人曾某與思明區公安局經辦人員于2024年6月12日的一段錄音中，曾某要求警方去香港對關鍵證據虛假保單等進行調查取證時，該辦案人員竟然聲稱：“這些東西還有必要聊嗎？……事實擺在這里，太陽為什么從東邊出來，為什么不從西邊出來呢？你明白這個意思嗎？……”

受害人曾某表示，?個普通的投資?為，洪某麗虛構經營主體和資質，虛構、偽造保險證明，騙取投資?投資款，且在?民法院明確認為“涉嫌合同詐騙”的情況下依然數年逍遙法外，?今未有結果，這樣的案件辦理過程，的確耐人尋味？