1、

現(xiàn)在流行的《毛選》共有四卷，其中后兩卷是教員成熟之后的作品，政治色彩相當(dāng)濃烈，選題和文風(fēng)大開大合，頗有一種“天下盡在諸掌”的感覺。

而前兩卷是教員成長(zhǎng)期的作品，里面有很多分析問題的方法論，在這些文章的字里行間，我們可以看到教員是如何一步步成長(zhǎng)的。

相比起來，我更喜歡讀前兩卷的文章，每次都有新收獲。

最近重讀了《中國(guó)的紅色政權(quán)為什么能夠存在》，對(duì)中國(guó)古代、近代的一些歷史問題，又有了新的理解。這篇短文，我們就來簡(jiǎn)單聊聊這些想法。

《中國(guó)的紅色政權(quán)為什么能夠存在》，寫于1928年10月，是教員起草的“中共湘贛邊界第二次代表大會(huì)決議案”的一部分，原名為《政治問題和邊界黨的任務(wù)》，普遍認(rèn)為是教員“工農(nóng)武裝割據(jù)思想”的開篇之作。

在文章的第二段，教員提出兩個(gè)觀點(diǎn)——

1、中國(guó)各地分散的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，以及帝國(guó)主義劃分勢(shì)力范圍，導(dǎo)致中國(guó)出現(xiàn)軍閥割據(jù)，割據(jù)各省的軍閥在帝國(guó)主義的支持下，又必然爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)。

2、因?yàn)檐婇y割據(jù)和長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)，導(dǎo)致各個(gè)軍閥的勢(shì)力范圍之間，出現(xiàn)巨大的權(quán)力真空，也就是所謂的三不管地帶，這些軍閥顧不上的地方，就是紅色政權(quán)可以扎根生長(zhǎng)的沃土。

那時(shí)是舉國(guó)悲觀的革命低潮期，教員上井岡山一年以后，就能在絕望中發(fā)現(xiàn)希望，在南京國(guó)民政府名義上一統(tǒng)天下時(shí)，發(fā)現(xiàn)革命力量發(fā)展壯大的機(jī)會(huì)，簡(jiǎn)直是不世出的神人。

但教員在文章的第三段又說，這種機(jī)會(huì)不是永久不變的——

“軍閥間的分裂和戰(zhàn)爭(zhēng)，削弱了白色政權(quán)的統(tǒng)治勢(shì)力。因此，小地方紅色政權(quán)得以乘時(shí)產(chǎn)生出來。但軍閥之間的戰(zhàn)爭(zhēng)不是每天不停的，每當(dāng)一省或幾省之間的白色政權(quán)有一個(gè)暫時(shí)穩(wěn)定的時(shí)候，那一省的統(tǒng)治階級(jí)或幾省的統(tǒng)治階級(jí)，必然聯(lián)合起來用盡力量來消滅這個(gè)紅色政權(quán)。”

也就是說，軍閥割據(jù)和戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候，軍閥勢(shì)力范圍之間才有權(quán)力真空地帶，革命力量才能縱橫捭闔。一旦軍閥割據(jù)和戰(zhàn)爭(zhēng)消失，權(quán)力真空地帶便不存在了，弱小的革命力量就要面臨生存危機(jī)。

后來的歷史走向，和教員的論斷基本一致。

1928—1930年間，廣州張黃事變、第二次北伐戰(zhàn)爭(zhēng)、蔣桂戰(zhàn)爭(zhēng)、中原大戰(zhàn)極大的牽制了南京國(guó)民政府的精力，讓其無法全力應(yīng)對(duì)革命力量。

正是在這段時(shí)間內(nèi)，井岡山、鄂豫皖、湘西等革命根據(jù)地蓬勃發(fā)展，基本完成了武裝革命的原始積累。

1930年10月，中原大戰(zhàn)結(jié)束，閻錫山、馮玉祥、李宗仁、汪精衛(wèi)紛紛落敗，蔣介石和張學(xué)良平分天下。這就意味著，軍閥割據(jù)和戰(zhàn)爭(zhēng)暫時(shí)消失，蔣介石可以騰出手來，應(yīng)對(duì)革命力量了。

于是，各地紅軍開始面臨“圍剿”，中央紅軍也開始了慘烈的五次反圍剿戰(zhàn)爭(zhēng)，最終在百萬國(guó)軍的“圍剿”下，進(jìn)行了艱苦卓絕的萬里長(zhǎng)征。

1936年，因?yàn)楦鞣N不同的原因，張學(xué)良和楊虎城不滿蔣介石的“圍剿”政策，準(zhǔn)備聯(lián)合紅軍成立西北政府，并在年底發(fā)動(dòng)了“西安事變?！?/p>

受益于南京國(guó)民政府和軍閥的分裂，紅軍終于獲得喘息之機(jī)，在陜北這塊根據(jù)地生存下來。

1937年日軍全面侵華，中國(guó)出現(xiàn)史無前例的民族危機(jī)，我黨領(lǐng)導(dǎo)的革命力量順勢(shì)扛起“抗日”的大旗，和各省軍閥、南京國(guó)民政府建立起“抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線”，把“你我”變成“我們”，和中國(guó)各階層深度融合在一起。

八年后，三萬紅軍就成了百萬八路軍。

日軍侵華，事實(shí)上做了中國(guó)人民的反面教員，推動(dòng)了中國(guó)革命。

2、

用教員的觀點(diǎn)，看待中國(guó)古代歷史里的某些事情，就一目了然了。

唐朝末年的黃巢起義軍，剛起事的時(shí)候?qū)嵙Σ⒉粡?qiáng)，屢次被唐朝官軍擊敗，后來把“小范圍流動(dòng)作戰(zhàn)”改為“大范圍流動(dòng)作戰(zhàn)”，黃巢才擺脫唐朝官軍的追擊，從山東一路打到廣州，再從廣州北上攻破長(zhǎng)安，一度滅了唐朝。

黃巢起義軍能縱橫天下，根本原因就在于，安史之亂以后，唐朝逐漸演變成藩鎮(zhèn)割據(jù)的狀態(tài)，甚至可以說，長(zhǎng)安的朝廷也是眾多藩鎮(zhèn)之一。

在這樣的背景下，黃巢只要流動(dòng)作戰(zhàn)，不準(zhǔn)備奪取藩鎮(zhèn)的地盤，那么藩鎮(zhèn)為了保存實(shí)力，也不會(huì)和黃巢死磕。

稍微打一仗，放黃巢過境即可，把軍隊(duì)拼光了，被其他野心家兼并了怎么辦？

正是藩鎮(zhèn)割據(jù)的社會(huì)狀態(tài)，讓黃巢有了縱橫天下的基礎(chǔ)條件，并在這個(gè)過程中，不斷的拉攏壯丁、裹挾流民，滾雪球一樣壯大，直至攻破長(zhǎng)安消滅唐朝。

這一點(diǎn)，和紅軍長(zhǎng)征非常類似。

但消滅唐朝以后，黃巢縱橫天下的基礎(chǔ)條件就不存在了。

因?yàn)殚L(zhǎng)安的朝廷能成為最強(qiáng)藩鎮(zhèn)，是東南財(cái)政通過“江漢漕運(yùn)”持續(xù)供養(yǎng)的結(jié)果，而不是長(zhǎng)安有多么雄厚的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。黃巢在長(zhǎng)安成立“大齊”政權(quán)以后，要想取代唐朝的生態(tài)位，就需要疏通“江漢漕運(yùn)”，溝通東南。

做為新成立的王朝，東南藩鎮(zhèn)顯然不可能主動(dòng)臣服，黃巢必須發(fā)動(dòng)征服戰(zhàn)爭(zhēng)，才有可能疏通“江漢漕運(yùn)。”

黃巢成立了新王朝，也不可能局促在關(guān)中一隅，必須發(fā)動(dòng)兼并戰(zhàn)爭(zhēng)，消滅各地的割據(jù)藩鎮(zhèn)，開拓“大齊”的疆土。

這樣一來，黃巢和藩鎮(zhèn)就成了不死不休的敵人。

最終，黃巢在諸多藩鎮(zhèn)的圍剿下，戰(zhàn)敗了。

明朝末年的李自成起義，則是另一番景象。

歷來都有人批評(píng)李自成是“流寇主義”，不懂得建設(shè)根據(jù)地的重要性，其實(shí)吧，不是李自成不想建設(shè)根據(jù)地，實(shí)在是不具備建設(shè)根據(jù)地的條件。

因?yàn)槊鞒钡匠绲澞觊g，都是一個(gè)完整的大一統(tǒng)王朝，崇禎皇帝的詔令可以暢通無阻的發(fā)到各地，輕而易舉的罷免內(nèi)閣大學(xué)士或誅殺六部尚書，各地的地主士紳也緊密團(tuán)結(jié)在北京朝廷周圍。

從王朝統(tǒng)治構(gòu)架來看，明朝從頭到尾都是鐵板一塊。

在這樣的時(shí)代背景下起義造反，難度是非常高的，李自成不論在哪里建設(shè)根據(jù)地，都要面臨明朝的十面圍剿，就像中央紅軍遭遇五次“圍剿”一樣。

李自成唯一的出路，便是大范圍的流動(dòng)作戰(zhàn)，利用天災(zāi)人禍發(fā)展隊(duì)伍，然后在運(yùn)動(dòng)中殲滅明朝的有生力量，從根本上取代明朝在各地的統(tǒng)治。

但問題是，走完這條路要耗費(fèi)漫長(zhǎng)的時(shí)間，等李自成消滅明朝的有生力量，初步建立起根據(jù)地了，就要立即取代明朝，行使大一統(tǒng)王朝的職責(zé)。

對(duì)于李自成的個(gè)人能力、團(tuán)隊(duì)的綜合素質(zhì)來說，這些都是巨大的挑戰(zhàn)。

事實(shí)證明，李自成和明末農(nóng)民起義軍都沒有通過考驗(yàn)，在他們“毀滅舊世界、創(chuàng)造新世界”的間隙，滿清一戰(zhàn)入關(guān)，并利用數(shù)十年打造的成熟政權(quán)，裹挾九邊精銳，拉攏地主士紳，建立了落后的、殖民式的滿清王朝。

可以說，盡管黃巢和李自成都是流寇主義，但他們面對(duì)的統(tǒng)治階級(jí)是不一樣的，而統(tǒng)治階級(jí)的分裂和團(tuán)結(jié)，也間接塑造了五代十國(guó)和滿清王朝。

3、

用統(tǒng)治階級(jí)的分裂和團(tuán)結(jié)，看待近現(xiàn)代的一些事情，可不可以？

其實(shí)是可以的。

自1980年代起，美國(guó)總統(tǒng)里根、英國(guó)首相撒切爾主導(dǎo)的“新自由主義”，開始席卷世界，壟斷一國(guó)市場(chǎng)的資本主義，逐漸發(fā)展成壟斷國(guó)際市場(chǎng)的資本主義。

“新自由主義”把全球整合為統(tǒng)一的大市場(chǎng)，但同時(shí)也意味著，資本主義世界暫時(shí)成了鐵板一塊，不再是美英日法德割據(jù)、分裂的狀態(tài)。

而那時(shí)的蘇聯(lián)，早已和中國(guó)交惡，所謂的輸出革命，也異化為武力爭(zhēng)霸，不再是世界革命的燈塔。

在這樣的背景下，如果中國(guó)繼續(xù)堅(jiān)持革命，和以美國(guó)為首的資本主義世界做斗爭(zhēng)，那就是以小博大、以弱擊強(qiáng)，很容易被資本主義世界十面圍剿。

于是呢，中國(guó)暫時(shí)放棄革命，積極融入以美國(guó)為首的全球化大市場(chǎng)，開始了改革開放的歷史進(jìn)程。

從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度來看，改革開放給中國(guó)造成翻天覆地的變化，切切實(shí)實(shí)的造福了中國(guó)人民，但從國(guó)際共運(yùn)的角度來看，這未嘗不是走了幾十年的長(zhǎng)征路。

俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)以前，普京一度對(duì)美國(guó)抱有不切實(shí)際的幻想，準(zhǔn)備融入美國(guó)締造的世界秩序，為了達(dá)到目的，普京積極參與各種國(guó)際事務(wù)，并不斷的向美國(guó)讓步。

那段時(shí)間，因?yàn)槊蓝須W的關(guān)系相對(duì)親密，中國(guó)便缺乏在國(guó)際上縱橫捭闔的基礎(chǔ)，生存環(huán)境不能說逐漸惡化，起碼沒有太大的進(jìn)展，尤其是各種恥辱性的新聞，充斥著人民的耳目。

然而經(jīng)過十余年的嘗試，美國(guó)并沒有接納俄羅斯，而且北約持續(xù)東擴(kuò)，俄羅斯的戰(zhàn)略縱深日漸縮小。

這個(gè)時(shí)候，普京才明白，美國(guó)的目標(biāo)就是拆解中俄，俄羅斯走錯(cuò)路了。

認(rèn)清了這一點(diǎn)，普京便放棄幻想，逐漸向中國(guó)靠攏，中俄關(guān)系突飛猛進(jìn)的發(fā)展。尤其是俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前后，俄羅斯和歐美的關(guān)系徹底破裂，普京便進(jìn)一步放寬了遠(yuǎn)東地區(qū)的限制，還在“中吉烏鐵路”等一系列問題上松口。

而隨著美俄歐的分裂、中俄關(guān)系的深化，中國(guó)在國(guó)際事務(wù)上便有了更強(qiáng)的話語權(quán)，也有資格和美國(guó)較量一番。

以上兩件事的演變過程，肯定和中國(guó)內(nèi)部小氣候有關(guān)系，但國(guó)際上的分裂和團(tuán)結(jié)大氣候，也是不可忽視的重要因素。

至于我們個(gè)人的工作，也可以用教員的觀點(diǎn)做出指導(dǎo)性分析。

按照“統(tǒng)治階級(jí)的分裂和團(tuán)結(jié)”的邏輯來看，那些有巨頭壟斷的行業(yè)，毫無背景的年輕人闖進(jìn)去，大概率要遭到老錢們的十面圍剿，很難說有什么前途。要想有所成就，一定要尋找到自己的井岡山，在行業(yè)壟斷巨頭之間的中間地帶深耕。

而這個(gè)中間地帶，往往是壟斷巨頭看不上的行業(yè)三、四級(jí)細(xì)分領(lǐng)域。

利益雖然少一些，但起碼能活下去，等待天時(shí)。

如果能跨越兩三個(gè)行業(yè)，通過專業(yè)知識(shí)、技術(shù)、技巧等方式，把兩三個(gè)行業(yè)的細(xì)分領(lǐng)域結(jié)合起來，那么成事的概率就比較大了。

以上就是我重讀《毛選》時(shí)的簡(jiǎn)單想法，寫出來和大家交流一下，咱們回見。