《玫瑰的故事》，我最想說說的就是方協文。

電視劇里改動最多的也是方協文。我印象中，原著里的前夫哥，只有不到兩頁紙的篇幅，人也平庸乏味且毫無存在感。電視劇里則成了帥氣的理科學霸，且在四個人中占據了最長的篇幅，故事也有了更多可供回味的空間。

加上林更新演得實在好，目前方協文這個人，也是我覺得最復雜，形象最立體的一個。

我有點唏噓的地方在于，這并不是一個壞人。

年輕的方協文，身上是有著人性閃光的。比如寧可自己離職，也要保住手下實習生的工作，比如剛認識玫瑰的時候，因擔心她的安全而暗中保護……都讓人覺得方協文其實本質不壞。

不能完全用“偽裝”來概括。事實上那就是方協文從小到大，面對世界時的一種本能反應。就是迎合，討好，計算。

比如他追求玫瑰的時候，他是有詳細的計劃、步驟的?？吹竭@的時候我也覺得“太可怕了”，感覺這人心思縝密，而且方法極其有效。

去玫瑰家見家長，也是謹小慎微，處處迎合，而且迎合得恰到好處。黃媽媽和黃爸爸，兩個桃李滿天下的教授，也沒有看出他的破綻。黃爸爸只是覺得他“好得不真實”，至于哪里不真實，他也沒說出來。

其實就是方協文做什么事都習慣了計算。感情也好，事業也罷，對于他來講，都可以變成可實現的算法路徑。對于目標，他需要很努力謹慎，容不得閃失。

這個階段，他身上是有著很深的自卑感的。他覺得自己從各個方面講，都不如大城市里的人。所以無論是對玫瑰，還是對玫瑰的家人，他都姿態很低。應該也不是純粹裝出來的，而是一種下意識。

但到了后來，他結了婚，經濟上有了一些改善，心理上就發生了微妙的變化。

一方面是，結婚代表更漫長，更真實的生活。他要的已經得到了，現在不需要再規劃什么路徑，做什么偽裝了，于是真實的一面就暴露出來。

這真實的一面就是來自“原生家庭”的血脈、認知。

方協文是媽媽一手帶大的，這種單親家庭的孩子和媽媽一般都會有一種“共生”關系，也就導致他們其實很難真正去反抗母親，或者超越原生家庭的某些桎梏。

劇里對方協文和母親之間的關系就表現得很有意思。方協文其實是知道媽媽很多問題的。當媽媽小市民地揣測玫瑰的時候，方協文是制止她的。但轉過頭，面對玫瑰的時候，方協文好像又變成了他媽媽，用他媽媽的那套，去揣測和拿捏玫瑰。

看起來他好像走出那個小鎮了，其實他根本沒有。

這種來自于底層的認知，是有非常明顯的局限的——太過斤斤計較，太過強調“實用”。導致在方協文的價值觀里，錢和權是最重要的。無論是公司運營，還是婚姻生活，他都以賺更多的錢，獲取更多的物質為目的。

他不能理解不以利益為目的的決定。比如玫瑰寧可放棄住豪宅也要離婚；當他酒精中毒的時候選擇救他——顯然讓他死掉才是利益最大化的選擇。

公司并購的時候，方協文為了多500萬，跟合伙人吵得很厲害。合伙人最后選擇離開。方協文不能理解，問他多一點錢不好嗎，干嘛老想著去冒險？合伙人說覺得自己可以做一些比掙錢更牛的事。

這句話應該對方協文沖擊還蠻大的。

他不能理解，這個世界上，還有比錢更重要的事，還有人認為賺錢以外的事是更牛的事。

黃亦玫同樣在他的經驗范圍以外。他的認知中，女人結了婚，就該安于家庭，相夫教子。但黃亦玫還想要自由，想要激情，想要美，還想要靈魂上的互相理解。

這些東西，都和“錢”“實用”沒有半點關系。而對于方協文來講，他能想到的最大的付出，就是“好吃好喝地養著你”，他覺得自己做到了100分。

這種價值觀和認知方面的錯位，使得他始終無法拉平與玫瑰之間的差距。而他事實上又是那么期待玫瑰和玫瑰家庭發自內心的認可。

可是他所追求的那些，對于黃家人來講，又是那么地不重要。

比如他請黃家父母到公司坐坐，去看看他選的房子，結果玫瑰的父母并不關心那些，只想好好陪女兒。

給蘇蘇看他的新辦公室，但蘇蘇只關心他們的生活有沒有什么問題。

黃亦玫對他賺多少錢，買多大的房子，也完全沒那么感興趣。她只在意自己的自由和心。

他說“我已經不再自卑了”，只是外在條件的“不自卑”，遠不是心理上的“不匱乏”。

他內在依然是匱乏的。在外面，他可以通過豐厚的外在條件掩飾自己的匱乏。但在玫瑰和她的家人面前，這些匱乏無所遁形。

他們之間的差距，根本不是“有錢”就能彌補的。玫瑰的松弛、自信，就算他賺得再多，也根本無法追平。那中間隔著不止一代人的努力和認知。

到后來，他基本上是把玫瑰當成一個“假想敵”。他企圖通過剪斷她翅膀的方式，讓玫瑰失去自信，依賴自己，以便把兩個人的心理拉到同一條水平線上來。

他在跟玫瑰打心理戰。但他心里其實有數，哪怕在那種情況下，玫瑰依然是占上風的。他只能變本加厲，不斷加碼，直到最后關系崩潰。

兩個人離婚的那場戲，林更新和劉亦菲都演得非常好。方協文情緒失控，激烈地爆發，玫瑰只是冷靜地提出自己的訴求——看似平靜，其實是牢牢占據掌控地位的。

這場心理戰，最終是方協文輸到一敗涂地。

我對方協文的情緒，從憤怒、反感，到后來又有一點同情。

看到他喝醉酒，依然還在反反復復說“你是不是看不起我”的時候，一邊生氣，一邊又替他心酸。

他這一生都在要別人的一點“看得起”。他的價值永遠依托于別人的認可，尤其是玫瑰和她的家人的認可。

他其實資質并不差，甚至算得上很優秀。可惜他的心理底氣，和玫瑰之間，相差實在太遠。

玫瑰生于精神、物質都相當富足的高級中產之家。這樣的家庭出身，帶給她的是絕對相信自身價值的心理底氣，試錯的底氣，和選擇的自由。

玫瑰從不會患得患失，不會為任何事情焦慮，更不會因為任何事懷疑自己。她不在意物質，也沒什么規劃，她只在意自己想要什么，因為她玩得起。

方協文則從出生起就是匱乏的。擺在他面前的路，某種意義上只有一條。和隨心而行的玫瑰不同，他的人生從來就沒有“隨心”這兩個字。

從小他接受的教育就是，爭氣了，你才是好孩子；否則你就什么也不是。

用流行詞形容，就是很有“偷感”。

方協文其實一直是恐懼的。他一直擔心有朝一日，自己擁有的一切都如夢幻泡影，那時玫瑰也會離開他。這恐懼，到他看到莊國棟之后，達到了頂峰。

他一看就知道，莊和玫瑰是“同類人”。同樣良好的出身，同屬于精英階層的一點漫不經心和絕對的自信。莊國棟輕描淡寫說的那句“玫瑰吃過好的，也能吃下差的。因為她的包容性強”，徹底摧毀了他。

我們大多數人都不是玫瑰或莊國棟，我們都是方協文——甚至我們還沒方協文那么優秀。

不夠好的原生家庭，不夠高的天賦。當面對那些又美又多才多藝，其他方面也不比我們更弱的天之驕子，那種坐火箭也難追的無力感，像一根拔不出來的刺一樣，永遠刺痛我們。

我非常能理解莊國棟的那句“是她的包容性強”對方協文的殺傷力。從未被堅定地選擇，想要的東西只有通過“討好”才能得到，本來就是出身、資質不夠好的人，成長過程中最大的痛和恐懼。

當別人瀟灑地去“追求夢想”的時候，出身不夠好的人只能像牛馬一樣，循規蹈矩地走在自己那條崎嶇的路上——某種意義上，他們根本別無選擇。

記得電影《致青春》里，趙又廷飾演的窮小子陳孝正說：“我跟你不一樣，我的人生是一棟只能建造一次的樓房，我必須讓它精確無比，不能有一厘米的差池。”

于是他為了“不出差池”，放棄了愛情。到了功成名就之后，又忘不掉愛情——像《玫瑰的故事》一樣，方協文最后也忘不掉玫瑰。

當然這是俗套的結尾。但我想說的是，人生最重要的，可能恰恰不是什么“實用”，而是那些“無用”的東西。

一些脫離了規劃的，跟任何“成功”無關，只與“心”和“快樂”“夢想”有關的東西。

出身好的孩子，最得天獨厚的就在于，他們從小就踏上了追尋自我的路。而原生家庭不夠好的孩子，可能要等到多年后，徹底消除對物質和地位的恐懼之后，才敢顫顫巍巍走出那一步。

有些人是完全停不下來的。他們心里總有各種各樣的恐懼——因為他們背后沒人托底，只能靠自己，走得遠一點，再遠一點，遠遠甩開出發時那個低矮的地平線。就算早走出了十萬八千里，人生依然被恐懼驅動，連坐下來享受下，都覺得是在犯罪。

劇里的蘇更生和方協文相似，都是完全停不下來的人——她或許比方協文更開闊些，但并沒有更松弛。本質上，是經歷塑造了人。

我很能理解那種戰戰兢兢，擔心枝頭斷裂的恐懼。但有時候也覺得，這些對于“物質”的恐懼，可以先放下一些。

人生越是往后，能給我們帶來愉悅感的東西，可能越不是什么“錢”，而是那些我們一直沒有時間去做，卻又一直想做的事……比如看世界，比如去冒險。

況且到了一定階段，錢并不能買來尊重。更多的是需要一些人格上的魅力來確定你在別人心中的坐標系，那往往比“錢”更加牢靠。

像劇里的玫瑰，她或許不夠強，但她所追求的那些，藝術，美，自由，都是最能打動人心的東西。她也因此，并不缺愛情和友情的滋養。

她對別人從不出惡言。比如和方協文離婚后，方協文乘著互聯網東風，成了行業大佬。哥哥抱怨“前人栽樹，后人乘涼”，玫瑰說方協文能有今天都是靠真才實學，而且她從不在乎誰栽樹，誰乘涼。

這不是為了方協文，這是為了她自己。她要抹掉那些讓自己不快樂的東西，只追求那些自己最想要的東西，它們離幸福更近——而一個人的魅力，大多數來自于開闊和不計較。

可能這就是富養的意義：她可能暫時有低谷，但她一定活得開闊，自我，永遠不會因為某件事情的失敗就放棄對自己的信任，或者影響自己的幸福感。她的人生彈性很強，永遠有從頭再來的底氣。

這樣的人其實也更容易成功。不僅容易成功，還更容易用自己喜歡的方式成功。

哪怕我們生來不是玫瑰，也可以學習玫瑰的一些腦回路。說起來并不難，只要有時候敢于舍棄一些“實用”，換來的一定是無價的，心理上的力量和豐沛。

但我也知道真的很難。像一個習慣了精打細算的人，突然要大手大腳了，肯定會處處別扭……但依然有必要嘗試。

賺錢是為了過得更好，而不是反過來。為了更美好的人生，有必要放棄一些對于“實用”和“安全”的執念。哪怕只是邁出一小步，也會發現人生有不同于往昔的美好。