姜萍獲得阿里全球數學競賽初賽第12名后，就被推上了輿論的風口。更為魔幻的是，從眾星捧月的天才，一夜之間她又成了千夫所指的“作弊者”。

我不贊成畸形的天才觀（這部分觀點發表在《》一文中），更反感病態的獵巫狂熱。

01

方舟子一本正經地拿姜萍不會寫“Σ”說事，讓我笑岔氣了。一個連“Σ”都不會寫的門外漢，假扮數學天才，圖什么？真被名校看中了，面試3分鐘就得露餡。學術水平造假，哪是這么輕易的？好歹也得先在這圈子里混幾年，經過耳濡目染甚至耳提面命的訓練才行。又不是人人都有機會到教授家里當幾年保姆的……

方舟子行走江湖那么多年，水平真的是一點長進都沒有。套路和當年折騰韓寒時差不多——當年是標點符號做文章，現在是數學符號。而且，獵巫的對象選擇更“下沉”了。當年要韓寒“自證清白”，好歹還算是質疑公眾人物，現在卻是對姜萍這樣的“路人”降維打擊，越活越沒出息了。

姜萍就是一個路人而已。這個全球數學競賽辦了六屆，這樣的路人“散修”很尋常。今年的預賽除了姜萍，還有一個初中的小孩哥、一個疑似外賣員的小透明。此前還有一位連續3年參賽的95后河南獄警也受到過關注。

然而，這些“野生天才”的關注度持續時間很短，因為到了決賽階段，就是專業圈“家養天才”的天下。最終的大獎和“散修”們基本是無緣的，退場的“野生天才”們也很快就被遺忘了。從沒聽說哪位“散修”通過這項民間數學競賽逆天改命的，實在想不出費勁作弊的動機。

在參賽者作弊動機上難以自圓其說，獵巫審判官們把目光投向了姜萍周邊的人。她的數學老師王閏秋就成了下一個獵巫對象，據他們說王老師是搞教培的，所以有動機。

按照他們的想象，王老師教出個數學天才，教培生意就能火。這的確很有想象力，卻是過度想象——是對中國家長的過度想象。

中國社會的教育觀是極度功利化的，就是為了高考這塊“敲門磚”。教培更是沖著高考去的功利指向明確，實打實的“按分計價”。

別說一個姜萍，王潤秋就算真教出個萊布尼茨，中國家長也沒興趣。對高考沒幫助的，就沒市場。這樣的純民間賽事，既不能加分，也不能保送，幾個家長會為這個買單？

當然，拿王老師搞教培說事的，可能一開始就不是真要質疑什么真相，只是想看他搞教培被查的熱鬧罷了。質疑成不成無關緊要，就當是舉報了。碼字一分鐘，惡心你一輩子，就是賺到了。這種損人不利己的陰暗心理，在中國的互聯網熱點事件中早已見怪不怪。

其實，用“奧卡姆剃刀”刮掉那些油膩的想象，姜萍的參賽獲獎很簡單。一個愛好數學的普通小姑娘，出于個人興趣，參與了一個主打興趣的民間數學競賽，玩得很開心，就那么簡單。

顯然，這樣簡單的答案滿足不了那些陰謀論愛好者。他們想要看到黑幕，于是到處都是黑幕。他們自己失去了“沒有功利性、純粹出于個人興趣”的單純追求，因此也不相信別人能活得那么輕松、純粹。姜萍純真的笑容，在他們眼中分外刺眼。

02

我不相信姜萍是靠作弊取得預賽的好成績。這是一項企業發起的公益性賽事，沒花納稅人的錢。整個事件就是個發生在公共場域的私域事件，本就沒有多少的公共價值。

關注度是網絡時代的重要資源。在這樣的事件上反復折騰、糾纏不休，十分無聊，非常猥瑣。

一些專業學術人士對“姜萍作弊”的孜孜以求，尚能理解。動物都有領地性，就是家里養的狗還有護食本能，人也未能免俗。畢竟是專業人士，甭管專業能力強不強，專業鄙視鏈是很強的。即便是一個強調趣味性的民間賽事里一個“野生天才”的冒尖，也是不可忍受的冒犯。

沒有這樣的高度敏感，何至于“中國數學水平不如美國1940年代”呢？也就丘成桐教授敢這么說，“丘成桐中學數學獎”也是一個有教無類的獎項。

一些媒體朋友也積極攪渾水，真是讓人感到痛心。堂堂“第四權”的大殺器，淪落到向一個無權無勢無錢的“三無”小姑娘揮砍。新聞專業的屠龍技，難道就是用來狩獵小白兔的嗎？路斷橋塌的人命關天不能問，的確無可奈何。但也不能因為技癢難耐，就提著四十米大刀在菜市場里耀武揚威吧？

閑下來的媒體人實在無聊，打打摜蛋，研究一下新質生產力也行啊。曾經的公共空間的守夜人，卻成了潛伏在黑夜里的獵巫人。濃眉大眼的好青年，變得如此面目可憎，于人于己都是危險的。

無論怎樣的時代，都要保持善良的底線。人人互害，人人自危，真應了那句十分流行的裝逼利器——“他人即地獄”。這樣的公共空間，不復人間。

03

歸根結底，此次事件最該“反思”的還是賽事主辦方。在一個缺乏基本善意的社會環境下搞民間公益，無異于負薪救火。預賽搞開卷考，你想的是降低門檻、鼓勵參與，卻成了公開搞黑幕的“污點”。如愿吸引了民間愛好者，擴大了社會影響，卻成了炒作的“罪證”。

一輩子都在猜忌別人和被別人猜忌、習慣于監視別人和被別人監視的人群，無法理解開卷考的信任感，更不會在公共生活中保持邊界感。這樣的環境，怎么做公益？

阿里全球數學賽辦得很好，以后還是不要辦了吧。