現(xiàn)在的評(píng)估公司至少一半以上是不正規(guī)的

原創(chuàng)作者：勇說車險(xiǎn)/yongchezhizhu2019

這個(gè)問題，其實(shí)我們的歷史文章有提過，自從國家放開評(píng)估鑒定市場化后，之后成立的評(píng)估鑒定公司，至少一半以上是掛羊頭賣狗肉。可能，有些人不認(rèn)可我們的說法，但現(xiàn)實(shí)就是如此。現(xiàn)在的評(píng)估公司，不是以公正公平為準(zhǔn)則，而是以人民幣為標(biāo)準(zhǔn)，不少評(píng)估公司的評(píng)估報(bào)告，完全是按委托方的要求來的，特別是注冊年限短，人數(shù)在5人以內(nèi)的評(píng)估公司，純粹是掛個(gè)牌面而已。

那么，為什么編者說，現(xiàn)在一半以上評(píng)估公司不正規(guī)呢？正常情況下，評(píng)估公司在開展業(yè)務(wù)時(shí)，流程合規(guī)是最最基本的前提和要求，如果這點(diǎn)都做不到，就別說實(shí)際的評(píng)估內(nèi)容和結(jié)果了，從法律角度，如果流程不合規(guī)，評(píng)估結(jié)果是無效的。

就如本文附圖案例，是我們處理的一個(gè)案例，保險(xiǎn)公司委托了第三方評(píng)估，正常情況下，委托方是需要簽字或蓋章的，這相當(dāng)于一份合同，只有簽字蓋章的前提下，合同才有效。那么，大家可以看下，該委托書的共同委托人1，根本沒有簽字，也就是說，該委托合同無效。這其實(shí)是一個(gè)非常低級(jí)的錯(cuò)誤，但恰恰說明了，目前的市場環(huán)境，無論是保險(xiǎn)公司還是評(píng)估公司，其實(shí)是非常混亂的，很多根本沒有按相關(guān)規(guī)定和流程操作處理。

類似的違反流程的情況，我們遇到的還比如，鑒定方只有一人參與，法定是至少需要2人或2人以上現(xiàn)場評(píng)估才行；還比如，評(píng)估時(shí)，需要通知當(dāng)事人共同參與，但很多時(shí)候，評(píng)估單位根本就不通知當(dāng)事人；又比如評(píng)估的依據(jù)和法律是有效的，但有時(shí)，評(píng)估報(bào)告里依據(jù)的法律卻是已經(jīng)被廢止的……。當(dāng)然，這些不合規(guī)的情況，需要有專業(yè)的能力才能看出其中的端倪，因此，專業(yè)性非常關(guān)鍵。

就目前的市場環(huán)境，現(xiàn)在，只有10年以上大型的評(píng)估單位，或者法院委托的評(píng)估行為，才能做到相對(duì)的公平公正，其他的多多少少會(huì)受委托方的影響。

勇說車險(xiǎn)：只說保險(xiǎn)，不賣保險(xiǎn)，答疑解惑，服務(wù)大眾。敬請(qǐng)關(guān)注、咨詢！