這世界從不缺靠諂媚為生的人，某年某地一個小地方的領導會議，無論年老白發蒼蒼的師者，還是在當地做過一定慈善的有能力者，在陰雨綿綿的小廣場等候著姍姍來遲的領導講話，氛圍不是一般的沉默，然而領導上臺后，才要落座，精瘦的小干部嗖地一下竄上講臺，是去斥責領導讓大家等這么久的嗎？????????????????????????????????????????????????

答案不是，而是低頭彎腰，很認真的拿自己白色的衣衫揩拭領導的座椅，因為即便沒下雨，他也覺得那個座椅已經濕了，而后臺下，出現了小范圍的笑聲，但精瘦的男子毫不在意，因為臺下的那些很輕聲的哄笑，絲毫影響不到他未來面包的重量。????????????????

這個社會很多時候就是這樣，諂媚者不以諂媚為恥，狗反而以能成為狗而為榮。?????????????

北京高端余阿姨的事情，我寫了一篇批評的文章，順帶也說了兩句胡錫進，因為胡錫進在知道阿姨的身份前后，語氣又了質的改變，前者還算正常說話，后面知道身份了，那么就是很明顯的帶了點討好的意味。??????????

而在今天，相比于胡錫進，更下限的媒體出來了，就是下面這個，內容就不用看了，單單標題《對待為國操勞一生58歲老人，請嘴下留情》就很炸裂。???

但很顯然，這個法制社會報，盡管冠了一個法治的名字，但很顯然，缺乏了法制根本的公平，公正因素。這個法治社會報甚至都不知道阿姨之所以大火的根本原因是什么，就在這里開始搖尾巴了，甚至還給斥責這件事的網友率先扣上了一個網暴的帽子。?????????????

在前天的文章里我就已經說過，阿姨之所以讓人反感，一是骨子里的那種特權優越感，已經習慣于自我的身份的特權，做著和別人不一樣的行為，將車停到路中央擋住普通人的車，在她的意識里，這是自我天然的權勢，換一句話說，她在認知上就是和普通人區別開來的。??????????

這在一些馬屁御用文人的筆下，也是能看到一些端倪的，就譬如下面的這個說武漢大學130周年的慶典，對她的描述就是出身高貴。出身這個詞其實很好，尤其再加以高貴，那么真的，也難怪胡錫進會將自己呲牙的嘴立馬閉上，換以討好的微笑！???????????????????????????????????????

除了特權之外，阿姨最讓人反感的便是作為國人，沾上了洋人的邊，立馬就在骨子里瞧不起國人的媚態，什么外交豁免權透出的便是自己沾上了外，就高高在上的那種姿態。?????????????

這兩點其實是該事件最核心的爆發元素，而一些人也好，媒體也罷，顯然在裝瞎。???

拋開根本，我一個算是對法制算是還算熟悉的人，那么也得給法制社會報做一個普法教育了。???????????????????

我要問的第一個是，阿姨在面對路人的問詢要求讓開時，回答的是使館車，外交豁免權，那么問題來了，亞太空間組織只是一個組織，那么為何會擁有使館車的牌照，這里面是否存在違規發放牌照的法律問題？在國內這種不是大使館，依然使用使館牌照的問題，究竟還存在多少？???????????????????????????

第二個問題是，即便是使館牌照的車是合規的，那么這些車輛很顯然都屬于公車，如此的話，一個阿姨，帶著男人和狗，肆意的使用這樣的車輛在北京的大街上招搖過市，這很顯然，是屬于公車私用，那么這樣的行為，是被允許的嗎？路上出了事故，撞了人，和別人發生了摩擦，再譬如像阿姨這樣攔在路中央不讓其他的車過，那么這種是假公濟私，還是說，就是應該的，是合法的？????????????????????????

隨便的兩個問題，其實真要較真起來，都有著很硬性的法律因素在里面，而法制社會報，作為法律領域的媒體，那么在看到這樣事件后，難道第一眼沒有從法律的角度來看待嗎？反而是另辟奇徑選擇了網暴，為國貢獻這樣的字眼。??????????????

為國貢獻，就該肆意的違背法律，搞特權高高在上嗎？???????

本來這件事，咱們討論的也不過是一個最根本的道德問題，但很顯然，一些媒體人也好，媒體也罷，骨子里認為，這種出身高貴的阿姨，即便是將賤民的尊嚴摁在地上狠狠的摩擦，那么賤民們，也是沒有資格議論的，議論，你就是網暴！???????????????

最后，這陣子，隨著環境的不斷變化，批評類也好，本質上的那些問也罷，是真的不愿意再寫，因為我很清楚自己的螻蟻身份，在當下的這種困境下能活著就不錯了，但很顯然，當我這種還愿意說一點本質的人都一一退隱后，那么剩下來的，只會是一些骨子里的諂媚之輩，如此的話，這個世界不會變好。??????????????????????????????????????????????????

但很簡單的一個窘境是，很顯然，環境已經愈發的對待實話的寫手，不友好，在這個牢籠下，他們要做的，是讓實話的作者，活不下去，也一起跪下來。