“這應該不算強奸吧”？四川資陽，男子和前妻離婚后仍住一起，后多次要求復婚，但前妻在KTV上班時，已和他人發展成情人，男子以此相威脅，聲稱要告訴前妻家人，不料前妻竟喝下男子事先準備好的毒藥，事后檢方發現前妻體內有男子DNA信息，以故意殺人罪和強奸罪起訴男子，男子卻說：是她自己喝的農藥！法院會如何判決？

（案例來源：四川省安岳縣人民法院）

袁強和劉莉經人介紹認識，結婚后生下兩個男孩，因袁強家庭貧困且好吃懶做，夫妻結婚4年后離婚，但兩人還是住在一起，離婚后袁強變得更加勤快。

離婚1年后，袁強又帶回家一個女人，但兩人沒成功走到一起，袁強又來找劉莉復婚，劉莉沒有答應，袁強就給前岳父母和大舅子打電話，喊他們勸劉莉復婚，但劉家人沒同意。

劉莉告訴家人，自己在成都一家皮鞋廠賣皮鞋，實際上，她是在一家KTV做行政，就是客人花錢選到包間內，陪客人喝酒唱歌的公主。

魯先生有一次唱歌時，選劉莉來陪他唱歌，之后兩人發展成曖昧關系，當時魯先生有老婆，但劉莉已經離婚，兩人基本天天都發短信、打電話。

袁強得知劉莉的工作后，多次到成都去找劉莉，勸她工作時注意保護自己，不要染上性病，11月至12月，袁強多次向劉莉表達復婚愿望，遭拒后逐漸產生輕生念頭。

12月9日，袁強再次產生與劉莉復婚想法，并打算復婚不成，便喝農藥死在劉莉面前，當日中午，袁強謊稱小孩生病發燒，讓劉莉從成都趕回家中幫忙照顧，劉莉表示同意。

隨后，袁強駕駛面包車，攜帶裝有毒死蜱農藥與電水混合液的礦泉水瓶，去安岳接劉莉，當日下午18時左右，袁強在安岳縣國道319線鴛大鎮至來鳳鄉路口接到劉莉。

二人在面包車上，因為感情問題再次發生爭吵，劉莉明確表示不愿與袁強復婚，袁強遂將裝有農藥的礦泉水瓶給劉莉看，告訴劉莉自己已經備好農藥，今天一定要喝藥死在劉莉面前。

劉莉接過礦泉水瓶，擰開瓶蓋聞過后，將瓶中的農藥混合液倒了少許到袁強喝的可樂瓶中，并賭氣叫袁強有本事就把農藥喝掉。

袁強見劉莉不在乎自己，便威脅劉莉說，如果自己喝下農藥不死，便會將劉莉在成都做“三陪”的事情，講給劉莉親朋好友聽。

劉莉便哀求袁強不要說，袁強進一步威脅說，自己肯定要說，說完開始喝摻有農藥的可樂，劉莉便賭氣說要死一起死，也喝下袁強事前準備的裝在礦泉水瓶內的農藥混合液。

袁強發現劉莉喝了農藥后，便將礦泉水瓶搶過來，此時，袁強產生了與劉莉一起死，死前再與劉莉發生一次夫妻關系的想法。

隨后，袁強將車開往安岳縣白沙坡附近的公路上，在喝下礦泉水瓶中剩余的部分農藥后，將車停至公路偏僻處，準備與劉莉發生關系。

袁強見劉莉中毒難受、雙手捂胸，仍到副駕駛位置，脫下劉莉的絲襪與內褲，與劉莉發生關系，之后袁強毒性發作，便躺在面包車后排座。

當日19時03分，袁強見劉莉已經失去心跳，以為自己也將死亡，便打電話叫其家人前來“收尸”，19時30分許，袁某等人在袁強家人的委托下趕至現場，并撥打急救電話。

袁強在他人勸說下，主動撥打電話報警，后袁強與劉莉均被送醫搶救，劉莉被送至醫院時已死亡，袁強經搶救后脫離生命危險。

經尸檢，劉莉身體各部位未見損傷，可排除生前遭受機械性外界暴力損傷，且其體內檢出毒死蜱成分，符合毒死蜱中毒死亡。

經法庭科學DNA鑒定，劉莉陰道擦拭棉簽中檢測出人精斑，在排除同卵雙胞胎和其他外源性干擾前提下，有15個STR基因座分型與袁強相同。

經法醫學精神病鑒定，袁強患有抑郁癥，被評定為部分刑事責任能力，目前病情屬于緩解期，有受審能力，袁強歸案后如實供述上述事實，并賠償劉莉父母9萬元，取得刑事諒解。

公訴機關以相關證據，指控袁強的行為觸犯刑法第232條（故意殺人罪）、第236條第1款（強奸罪），提請法院予以判處。

袁強及指定辯護人辯稱：1.對公訴機關指控的相關事實沒有異議，但對故意殺人罪的罪名有異議，袁強沒有殺劉莉，是劉莉自己喝藥自殺。

2.對袁強的行為構成強奸罪有異議，雙方是在什么情況下發生關系的，證據不充分，不能達到證明目的，劉莉死亡時間以及雙方發生關系時，劉莉是否還活著無法確定。

3.劉莉有過錯，袁強有自首情節，并取得刑事諒解，請法庭對袁強減輕處罰。

那么，法院會如何判決？

短信、微信聊天記錄顯示：袁強想與劉莉復婚，并不想謀殺劉莉；劉莉的工作為KTV陪酒人員；劉莉與魯先生有曖昧關系。

劉莉父母對劉莉工作不知情，且在意工作被父母知道；袁強有自殺傾向；袁強在事發前，曾上網搜索“什么東西可以爛皮膚”“什么東西使女人發情”。

法院認為，袁強準備農藥后，與劉莉發生感情糾紛，致劉莉喝下農藥，其明知劉莉可能中毒身亡而不予救助，對劉莉死亡結果持放任態度，導致劉莉中毒死亡，已構成故意殺人罪。

公訴機關指控袁強犯強奸罪，但未提供客觀、合法、確實、充分的證據予以證實，故袁強犯強奸罪的事實不清、證據不足，指控罪名不能成立。

綜上，法院判決袁強犯故意殺人罪，判處有期徒刑8年。對此，你怎么看？