前幾天，黑馬寫了一篇直屏曲屏之爭的文章，當時有兄弟在評論區回了句：

好家伙，本屆“誰最雞肋大賽”直接提名折疊屏了是吧，那要這么說黑馬可不困了。

眾所周知，折疊屏之雞肋，素有“美麗廢物”的名號在江湖流傳，你要問有多雞肋？

小調查：

請在手機微信登錄投票

直屏機和折疊機二選一，你會買哪個？單選

直屏機

折疊機

嗯，黑馬再盲猜一波，大部分兄弟不會選折疊屏。

但話是這么說，可廠商好像還是挺看好折疊機的，比如本來沒有入局小折疊（豎折）的榮耀小米，昨天榮耀第一款小折疊屏手機Magic V Flip已經亮相，小米的首款小折疊也已經入網，即將面世。

其中小米已經卷到飛起了，據了解，還沒推出的小折疊MIX Flip搭載的是8Gen3芯片，而大折疊MIX Flod4據說還會支持衛星通話。

要知道，折疊屏已經被余承東親自蓋章是虧本業務，沒想到小米還能卷出新花樣。

甚至已經卷到，跟黑馬認知中的“美麗廢物”有點不同了。

折疊屏是咋火起來的？

2018年的時候，柔宇科技發布了世界上第一臺折疊屏手機Flex Pai。

雖然說這臺手機采用的是U型鉸鏈，沒有辦法做到折疊后完全貼合，但確實給當時被直板機占領的市場，提供了一個新思路。

2019年的時候，三星推出了內折的Galaxy Fold，同年華為發布了外折的Mate X，三星華為成為了最先入局折疊屏的兩位勇士。

左：外折 右：內折

等到2022年的時候，小米、OPPO、榮耀、vivo有一個算一個也全都扎進折疊屏的懷抱。

不知情的消費者可能會以為，折疊屏是一個很香很受歡迎的市場，但事實是到現在為止，折疊屏的出貨量還不到智能手機整體的3%。

那為啥手機廠商要排隊往里跳呢？

最大的原因是，2017年以后，智能機價格被打了下來，并且在各大廠商的“努力”下，國內智能手機市場已經被瓜分得差不多了。另外，消費者的購機需求頻率也被逐漸卷到三五年后了。

一句話總結，手上的貨沒人買了啊，咋整？

所以一看到折疊機這個長得怪模怪樣，一看就很吸引眼球的東西，有膽子大的就尋思，這個折疊屏可以搞一搞，說不定有人會喜歡？

而且2018年，三星和華為還沒入局的時候，那會兒折疊屏手機全球出貨量就有19.8萬臺了，2020年的時候更是達到了280萬臺，雖然量不多，但奈何增長快，廠商一看有利可圖，“沖！”

另一個原因就是，折疊屏這個技術已經有柔宇科技打頭陣在搞了，雖然柔宇的商業化做得稀爛（這趴后面講），但有人再前面打板，這個技術研發的難度肉眼可見的就低了不少。

有利可圖，還有技術可以用，各廠回去拉群一合計：可以搞！

結果搞是搞出來了，用戶也很買單，華為的第一款折疊屏手機Mate X，即便售價高達18000元，售價和品控也很一般，也還是被黃牛炒到了三四萬的價格。

等到2022年的時候，全球折疊屏手機出貨量已經來到了1420萬臺。

可廠商們發現情況好像不太妙，這個增長好像……已經到瓶頸了啊——

圖新鮮的消費者已經發現，這玩意兒真的有點子雞肋：

就說這個價格，便宜一點的小折疊現在都是五六千起步，價格直逼直板機旗艦，大折疊價格上萬的更是常見。

前段時間倒是出了兩千多的小折疊，可小折疊鉸鏈占比太多，能集成的配置有限，妥妥就是高價低配。

再加上折疊屏還特別脆弱，維修成本也高，熱了會壞，冷了會壞，不小心摔了要壞，翻折次數多了也容易壞……

壞了去修，幾大千沒了。

咱就是說，除了真不差錢的富哥富姐，誰有這經濟實力伺候這“祖宗”？

折疊屏卷錯了方向？

反正這兩年，對折疊屏的吐槽是越來越多，廠商發現：折疊屏的餅，不好畫了，消費者的錢，不好騙了不好賺了。

但問題是，消費者不接茬了，可廠商做折疊機投入的成本在那擺著的：柔性OLED面板、定制鉸鏈、集成設計這些剛性成本是一方面；旗艦芯漲價，內存閃存價格飆升這種不確定成本是一方面；

再加上小折疊這種機型，對于外屏應用菜單，系統桌面、軟件分辨率適配、定制功能等個性化適配需求也很高。

余大嘴之前就說過：“Mate Xs即使賣16999元，但仍然是虧損的，截止目前已經虧損6000-7000萬美元”，估計小折疊也沒好到哪里去。

對廠商來說，如果消費者不接受、銷量上不去，這些投入就全都是打水漂。

要么就此收手，回頭是岸；要么硬著頭皮死磕，總能撞出一條路。

所以今年年初，OV兩廠相繼宣布退出小折疊市場：畢竟小折疊比大折疊還要慘淡，大折疊好歹還有點大屏閱讀的實用性，小折疊……除了美麗幾乎一無是處。

圖源：vivo

其實黑馬也覺得，折疊屏大概率不會成大眾化的產品，因為本質上折疊屏依舊只是直板智能機在形態上的創新——無非就是變得可以像書本一樣翻折嘛。

可問題是這種形態上創新，居然要消費者多花一倍甚至兩倍的價格。消費者：是我瘋了嗎？

至少對于黑馬這種窮狗來說，是不值得的，手機對黑馬來說還是剛需，而不是玩具。

所以，還記得前面提到的那個“第一個做折疊屏”的柔宇科技嗎？

據黑馬了解，柔宇科技現在已經開始破產清算了，根據其披露的數據，2019年的時候柔宇科技全柔性顯示屏產量是31.4萬片，但只賣出去來5.27萬片；

當然里面有柔宇科技埋頭搞技術，對市場和自身實力判斷出現偏差，想學比亞迪，自己做產品自產自銷，結果卻是遇上三星華為入局，根本賣不動。

但更重要的或許是TCL、京東方、維信諾等對手入局，簡單來說就是各位參賽選手開始卷技術了：

比如華為的水滴鉸鏈結構，可以保證較大彎折半徑，減小折痕問題，還能解決折疊后的縫隙問題；比如小米的龍骨轉軸技術，可以大幅度包裹內屏，更好的控制折痕深度……

水滴鉸鏈結構

而折疊屏也在這種“內卷”的情況下，變得更加實用：比如榮耀小米這種后入者，也在實用性方面卷起來，榮耀Magic V Flip有目前小折疊中最大的4英寸外屏；小米MIX Flip的8Gen3芯片和66W快充續航，集成設計恐怖如斯……

至少說在當前來看，手機廠商確實是以解決用戶痛點為出發點在搞創新——

價格可能低不下來，但起碼讓這個貴價“玩具”更加實用，成為符合價格水平的高端定位手機。

甚至還有廠商開發出了奇奇怪怪的分支，比如三星華為搞的三折屏：

雖然比起實用性，黑馬覺得更像土豪在秀肌肉。

還有前段時間OPPO發布的卷軸屏概念機，折疊設計變成了“抽拉式”設計：

就美觀程度和手感觀感上，黑馬覺得卷軸屏應該比折疊屏有點前途。

黑馬只能說，目前的折疊屏，大概率不會是最終形態。

畢竟廠商想賺消費者的錢，就要給消費者帶來更好的體驗，勢必要不斷對手機形態進行創新探索。

就像對柔性屏的探索，從曲面屏開始，到折疊屏，現在已經出現了卷軸屏這樣的概念，那很大概率，未來我們所使用的移動終端將會和現在的直板機形態完全不同，而廠商的個性化“亂卷”或許就會開啟未來的某種可能。

不過話是這么說，黑馬還是覺得這種小眾技術，離咱們普通大眾消費者有點遠了。