如果不是考古部門，其他部門要查很久以前做過的壞事，最長可以倒查幾十年？

幾年前，內(nèi)蒙古掀起了對涉煤領(lǐng)域腐敗“倒查20年”的風(fēng)暴曾引發(fā)輿論關(guān)注。

當(dāng)初筆者曾猜測這一創(chuàng)新作法，會不會被其他領(lǐng)域或者權(quán)力部門模仿并進一步突破。

筆者當(dāng)初對這樣的猜測并不確定。畢竟要去查幾十年前的事，從證據(jù)查找、人力投入方面都會很大。與查近幾年剛發(fā)生的事相比，投入成本完全不一樣。

近日，上市公司維維股份（600300）發(fā)布公告稱，收到稅務(wù)部門發(fā)出的通知，將為原控股子公司枝江酒業(yè)補稅最低 8500 萬元（滯納金金額尚不能確定）。

原因是枝江酒業(yè)未按期對1994年1月1日至2009年10月31日的消費稅進行納稅申報。

稅務(wù)部門對枝江酒業(yè)的欠稅查到了30年前，顯然比內(nèi)蒙古“倒查20年”更進了一步。

又增加了10年。

但筆者相信倒查30年應(yīng)該是接近倒查時間的極限了。

不大可能再倒查50年或者倒查100年、200年的事。

真的要那么做，估計實施久遠倒查的部門都要變成考古部門。

與內(nèi)蒙古反腐“倒查20年”獲得普遍輿論正面肯定相比，這次針對一家酒業(yè)公司稅收倒查30年，有人還是擔(dān)心。

“倒查20年”反腐查處的是少數(shù)腐敗官員，與普通老百姓或者企業(yè)關(guān)系不大。

甚至很多人認為這是反腐力度空前。

針對一家企業(yè)稅收倒查30年，意義就有點不一樣了。

今天這家酒業(yè)公司可以被要求為30年前的稅收補稅。有了這樣的先例后，其他類似這類酒業(yè)公司的企業(yè)，同樣會擔(dān)心自己幾十年前漏掉的稅，未來會不會讓自己補齊。

如果這樣的預(yù)期一旦形成，會不會有些企業(yè)老板害怕自己被補繳重稅，直接注銷、解散企業(yè)，進一步增加目前本已嚴峻的就業(yè)壓力。

這次對30年前漏掉的稅進行追繳的枝江市稅務(wù)局，其工作認真負責(zé)態(tài)度值得肯定。至少筆者以前沒聽過，有查稅查到了30年前。

從目前來看，為維護整個社會的正常運轉(zhuǎn)，稅務(wù)部門面臨的壓力也很大。

財政部發(fā)布的稅收征繳數(shù)據(jù)顯示，今年1-4月，全國稅收收入66938億元，罕見的同比減少了4.9%。

另一方面，國家收稅今年收不起來，但政府支出今年卻沒有減少。

今年1-4月，全國一般公共預(yù)算支出89483億元，同比增長了3.5%。

在這樣的大背景下，就能夠解釋有稅務(wù)部門為什么要去查30年前的稅。

站在稅務(wù)部門的角度，收30年前的稅可以理解，甚至可以說體現(xiàn)了稅務(wù)部門努力多收稅的信心和決心。

但站在全局的角度，局部的利益和全局的利益并不總是一致的。

在經(jīng)濟景氣、火熱的時候，增加稅收有助于防止經(jīng)濟過熱、泡沫化。

相反，在經(jīng)濟不景氣，低迷時，為讓經(jīng)濟復(fù)蘇，避免經(jīng)濟出現(xiàn)蕭條，應(yīng)該是大幅減稅，降低企業(yè)負擔(dān)，讓企業(yè)早日渡過難關(guān)。

如果在這個時候，還反其道而行之，還要給企業(yè)造成一種印象，要去查過去30年的稅，對企業(yè)家信心帶來的沖擊可想而知。（文玉伯）