刑辯律師和刑案當事人的關(guān)系比較微妙，好起來時交情可過命，壞起來時像拉了幾世深仇大恨（律師被當事人控告涉嫌詐騙不在少數(shù)）。有時初見彼此輕視，處得越久越信任；有時初見濃情蜜意，越久越兩看相厭。若想持續(xù)互相信任，并非易事。筆者結(jié)合自身多年執(zhí)業(yè)經(jīng)歷，總結(jié)以下與當事人交往的習慣。

習慣1-先相信再求證，不要急于否定/糾正當事人的辯解

個人認為，刑辯律師的第一個習慣是對于當事人的辯解習慣性先相信再求證，警惕未經(jīng)求證憑經(jīng)驗直接否認或聽而不信當事人的辯解。大部分情況下可以做到，但在面對當事人一些稀奇古怪的反常辯解時，律師若要做到先相信再求證并不容易，一是律師在當事人面前具有先天的專業(yè)優(yōu)勢，反而容易受經(jīng)驗主義影響而直接否認；二是有些當事人故意誤導律師。我個人以為，明知是坑，寧可信錯，也不要輕易否定。很多案件的轉(zhuǎn)機可能就隱藏在當事人的反常辯解中，如果我們作為辯護人都無法先相信當事人看似荒謬的辯解，更不用指望其他人會聆聽當事人的辯解。

這個習慣在零口供案件非常重要，例如部分性侵、毒品案件。我一般會和當事人說，作為你的律師，你說什么我都相信，即使你和我說地球繞著月亮轉(zhuǎn)，一天有48小時，我都會信，但僅僅說服律師沒用，關(guān)鍵是辦案機關(guān)會相信你和我，千萬不要低估辦案機關(guān)的智商，你的辯解須有證據(jù)證實才有價值。你可以不相信律師，可以保持沉默，但不要誤導律師，否則最后浪費的都是大家的時間。例如說，曾經(jīng)有個當事人辯解稱不認識A，但卷內(nèi)附有A的證言，其作證說是當事人的異姓胞姐。我聽后也沒說什么，只是平靜地告訴他卷內(nèi)有A的證言并出示了證言，然后詢問其是否堅持辯解不認識A。

所以，無論是對當事人有利/不利的辯解，在沒有證據(jù)反駁前，先相信再求證，不要急于否定或糾正當事人的辯解。有些同行分享說要防范當事人欺騙律師，這個是非常必要的，但我猜測最終如被欺騙多因只信不證，求證才是關(guān)鍵，相信并不可怕，只信不證最可怕。雖說沒有絕對的真相，但作為一名刑辯律師，必須對事實有自己獨立的判斷，確鑿事實和存疑事實了然于胸。不能因噎廢食，因為當事人抑制不住的避重就輕或逃避制裁的沖動，而像防賊一樣防著當事人。

習慣2-接納當事人/家屬的訴求，避免用自己的標準指點客戶的訴求

刑事案件的當事人訴求很多，但不外乎4類：①合法又合理，例如律師覺得刑期已經(jīng)夠輕了，但當事人還是嫌不夠輕，希望律師繼續(xù)爭取；②合法但不合理，例如希望律師超出合同約定的次數(shù)會見，甚至天天會見陪聊；③既不合法也不合理，例如希望律師偽造證據(jù)或串供；④不合法但合理，例如家屬總是想看案卷。

對于①和②，一般可以通過釋法和委托合同來解決并達成共識；但對于③和④，律師可能利用自身的專業(yè)優(yōu)勢打壓和指點當事人的訴求，甚至強迫當事人必須接受自己的觀點，尤其是第④種。以家屬要求看卷為例，換位思考，作為家屬，希望多了解案情，訴求合乎情理，但法律禁止律師將案卷交給家屬查閱。

此時，耐心地解釋無法滿足訴求以及具體原因，律師有時會試圖利用不合法強迫客戶承認其訴求也是不合理的，其實大可沒有必要，尤其是部分當事人常抱有通過辯護、辯解僥幸逃脫制裁的想法，乃人之常情，坦誠地告知律師意見和立場，同時不急于讓當事人改變自己的想法，當事人需要在訴訟中慢慢地改變和更新自己的認知，時機合適時，自然會放棄某些訴求，簡直之，可以拒絕但不要指點和批判，沒有哪個客戶愿意請個律師來指點自己，即便事后證明你是正確的和專業(yè)的。

貴陽律師，律所主任，民建黨員，省市律協(xié)刑事專業(yè)委員會委員，百件刑案經(jīng)驗。