筆者曾經辦理過一起詐騙案，犯罪嫌疑人張某因涉嫌詐騙被警方拘留。經檢察院審查，犯罪嫌疑人因涉嫌詐騙罪被批準逮捕。

公安機關起訴意見認定：時任村副支書及征拆工作協調員的張某，在負責高速征地補償工作過程中，利用職務之便提前得知了村某地要被征用為棄土場的消息。為了騙取更多補償款，他伙同他人在自家土地和租用附近百姓的土地上搶種桂花苗，并將窩凼土處（2.8592畝）以參照留床實生苗標準上報，騙取國家建設資金50余萬元并私分。

辯護人兩次前往檢察院溝通，一次檢察官在單位，一次不在單位，在僅有的一次溝通中，辯護人成功說服檢察官認可了部分意見。

檢察機關起訴認定：時任村副支書及征拆工作協調員的張某，在負責高速征地補償工作過程中，在工作便利中提前得知了村某地要被征用為棄土場。為了騙取更多補償款，張某伙同他人利用自家土地和租用附近百姓的土地，并在土地上搶種桂花苗，將窩凼土處(2.8592畝)在未栽種任何土地附著物的情況下以參照留床實生苗標準上報，騙取國家建設資金11余萬元并進行私分。

公安和檢察院的指控就可以看出明顯的差別，詐騙的金額出現大幅度下降，這也為之后的緩刑打下了堅實基礎。

到了開庭前，制定了無罪和主動認罪兩個方案，經與被告人及其家屬溝通，還是選擇主動認罪這種更為現實的方案，主動退賠了國家建設資金6萬余元。

后法院對該案宣判，判處被告人有期徒刑三年緩期五年執行（裁判文書網可搜）。

該案同樣沒有取得被害人諒解，這是非常典型的例子，同樣判處緩刑了。

個人觀點：

1.被害人諒解是酌定量刑情節。

特別是在因民間糾紛引起的故意傷害罪、交通肇事罪等常見犯罪中，如被告人真誠認罪悔罪，對因犯罪造成的被害方損失能夠積極賠償，取得被害方的諒解，法院根據案件具體情況對被告人可以從輕處罰或適用緩刑。

2.司法實踐中，應當把握好案件類型、民事賠償、從輕處罰的關聯性，正確處理賠償和解與從寬處罰的關系。

賠償損失，達成和解是量刑的重要因素，特別是民間矛盾激化引發的案件，量刑時一般要予以充分考慮。對于因民間糾紛引起的侵犯人身權利、造成財產損失的案件，如果被告人認罪悔罪，積極賠償損失，表明其有一定的悔罪表現，人身危險性降低，且其賠償可以降低被害方的損失，即便沒有取得諒解，也可以根據刑法第61條的規定，對其從輕處罰或適用緩刑。

3.對于犯罪危害性大，情節嚴重或主觀惡性較深，人身危害性大的案件，即便賠償取得諒解，也不應適用緩刑。

被害人是否接受賠償、是否表示諒解，系法院在量刑時應予考慮的情節之一，但并非緩刑適用中的決定性因素。我國刑法并未將取得被害人諒解作為宣告緩刑的法定條件。法院量刑時，應當在全面審查案件事實和證據的基礎上，根據被告人犯罪的性質、情節和造成的法律后果，考慮其所具有的全部量刑情節，充分貫徹落實寬嚴相濟刑事政策。

貴陽律師，司法部死刑復核法援律師，律協刑專委委員，律所主任，專注刑事辯護。