可能不少軍事愛好者對(duì)美國(guó)空軍正在發(fā)展并大力宣傳的“迅猛龍”/“急龍”武庫機(jī)印象深刻：這種武庫機(jī)將幾個(gè)多聯(lián)集裝箱式發(fā)射裝置放在運(yùn)輸機(jī)的貨艙內(nèi);導(dǎo)彈發(fā)射時(shí)直接將多聯(lián)集裝箱空投出去；出艙后多聯(lián)發(fā)射箱打開降落傘，形成垂直下降狀態(tài)；之后多枚巡航導(dǎo)彈依次從集裝發(fā)射箱中滑出，并以垂直狀態(tài)下落；最后導(dǎo)彈打開彈翼和控制翼舵面，由垂直下落改至水平飛行狀態(tài)，并按預(yù)定飛行路線撲向目標(biāo)。

（美國(guó)在研的“迅猛龍”武庫機(jī)動(dòng)畫演示）

（美國(guó)在研的“迅猛龍”武庫機(jī)）

這種新型巡航導(dǎo)彈裝載發(fā)射方式，比美國(guó)之前那種蠢笨的、需要占用專門編制的武庫機(jī)方案好多了。因此在美國(guó)空軍渲染這個(gè)所謂“迅猛龍”/“急龍”武庫機(jī)方案時(shí)，世界不少國(guó)家的軍迷都叫好，甚至連日本等國(guó)也公開表示將研發(fā)同樣的武庫機(jī)。

（日本也蹣跚學(xué)步想搞武庫機(jī)）

在國(guó)內(nèi)也有不少軍迷認(rèn)為這種武庫機(jī)方案是美國(guó)人的首創(chuàng)，因?yàn)槊绹?guó)空軍在2019年的空軍年會(huì)上自稱：這是他們的原創(chuàng)方案！甚至連《環(huán)球網(wǎng)》等比較有影響的國(guó)內(nèi)媒體也這樣認(rèn)為。

（環(huán)球網(wǎng)對(duì)美國(guó)武庫機(jī)的報(bào)道）

其實(shí)，這種新型武庫機(jī)方案并非美國(guó)空軍原創(chuàng)。我在2000年就提出了完全相同的武庫機(jī)方案，美國(guó)軍控專家自己也承認(rèn)去我的博客里看過，這些網(wǎng)文的原頁和轉(zhuǎn)發(fā)現(xiàn)在還在網(wǎng)上。

關(guān)于這一點(diǎn)，以前我也有過一些說明，今天之所以再次說起這事，與我前幾天的一件事有關(guān)。

近日，由航天科工承辦、國(guó)防科大及國(guó)防七子協(xié)辦的“錦囊行動(dòng)2023”頒獎(jiǎng)儀式在北京舉行。我的一項(xiàng)反制敵方隱形飛機(jī)的方案——“傘載紅外系統(tǒng)”被授予二等獎(jiǎng)。

（下面是我在現(xiàn)場(chǎng)的照片）

（下為“傘載紅外系統(tǒng)”示意圖）

（下為傘載紅外系統(tǒng)的使用戰(zhàn)術(shù)）

“錦囊行動(dòng)”是一個(gè)面向全國(guó)所有機(jī)構(gòu)、院校、個(gè)人的“未來戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)景和創(chuàng)意征集行動(dòng)”。

對(duì)“錦囊行動(dòng)”有所了解的人都知道獲得一二等獎(jiǎng)的意義，對(duì)此不再細(xì)述。就我個(gè)人而言，獲得此證書深感是一種厚重的榮譽(yù)，今后我將盡力提出新創(chuàng)意，以回報(bào)“錦囊”組委會(huì)及發(fā)證機(jī)關(guān)的厚愛。

由此，我也想到了我以前提出過的很多軍事創(chuàng)意和想法。由于當(dāng)時(shí)并沒有“錦囊行動(dòng)”這類專業(yè)機(jī)構(gòu)收集評(píng)估軍迷的創(chuàng)意，我的那些想法全都在網(wǎng)上公開發(fā)表，大家都能看到，甚至連美國(guó)軍控組織的專家都跑到我的個(gè)人博客中看了一番并給出了評(píng)論（后面有證據(jù)截圖）。

后來，美國(guó)出現(xiàn)了一些技術(shù)方案，有些方案與我之前在網(wǎng)上公開發(fā)布過的方案高度一致甚至完全相同。這其中，以多聯(lián)集裝箱空投發(fā)射巡航導(dǎo)彈為特點(diǎn)的武庫機(jī)方案最為典型。

在2000年，我在當(dāng)時(shí)的環(huán)球軍事論壇、鵬程軍事論壇、亞東軍事網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上發(fā)布了《 中國(guó)空中猛士——武庫機(jī)》，這篇帖文里提出一種新概念武庫機(jī)方案，就是將巡航導(dǎo)彈放在多聯(lián)集裝箱中，然后置于運(yùn)輸機(jī)貨艙中伺機(jī)投放；作戰(zhàn)時(shí)先將多聯(lián)集裝箱空投出去，之后集裝箱開傘形成穩(wěn)定下落狀態(tài)；而巡航導(dǎo)彈依次從集裝發(fā)射箱中滑出垂直下落；最后導(dǎo)彈展開翼面和舵面拉起改平飛向目標(biāo)。

對(duì)于這種發(fā)射方案，我將其命名為“逆垂直發(fā)射”：這也算是一種垂直發(fā)射，只是它的頭向向下垂直發(fā)射出去，和常規(guī)的垂直向上發(fā)射的方向相反。

（下為網(wǎng)友2005年的轉(zhuǎn)帖文章截圖）

（下圖武庫機(jī)逆垂直發(fā)射動(dòng)畫演示）

(由于當(dāng)時(shí)我國(guó)的運(yùn)9和運(yùn)20還沒有定型，所以當(dāng)時(shí)設(shè)想的武庫機(jī)載具主要就是運(yùn)8和伊爾76.下面就是根據(jù)當(dāng)時(shí)文字設(shè)想所做的武庫機(jī)想象圖）

中國(guó)“空中猛士武庫機(jī)”方案，和當(dāng)時(shí)的美歐國(guó)家的武庫機(jī)方案相比要簡(jiǎn)單可行得多。

（美國(guó)和歐洲當(dāng)時(shí)的武庫機(jī)方案很復(fù)雜且占用編制）

美國(guó)2019年推出的迅猛龍武庫機(jī)方案，和我2000年在中國(guó)軍事論壇上發(fā)布的中國(guó)空中猛士武庫機(jī)方案在技術(shù)上是完全一致。只不過具體的名稱上有區(qū)別：這邊叫作“中國(guó)空中猛士”方案和“逆垂直發(fā)射”，美國(guó)人稱之為托盤式發(fā)射或托盤式垂直發(fā)射；而且在戰(zhàn)術(shù)細(xì)節(jié)上也高度一致：我當(dāng)時(shí)在文中建議可以用加油運(yùn)輸機(jī)兼職武庫機(jī)，美軍在實(shí)際測(cè)試中也用KC130加油機(jī)投放了巡航導(dǎo)彈。

（下為美國(guó)武庫機(jī)相關(guān)演示信息）

這些是不是太過巧合？

更巧的是：美國(guó)著名軍控組織“UC科學(xué)家聯(lián)合會(huì)”負(fù)責(zé)中國(guó)課題的主任還曾公開表態(tài)稱：曾進(jìn)入過我的個(gè)人博客觀看過，并稱我的博客中有大量“尖端的、富有想象力的武器方案構(gòu)想”。當(dāng)時(shí)，“中國(guó)空中猛士”武庫機(jī)方案就在我的博客里。因?yàn)槊绹?guó)國(guó)防部曾經(jīng)因?yàn)檎`判，將我個(gè)人設(shè)想的寄生星反衛(wèi)星武器當(dāng)作是官方的想法，而直接將其寫入2003、2004年的《中國(guó)軍力報(bào)告》，此舉引起國(guó)際輿論一片嘩然，于是包括“UC科學(xué)家聯(lián)合會(huì)”在內(nèi)的美國(guó)媒體開始探究此事，這也直接導(dǎo)致了一些美國(guó)專家進(jìn)入我的博客和賬號(hào)。

（美國(guó)國(guó)防部誤將我個(gè)人設(shè)想的寄生星當(dāng)成官方行為，引發(fā)其國(guó)內(nèi)各界批評(píng)）

（下圖：美國(guó)軍控組織在調(diào)查美國(guó)國(guó)防部烏龍報(bào)告時(shí)曾進(jìn)入過我的博客，當(dāng)時(shí)我的博客里就有武庫機(jī)、重復(fù)使用火箭、寄生星等多種技術(shù)構(gòu)想）

綜上，分析可以看出幾點(diǎn)：

1）美國(guó)空軍2019年提出的“迅猛龍”武庫機(jī)方案，和我2000年在中國(guó)網(wǎng)絡(luò)上的、并由網(wǎng)友在2005年轉(zhuǎn)帖的“中國(guó)空中猛士”方案完全相同。按照國(guó)際對(duì)于發(fā)明創(chuàng)新的新穎性定義，“中國(guó)空中猛士”武庫機(jī)方案是標(biāo)準(zhǔn)的原創(chuàng)和首創(chuàng)，美國(guó)人現(xiàn)在的武庫機(jī)方案，只是對(duì)“已公開的,且為公眾所知的技術(shù)”的具體實(shí)踐。

2）如果美國(guó)這個(gè)武庫機(jī)方案確實(shí)是美國(guó)空軍自己提出來的，不僅說明美國(guó)空軍原創(chuàng)能力落后，也說明美國(guó)情報(bào)能力有待提高。因?yàn)檫@個(gè)方案20年前就在中國(guó)網(wǎng)絡(luò)上公開提出來了，并被多個(gè)論壇轉(zhuǎn)載，并且就在美國(guó)軍控組織專家的眼皮底下。

3）如果美國(guó)空軍的武庫機(jī)方案是從中國(guó)網(wǎng)絡(luò)上搞到的，那美國(guó)空軍自我聲稱的“創(chuàng)新含金量”可能就要大大失色了。

4）美國(guó)空軍認(rèn)為自己是新型武庫機(jī)的首發(fā)制造者，這個(gè)很可能是美國(guó)空軍“自以為”。因?yàn)橛雄E象顯示：中國(guó)可能早已經(jīng)秘密研發(fā)部署了武庫機(jī)。這個(gè)推測(cè)的依據(jù)是：中航在2016年珠海航展上，向媒體公開展示了將無人機(jī)放在集裝箱中并由運(yùn)輸機(jī)空投發(fā)射的方案，只不過當(dāng)時(shí)集裝箱中的飛機(jī)是以水平狀態(tài)被彈出來的。

現(xiàn)在分析，當(dāng)時(shí)中航可能是在故意誤導(dǎo)美日歐。首先，業(yè)余軍迷都知道用運(yùn)輸機(jī)空投巡航導(dǎo)彈的重要性，中航不可能不知道；另外，業(yè)余軍迷都知道導(dǎo)彈從發(fā)射箱中垂直下落更簡(jiǎn)單，中航更是不可能不知道！因此中航此舉可能既是低調(diào)的展示已經(jīng)擁有了新型空中發(fā)射技術(shù)，同時(shí)又是為了迷惑某些國(guó)家。否則，美國(guó)有可能在2016年就跟著中航后面搞新型武庫機(jī)了。

當(dāng)然，這僅僅是我個(gè)人的推測(cè)，是否是這樣，最后還要以官方正式的意見為準(zhǔn)。

（下面是2016年珠海航展的報(bào)道）

現(xiàn)在，之所以要以詳實(shí)的證據(jù)厘清事實(shí)，主要是為了防止美國(guó)某些媒體賊喊捉賊，詆毀中國(guó)國(guó)防事業(yè)的進(jìn)展。一直以來，美國(guó)不少媒體都將中國(guó)國(guó)防事業(yè)的進(jìn)步說成是對(duì)美國(guó)的抄襲，甚至中國(guó)外交部門都不得不出面進(jìn)行反駁。

（下圖：污蔑中國(guó)抄襲美國(guó)軍事技術(shù)是美媒的一貫作風(fēng)）

（面對(duì)美方污蔑，外交部都不得不親自下場(chǎng)回應(yīng)）

可以看出：按照美國(guó)媒體的一貫作風(fēng)，如果不澄清武庫機(jī)的相關(guān)事實(shí)，美媒肯定會(huì)再次污蔑中國(guó)抄襲了美國(guó)人的武庫機(jī)方案。

但事實(shí)是：這種新型武庫機(jī)方案，中國(guó)這邊比美國(guó)早提出了20年，美國(guó)軍控專家也早看到過這個(gè)方案，中航工業(yè)也早在2016年就演示過相似方案。可以說：新型武庫機(jī)方案絕非是美國(guó)人的原創(chuàng)和首創(chuàng)，反而有一系列強(qiáng)有力的證據(jù)顯示，美國(guó)空軍自稱的原創(chuàng)有很大的嫌疑！

如果按照美國(guó)媒體的作風(fēng)，我們是否也要問一下美國(guó)空軍：美國(guó)的武庫機(jī)方案，為何與中國(guó)網(wǎng)絡(luò)20多年前就已公開的武庫機(jī)方案完全相同？為何與中航工業(yè)2016年公開的運(yùn)輸機(jī)空投發(fā)射方案那么相似？

美國(guó)空軍的武庫機(jī)方案，到底是怎么來的？

附注1：美國(guó)海軍的“原創(chuàng)”也有嫌疑

(當(dāng)然現(xiàn)在有嫌疑的不僅僅是美國(guó)空軍，美國(guó)海軍的嫌疑也不少：近期，美國(guó)海軍推出了導(dǎo)彈發(fā)射車上艦計(jì)劃，且又將這個(gè)稱為是美國(guó)人的原創(chuàng)。其實(shí)，早在2014年中國(guó)網(wǎng)絡(luò)上就有了這個(gè)方案，而且還在解放軍報(bào)論壇等多個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上發(fā)布。關(guān)于這一點(diǎn)，我們將在下期欄目中重點(diǎn)說明。)

（美國(guó)海軍現(xiàn)在搞導(dǎo)彈發(fā)射車上艦方案）

（解放軍報(bào)國(guó)防論壇上2014就出現(xiàn)了相同的方案）

(2014年的中國(guó)網(wǎng)絡(luò)方案：導(dǎo)彈發(fā)射車還能直接上航母）

附注2：為防止再出類似爭(zhēng)議，在錦囊行動(dòng)中獲獎(jiǎng)的“傘載紅外系統(tǒng)”，已于去年向中國(guó)國(guó)家專利局遞交專利申請(qǐng)。截至2024年11月，“傘載紅外系統(tǒng)”都可以提出多個(gè)專利再申請(qǐng)并要求優(yōu)先，并能通過PTT渠道向國(guó)外提出專利申請(qǐng)。（當(dāng)然，以我個(gè)人能力若想完成這種國(guó)際專利申請(qǐng)是比較困難的，我只能將原始申請(qǐng)向相關(guān)部門遞交，再由相關(guān)部門視情而定）