文｜還是吳秀才

2024年1月25日，金磊律師公開舉報江西中院副院長劉賽連的舉報信在網上傳播。金磊律師之所以關注到劉賽連造假，是因為轟動社會的江西鷹潭吳敏案件。???????

這起案件，最令人關注的點是吳敏的家屬委托了張慶方和王春麗律師為吳敏案辯護，但鷹潭中院卻指派了法援律師，后來更是在家屬委托的律師不在場的情形下，開庭宣判了這起案件，直接判刑十年。????????????????????????????????????

事后張慶方律師認為，這起案件的庭審存在法律援助“占坑辯護”以及他的辯護權沒有得到保障。???

這件事的脈絡，其實不懂法律的都該知道其中的邏輯，家屬為了家人的官司肯定是要請律師的，尤其是花錢多一點也要請一個好一點的律師，這是人之常情。而法院呢，如果說在家屬沒有能力請律師的情形下，會給案件當事人安排一個法律援助的律師，這樣的操作，主要就是會給人一種，你犯罪了，你沒有律師，但為了保障你的權益，法院給你安排了律師。但看著是這樣，事實上法院安排的法律援助是咋樣的，就一言難盡了，說白了，就是走個過場。??????????????????????????????????????

如此的話，人家吳敏案家屬是有能力請律師的，而且在庭審的時候法院就知道了人家家里請了律師，還非要安排自己的法律援助，那么這的確是不道德的，換一句話說，法院這是在害怕家屬請的律師。??????????????????????

如此的話，就的確侵害了辯護律師的權力，而后這個細節也引發了諸多律師的反感，金磊律師就是其中一個，在反感的情形下，發現了該案審判長，也就是劉賽連副院長的學術造假的事情，于是便公開舉報。

到今天，看到澎湃新聞的報道，該舉報的結果已經出來了，南京大學的回應是，副院長確實存在抄襲，構成學術不端。?????

到這里，是不是呵呵了，不急，先看一眼網友的評論：

我最想說的幾點：???

一是，法院之于全社會來說，該是對公平，虛假，真實要求最高的的一個部門，因為法院是掌握錘子的地方，如果在這個部門的人都弄虛作假成風，那么損害的是絕大多數人的公正。而說實話，當一個法院的副院長，一起案件的審判長被人扒出來弄虛作假，無論是學術也好，其他的也罷，都是一件很大的糗事，當然這件糗事并不僅僅只是在副院長那里，而實屬是社會的糗事。??????????????????????????????

二是這個社會需要的是敢于打假的人，尤其是對公權力打假的人，但很顯然的是，當下這類人幾近絕種了，在現實中還在為公平，正義奔走的律師不能說沒有，只是在漸漸的被邊緣化，在泥濘地里越走越難。???????????

這不是一個好的現象，同時，也是一個令人憂心焦慮的點，而該為這個現象焦慮的又不僅僅只是律師群體，一些還愿意寫實話的寫手，而該是更多的普通人，因為正義的律師也好，寫實話的寫手也罷，說白了，因為專業的知識，大多都不會被攤上什么不公的事情，反倒是普通人，你狗屁不懂，沒經過事，冤枉你，你又能咋滴呢！?????????

但很遺憾的是，網上對律師，寫實話的寫手大多惡語相向，反倒是對撒尿的鐵頭追捧至極，恨不得跪下叫一聲“爺，儂辛苦了！”????????

問題是，當你和你的身邊人，真有一天遭遇到了不公平的時候，鐵頭們能幫到你嗎？

最后，造假的女領導被撕開了畫皮，但很顯然的是造假常有，打假的律師卻不常在，嗚呼，哀哉！?????