文：張和玉，貴陽律師

很多家屬在家人被公安機關帶走調查之后，往往會接到承辦警察的“承諾”：“只要家屬幫他退了贓款，就放他回家，給他辦取保”

那么這種“承諾”是真是假？到底該不該按照承辦警察的要求退贓？退贓以后人能否取保？

一、公安說“退贓”就給取保的法律依據是什么？

無論是根據《刑事訴訟法》規定的取保候審情形，還是根據《公安機關辦理刑事案件程序規定》規定的取保候審的條件，都沒有將“退贓”作為可以取保候審的情形。

“退贓”就給取保對民警沒有任何的法律約束力，退贓不代表能取保候審。公安機關所說的“退贓”就給辦取保的“承諾”并沒有法律依據。

法條雖然沒有明確說退贓即取保，但是，仔細研究發現，退贓有取保的可能性是有法律依據的。

我這里表述不同，辦案人說退贓即取保，而我說退贓就有取保的可能性。注意表述不同。

取保要求嫌疑人人身危險性和社會危害性較小。這是取保的核心。

在檢察院審查批準逮捕階段，對于主動退贓的嫌疑人，如果犯罪情節輕微的，可以不予批準逮捕，公安拿到不予批準逮捕決定后即會為嫌疑人辦理取保。

嫌疑人能夠主動退贓可以說明他的認罪態度好，相應的人身危險性就小，退贓后也會降低社會危害性的評價。

特別是對于一些侵財類案件，比如詐騙、盜竊、搶劫，如果愿意主動退贓，確實增加了取保的可能，但不是一定，對于犯罪情節嚴重的案件，即使退贓，也不能取保。

二、退贓的誤區

我總結了幾個退贓誤區，供大家參考。

1、構成犯罪才能退贓，無罪無贓可退

如果一個人并沒有實施違法犯罪或者雖然實施了違法犯罪，但是并無贓款、贓物可退，自然不存在可以退的贓款。那么就沒辦法也不能按照公安要求去退“贓”。

2、退贓金額誰說了算？

公安說了算嗎？不一定。

對于事實已經查清的案件，退贓無可厚非。問題在于，人剛剛關押，很多案件暫時無法查清事實，這時草率退贓合適嗎？

別人說的金額不一定就是事實。

我辦理一起銷售假冒注冊商標商品的案件，通過會見了解，當事人的獲利應該不算太高，但公安讓退五十萬。我們沒退。同樣取保候審。

很多地方有趨利性執法，不便多說，你懂。

3、退贓后有無取保可能？

依照《人民檢察院刑事訴訟規則》的規定：“（二）主觀惡性較小的初犯，共同犯罪中的從犯、脅從犯，犯罪后自首、有立功表現或者積極退贓、賠償損失、確有悔罪表現的”，是否積極退贓是一個爭取不被批準逮捕的因素。

只是一個因素，不是退贓即取保。

如果退贓即取保，我個人認為，很大可能是本來是無罪或犯罪情節輕微，退贓確實就符合了取保的條件。

三、退與不退的選擇

律師認為，退與不退要考慮兩個角度，一個是感情角度，一個是法律角度。

感情上來講，既然公安機關已經提出明確要求了退贓，如果公安遵守承諾，退贓后自然會辦理取保，這樣家人就不會繼續刑事拘留，自己作為家屬只想要盡最大努力幫助家人，什么結果都能承受。

如果這樣考慮，沒有其他顧慮，那就簡單明了，可以拒絕律師建議直接退。

法律上來講，由于公安機關此時要求的退贓，只是一個搜集證據的過程，只是“疑贓”，這意味著，對于贓款的認定，公安機關可能并沒有掌握完備的證據，并不能確定存在贓款或者贓款的具體數額，此時如果盲目的按照公安機關的要求退了贓款，在一定程度上是家人自己向公安機關提供了存在贓款的證據，因為贓款的存在本身就是“證據”。

特別是在家人剛被刑事拘留，家人還未委托刑事律師會見了解情況的情形，如果里面的家人一直在否認贓款的存在，而外面的家人聽信公安一面之詞就“積極”的退了“贓”，可能會成為壓垮無罪抗爭的最后稻草。

如果是贓款雖然存在，但是贓款的數額存在爭議，要是按照公安機關“自認為”的金額予以退贓，對于公安而言，無疑是告知公安機關，家人的違法犯罪行為的確獲得了如此多的贓款，只是公安自己還未收集到相應證據而言，否則家屬不可能退如此數目的贓款。

從以上角度來看，外面的家屬的退贓行為存在幫助公安機關給涉案家人“入罪”和提供證據的可能。

因此，律師給出的建議是：先會見當事人了解具體情況后，再制定合理的退贓方案。